Cine e vinovat in cazul acestui accident rutier?

Cine e vinovat in cazul acestui accident rutier?
byu/MrXiluescu inRomania



by MrXiluescu

39 comments

  4. cel care filmeaza, nu ai ‘dreptul’ sa schimbi banda asa si sa cauzezi un accident pentru ca te-ai speriat

    btw nu am carnet de conducere (si nici nu fac scoala), dar as zice ca stiu/inteleg cat de cat legislatia rutiera

  6. 1. Soferul Smurd

    posibil si soferul cu dash camul, greu de spus din filmare. Dar pare ca e de ceva vreme pe banda stanga fara sa fie intro despasire constanta. Pe langa asta pare ca nici nu incearca sa franeze cand vede ca iasa ala cu smurdu si se panicheaza (oversteering) cand vrea sa scape de groapa din stanga (de intales, probabil 90% ar fi patit la fel).

  7. În orice caz nu boul care merge ca pe autostradă având mai ales o ambulanță în fațǎ. /s

  8. Șoferul ambulanței, teoretic, doar că este ”vinovat moral”, neexistând un punct de impact între el și conducătorul care filma.

    Din câte am citit parcă au scos culpă comună.

  9. Ambulanța nu pare să aibă semnalele acustice și luminoase in funcțiune. Dacă mașina de unde se filmează avea semnal pus, atunci șoferul ambulanței e vinovat. Altfel, e șoferul mașinii.

    Manevra de depășire spune că trebuie sa ai semnalul pus pt a depăși. Cum pozitia mașinii este pe contrasens, înainte ca ambulanța sa inițieze depășirea, întâi vedem dacă ce face mașina este legal. Dacă are semnalul pus, e legal, dacă nu, nu este depășire și atunci încalcă legea, pt că circulă pe contrasens.

    Apoi, vedem ce face ambulanța. Are semnalul pus, însă pentru a intra în depășire, legea spune că trebuie să se asigure, ceea ce, se pare, că șoferul ambulanței nu face. Dacă mașina din spate are semnal, atunci șoferul ambulanței este vinovat 100%. Dacă nu are semnal, șoferul ambulanței nu este vinovat, ci doar neatent, neatenție care poate avea consecințe grave.

  10. Pe lângă întâmplare. Ce soi de grăunțe au în cap ăștia care încep o depășire cu 5km înainte?

  11. Culpa comuna: cel cu camera pentru ca depaseste coloana, cel cu duba pentru ca nu s-a asigurat la manevra de depasire.

    E pe net o motivare a unei instante, cei care doriti dovezi extra.

    edit: deja vad ca se inflameaza lumea. hint: cautati cum e definita depasirea. Apoi veti intelege de ce nu e voie sa depasesti mai mult de 1 masina, adica coloana cum ar zice unii. E clar ca domnul cameraman avea de gand sa depaseasca tot.

  12. Soferul SMURD e vinovat si e singurul in culpa.

    Daca cel care filmeaza ar fi incercat sa depaseasca amandoua auto dintr-o singura depasire atunci si el ar fi fost in culpa. Numai ca nu se poate dovedi ca a incercat sa faca asta.

  13. Ambulanta, nu s-a asigurat cand a intrat in depasire.

  14. Soferul care filmeaza pare fix acel tip de sofer pe care-l vezi in oras circuland slalom printre alte masini, cand pe o banda cand pe alta, nu cumva sa puna frana. Faca unu’ din fata dreapta, bam, coasa…

    Va meritati din plin soarta! Pacat de ala cu Sharanul ca a iesit botit grav.

  15. Il cheama Soros pe asta care depasea. Clar el e vinovatul. /s

    Ambulanta e vinovata, dar e si nevinovata intr-acelasi timp pentru ca a oprit sa va ofere primul ajutor. /s

    Ambulanta e de vina. 😀

  16. Soferul din fata cu sharan, pentru ca daca ii dadea si el blana nu mai voiau ceilalti sa depaseasca/s

  17. Ambulanta a gresit prin faptul ca nu s-a asigurat inainte de a efectua manevra dar nu a fost implicata in accident. Vinovat de accident este cel care a efectuat depasirea pentru ca a lovit masina din fata ambulantei.

    Echivalentul ar fi iti sare in fata neregulamentar un pieton, franezi ca sa-l eviti si darami biciclistul care circula regulamentar pe langa tine.

  18. In principiu ambulanta, a iesit de pe banda fara sa se asigure, cel care filma a fost obligat sa iasa de pe drum cu rotile din stanga ca sa nu loveasca ambulanta. Si nu inteleg ce au unii de sunt asa revoltati ca voia omu’ sa depaseasca, din cate imi amintesc era ceva legal.

  19. Vinovatul moral Smurdul, dar cum nu a fost atins, iese vinovat cel care filmeaza, logic.

  20. cel care filmeaza merge cu 130 pe drum cu limita de 100 (probabil) deci nu poate reactiona la timp in caz de ceva (ceva s-a si intamplat). Circula pe contrasens fara sa fie in depasire, nu semnalizeaza intentia de depasire.

  21. Măcar a ajuns ambulanta rapid.

    Și e de vina șoferul care folosește contrasensul pe post de banda proprie și personala.

    E problematic că nu s.a asigurat și ambulanță? Da. Sigur că este dar e f posibil să fi fost în unghi mort. Dar nu pun mana in foc pt afirmația asta.

    Conduceți prudent oameni buni. Fie că aveți dreptate sau nu.

  22. Ambii din spate. Nu e recomandata depășirea a mai mult de un vehicul fara reîncadrarea după fiecare depășire in cadrul unui șir de doua sau mai multe mașini, asta pentru cel din spate. Ambulanta fiindcă nu s-a asigurat. Cat despre cel din față, e in regulă viteza mai ales daca vorbea la telefon / asculta muzică.

  23. Stir cineva ce distanta este intre acele linii punctate de pe șosea? Poate calculăm ce viteza avea

  24. Nu stiu cum e in Romania, dar in EU va asigur ca fel cum a condus cel cu camera e destul de normal.
    Obligativitatea de a avea semnalizare (in cazul respectiv bănuiesc ca va referiți la becuri din stanga) există doar când trebuie sa scoți mașina de la dreapta la stângă (și invers), după nu e ca rămâi tot cu semnalizările aprinse. În toată UE mașinile respective ar fi fost sancționate pentru ca nu au aprinse luminile de poziționare, mai ales în condiții în care pare să fie înorat.
    Mai adaug ca atunci când a fost scos legea pt care dacă nu există o coliziune între vehicule nu ești vinovat (ceea ce este și în Italia), nu erau dash cams, si fiecare putea să vină în tribunal cu 11000 de martori. Astăzi cu dash cam poți ști efectiv dacă cel de în față este vinovat sau nu. De aceea și legea trebuie să fie revizuită. Nu avem drumuri de 110 ca să mergem la 80.
    Mai ales ca pe viitor cum este în Italia o să fiu camere de filmat peste tot care în timp real scanează placa și vede dacă ești asigurat, dacă ai luminile aprinse, asigurare, și dacă ai curea (conducător, cel de lângă și cei din spate).

  25. Nu se vede foarte clar din filmare daca soferul ambulantei a semnalizat din timp sau fix inainte de depasire.

    Daca a semnalizat din timp, atunci cel cu dash cam ar fi vinovat in egala masura cu soferul ambulantei pentru ca a fortat depasirea iar soferul ambulantei pentru ca nu s-a asigurat chiar daca a semnalizat.

    Daca nu a semnalizat din timp si doar a dat semnal-tras volan, soferul de ambulanta ar trebui sa fie tras la raspundere. Mai ales ca pe astfel de masini se cauta profesionisti, nu soferi de weekend.

  29. Politia ca decide. Dar sa mergi asa ca nebunu, sigur si cu un cotet, nu este normal. Si cred ca si daca ambulanta nu facea manevra cred ca tot ar fi intrat. El de fapt nu cred ca se astepta sa mai fie o masina in fata ambulantei.

  30. Priviti si partea buna. Ambulanta era pregatita sa acorde primul ajutor.

    ​

    Vinovatul si a dat de lucru 🙂

  31. Clar ambulanta. Cum dracu sa fii profesionist si sa nu te uiti in oglinda cand tragi de volan. A mai dat si semnal cand deja intra pe contrasens. Care plm mai e sensul.

  32. Aia care zic ca ambulanța sau șoferul cu sharan e vinovat, sunt niște imbecili.

  33. Soferul cu dashcam circula pe banda 2, s-a bagat sa faca depasire dubla pentru ca e clar ca nu avea loc intre ambulanta si masina din fata.

    Ambulanta din cate vad eu a semnalizat tarziu dar e clar ca nu s-a asigurat.l corespunzator.

  34. Din pacate “autor moral” nu exista in legislatie. Jegul cu ambulanta e vinovat clar dar din pacate legal o sa si-o ia cel care efectua depasirea.

  35. Ăsta de a filmat a început depășirea din fundul curții… Cum era că te deplasezi până în spatele mașinii pe care vrei să o depășești și după care te asiguri și te încadrezi în depășire? Mai puneți bă mâna pe codul rutier și învățați cum să faceți corect manevrele, că altfel ne omorâți pe toți. Singurul nevinovat e nea caisă din sharan, în rest… doi cretini…

  37. Șoferul care filmează este vinovat în primul rând de faptul că are gusturi proaste la muzică.

  38. Soferul care a filmat. Trebuia sa intre in ambulanta. Am patit la fel doar ca eu am intrat pe banda 1 si am lovit pe acolo de acolo.

  39. Ambulanța. S-a angajat în depășire fără asigurare și fără semnalizare. Nu era în intervenție.

Leave a Reply