Marrant comment j’ai jamais eu rien à foutre de la thune de mes partenaires.
Par contre… c’est plus l’engagement politique et/ou le positionnement social qui va me rebuter ou non.
Un partenaire RSAiste ou neurochirurgien ça me va très bien. Par contre… banquier ou assureur… pas moyen
Bof bof
Le nombre d’hommes qui ont essayés de m’acheter par l’argent parce que je suis à mi temps, j’ai une situation complexe et ils pensaient que j’étais pauvre parce que flemme de me maquiller/bien m’habiller (c’est vraiment juste une question de flemme, tout ce qui est mode/maquillage ne m’intéresse vraiment pas, accessoires de mode comme sac à main tout ça non plus) j’ai eu le droit à des “mais je te payerai tout ce que tu veux” quand j’ai refusée de sortir avec et différentes situations bien loufoques et beaucoup avaient l’air convaincus que ça allait marcher.
J’ai fait beaucoup de dates à une période et beaucoup aimaient bien étaler le fait qu’ils ont de l’argent/s’en servaient pour me draguer, l’un voulait carrément me payer un restaurant assez cher et heureusement que j’ai dit non parce que c’était un vrai con
Bon depuis j’essaie des efforts physiquement parce que ça m’a vexé tout ça quand même
Pas du tout en phase avec
Ce phénomène reflète «la préférence des individus à s’unir avec des personnes dotées des mêmes attributs sociaux»,
Si les gens en couple sont souvent de milieux comparables c’est plutôt simplement parce qu’on fait plus de rencontres dans son milieu que dans les autres milieux. C’est une question d’opportunités.
Hâte de voir les stats pour les français gagnant + 200-300k à l’année. Parce que globalement dans la case “Emploi de niveau supérieur” il y a autant le jeune ingé à 36K par an que le chef de multinationale.
Surtout qu’à partir d’un certain niveau de richesse, on devient assez influent pour changer la classe sociale de son conjoint sans que celui-ci ai forcément les compétences / diplôme adéquat.
L’enfonçage de portes ouvertes du Fig’, Bourdieu appelait cela la *reproduction sociale* et cela date des années 70.
Pourquoi ça revient sur le devant de la scène ce genre de chose ? C’est pas nouveau et ça fait longtemps que ça a été théorisé
C’est bien pour ça que les rallyes existent non ?
“Les rallyes traditionnels prennent place dans un système sociologique permettant à la haute bourgeoisie française de se retrouver et de défendre ses intérêts. Le but du rallye est de compléter l’apprentissage scolaire et familial. « Il a sa spécificité : apprendre collectivement à reconnaître son semblable de l’autre sexe et à identifier les partenaires possibles pour des relations amicales ou amoureuses ». Il permet aussi de valoriser son milieu et d’en connaître les limites. Il favorise ainsi l’entre-soi et l’esprit de cercle. ”
Ah, si seulement on avait des lois pour lutter contre ce genre de séparatisme…
>les Français d’un niveau social élevé finissent-ils **toujours** en couple entre eux ?
Non.
On appelait ça union/rencontre par CSP en socio il me semble
Voici ce que j’ai constaté en ayant fréquenté surtout des personnes de la classe moyenne supérieure.
D’abord, les alliances pilotées par les familles, souvent avec en vue le rapprochement de deux ‘affaires’ (par exemple le traiteur et le boucher de la ville, ou encore les deux cabinets d’avocats du quartier, ou deux domaines agricoles…), sont vraiment très rares, alors qu’elles existaient encore dans la génération des gens qui ont autour de 80 ans.
Les jeunes bougent beaucoup pour leur étude et leur emploi, l’influence directe de la famille est donc plus limitée, et sur ce que j’ai vu, les gens qui se marient exactement dans leur milieu (les familles se connaissent…) sont de plus en plus rares.
Il est très fréquent (je dirais dans plus d’un tiers des cas que j’ai vu) qu’une personne d’un milieu plus modeste, souvent mais pas toujours une jeune fille, arrive à se mettre en couple avec une personne d’un milieu beaucoup plus aisé. C’est je crois, à des degrés diverses, le marché ‘classe sociale contre beauté et charisme’ et cela existe depuis la nuit des temps, même s’il est en partie subconscient.
Les catholiques pratiquants se marient pratiquement toujours avec des catholiques pratiquants ou près à se convertir, c’est encore plus important que le milieu social.
La droite vis 200 ans dans le passé et découvre la vie, épisode #534.
Bientôt sera dévoilé le fonctionnement du micro-onde.
11 comments
Marrant comment j’ai jamais eu rien à foutre de la thune de mes partenaires.
Par contre… c’est plus l’engagement politique et/ou le positionnement social qui va me rebuter ou non.
Un partenaire RSAiste ou neurochirurgien ça me va très bien. Par contre… banquier ou assureur… pas moyen
Bof bof
Le nombre d’hommes qui ont essayés de m’acheter par l’argent parce que je suis à mi temps, j’ai une situation complexe et ils pensaient que j’étais pauvre parce que flemme de me maquiller/bien m’habiller (c’est vraiment juste une question de flemme, tout ce qui est mode/maquillage ne m’intéresse vraiment pas, accessoires de mode comme sac à main tout ça non plus) j’ai eu le droit à des “mais je te payerai tout ce que tu veux” quand j’ai refusée de sortir avec et différentes situations bien loufoques et beaucoup avaient l’air convaincus que ça allait marcher.
J’ai fait beaucoup de dates à une période et beaucoup aimaient bien étaler le fait qu’ils ont de l’argent/s’en servaient pour me draguer, l’un voulait carrément me payer un restaurant assez cher et heureusement que j’ai dit non parce que c’était un vrai con
Bon depuis j’essaie des efforts physiquement parce que ça m’a vexé tout ça quand même
Pas du tout en phase avec
Ce phénomène reflète «la préférence des individus à s’unir avec des personnes dotées des mêmes attributs sociaux»,
Si les gens en couple sont souvent de milieux comparables c’est plutôt simplement parce qu’on fait plus de rencontres dans son milieu que dans les autres milieux. C’est une question d’opportunités.
Hâte de voir les stats pour les français gagnant + 200-300k à l’année. Parce que globalement dans la case “Emploi de niveau supérieur” il y a autant le jeune ingé à 36K par an que le chef de multinationale.
Surtout qu’à partir d’un certain niveau de richesse, on devient assez influent pour changer la classe sociale de son conjoint sans que celui-ci ai forcément les compétences / diplôme adéquat.
L’enfonçage de portes ouvertes du Fig’, Bourdieu appelait cela la *reproduction sociale* et cela date des années 70.
Pourquoi ça revient sur le devant de la scène ce genre de chose ? C’est pas nouveau et ça fait longtemps que ça a été théorisé
C’est bien pour ça que les rallyes existent non ?
“Les rallyes traditionnels prennent place dans un système sociologique permettant à la haute bourgeoisie française de se retrouver et de défendre ses intérêts. Le but du rallye est de compléter l’apprentissage scolaire et familial. « Il a sa spécificité : apprendre collectivement à reconnaître son semblable de l’autre sexe et à identifier les partenaires possibles pour des relations amicales ou amoureuses ». Il permet aussi de valoriser son milieu et d’en connaître les limites. Il favorise ainsi l’entre-soi et l’esprit de cercle. ”
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Rallye_dansant](https://fr.wikipedia.org/wiki/Rallye_dansant)
Ah, si seulement on avait des lois pour lutter contre ce genre de séparatisme…
>les Français d’un niveau social élevé finissent-ils **toujours** en couple entre eux ?
Non.
On appelait ça union/rencontre par CSP en socio il me semble
Voici ce que j’ai constaté en ayant fréquenté surtout des personnes de la classe moyenne supérieure.
D’abord, les alliances pilotées par les familles, souvent avec en vue le rapprochement de deux ‘affaires’ (par exemple le traiteur et le boucher de la ville, ou encore les deux cabinets d’avocats du quartier, ou deux domaines agricoles…), sont vraiment très rares, alors qu’elles existaient encore dans la génération des gens qui ont autour de 80 ans.
Les jeunes bougent beaucoup pour leur étude et leur emploi, l’influence directe de la famille est donc plus limitée, et sur ce que j’ai vu, les gens qui se marient exactement dans leur milieu (les familles se connaissent…) sont de plus en plus rares.
Il est très fréquent (je dirais dans plus d’un tiers des cas que j’ai vu) qu’une personne d’un milieu plus modeste, souvent mais pas toujours une jeune fille, arrive à se mettre en couple avec une personne d’un milieu beaucoup plus aisé. C’est je crois, à des degrés diverses, le marché ‘classe sociale contre beauté et charisme’ et cela existe depuis la nuit des temps, même s’il est en partie subconscient.
Les catholiques pratiquants se marient pratiquement toujours avec des catholiques pratiquants ou près à se convertir, c’est encore plus important que le milieu social.
La droite vis 200 ans dans le passé et découvre la vie, épisode #534.
Bientôt sera dévoilé le fonctionnement du micro-onde.