Järelkaja eilsele Tsahkna jutule, et konsensuslik otsustamine Euroopa Liidus (välispoliitikas) peab olema püha.
Orban võib reeglitele vilistada. Ta võib osta omale valimised, kulutades kogu opositsioonist 8 x rohkem raha, kantida liitlastele ja semudele eurotoetust, õõnestada õigusriigis käike nagu õunauss, teha riigi rahaga EL-vastased laimukampaaniaid, korraldada nii kaldus (suunavate küsimustega) “referendumeid”, et selle paberi peal saaks kelgutada…
…ja talle antakse patud andeks ja kantakse kinnipeetud rahad üle. Sest järgmise Venemaa või Ukraina teemalise otsuse jaoks on vaja tema häält. See juhtus jälle. Talle anti jälle kõik patud andeks, öeldes et “ära enam tee”.
Olukorda on jõutud konsensusliku otsustamise abil. Konsensuslik otsustamine sobib põrandaaluse anarhistide rakukese jaoks, kus kõik teavad, et nende tagumik on ühisel pannil, ja keegi ei tee midagi, mis kellelegi ei sobi. Konsensuslik otsustamine ei sobi 500+ miljoni elanikuga erineval arenguteel oleva riikide bloki jaoks…
1 comment
Järelkaja eilsele Tsahkna jutule, et konsensuslik otsustamine Euroopa Liidus (välispoliitikas) peab olema püha.
Orban võib reeglitele vilistada. Ta võib osta omale valimised, kulutades kogu opositsioonist 8 x rohkem raha, kantida liitlastele ja semudele eurotoetust, õõnestada õigusriigis käike nagu õunauss, teha riigi rahaga EL-vastased laimukampaaniaid, korraldada nii kaldus (suunavate küsimustega) “referendumeid”, et selle paberi peal saaks kelgutada…
…ja talle antakse patud andeks ja kantakse kinnipeetud rahad üle. Sest järgmise Venemaa või Ukraina teemalise otsuse jaoks on vaja tema häält. See juhtus jälle. Talle anti jälle kõik patud andeks, öeldes et “ära enam tee”.
Olukorda on jõutud konsensusliku otsustamise abil. Konsensuslik otsustamine sobib põrandaaluse anarhistide rakukese jaoks, kus kõik teavad, et nende tagumik on ühisel pannil, ja keegi ei tee midagi, mis kellelegi ei sobi. Konsensuslik otsustamine ei sobi 500+ miljoni elanikuga erineval arenguteel oleva riikide bloki jaoks…
…aga, hüpoteetilise näitena, 90% super-enamusega otsustamine sobiks küll.