Das Migrationsproblem stärkt Rechtspopulisten – und gefährdet das Klima

11 comments

1. Der Moment wenn der Standard Chef vom Dienst Abschiebungen fürs Klima fordert.

2. Die Erkenntnis kommt nur viel zu spät …

3. Die Leute wählen nicht rechts wegen “illegaler Migration”

4. Vor ein paar Jahren gabs im Standard noch Hymnen zu lesen über orientalische “Geflüchtete”, mit denen “ganze Universitäten gefüllt werden können”. Und jetzt das: der Standard-Chef vom Dienst schreibt einen Artikel, der die Dinge beim Namen nennt – nämlich “illegale Einwanderung” und “Gift”. Das ging echt schnell. Irgendwie ein bischen unheimlich.

5. Gibt zwei Lösungen: 1. Offene Wirtschaftsgrenzen (also Zollgrenzen) müssen offene Staatsgrenzen bedeuten. Oder 2. Geschlossene Staatsgrenzen, dann auch geschlossene Wirtschaftsgrenzen.

   Die anderen Lösungen wäre offene Wirtschaftsgrenzen und geschlossene Staatsgrenzen. Dann lebt man von der billigen ausländischen Arbeitskraft und man ist nichts weiter als ein verachtenswerter Chauvinist, der kein Problem damit hat, dass sein Lebensstandard auf der Ausbeutung anderer Menschen beruht. Die wiederum andere Lösung wären geschlossene Wirtschaftsgrenzen und offene Staatsgrenzen… eher eigenartig, aber auch einen Gedanken wert.

   Jedenfalls: Wollen wir also geschlossene Grenzen – und dafür wäre ich – dann müssten wir uns schleunigst darum kümmern, unsere Wirtschaft wieder auf eigene Beine zu richten und nicht große Teile unserer Konsumgüter, aber auch unserer Produktivgüter (!) direkt oder indirekt für spottbillig aus dem Ausland zu kriegen. Dann gibts bei uns endlich wieder ein lebendiges Handwerk, lebendige Industrie aller Sparten, und nicht 60% Excel-Tabellen-Jobs. Aber dafür zahlen wir dann halt mit etwas weniger Kaufkraft wegen dem fehlenden komparativen Vorteil und der fehlenden billigen ausländischen Arbeitskraft und den billigen ausländischen Rohstoffen.

   Die “perfekte Membran”, wie sie Volker Pispers zynisch nannte, die die Produkte billiger Arbeitskraft ins Land lässt, aber uns die Menschen, die für uns billig arbeiten, vom Leibe hält, ist schlichtweg unmenschlich und deswegen abzulehnen. Deswegen müssen wir uns entscheiden. Wollen wir 1. grenzenlosen Konsum zu vergleichsweise lächerlich niedrigen Preisen, dann müssen wir akzeptieren, dass die globalen Verlierer, die das möglich machen, zu uns globalen Gewinnern kommen wollen. Nur rücksichtslose oder zynische Menschen könnten ihnen das verwehren. Wollen wir aber anständige und aufrichtige Menschen sein und uns unser Land und unsere Kultur bewahren, dann werden wir aber 2. uns unseren Konsum selber erarbeiten, ohne kongolesischen Minenkindern, bengalischen Näherinnen und chinesischen Halbleiterfabrikarbeitern.

   Ich bin für Option 2. Mit der perspektivischen Hoffnung auf ein globales Schengenabkommen in ferner Zukunft. Dann, wenn der Konsum eines Teils der Welt nicht mehr von der Ausbeutung des anderen abhängt.

6. Das Problem mit dem Klimaschutz ist, dass urtypische Klimaschutzparteien wie die Konservativen ihre Seele dem Neoliberalismus verkauft haben und somit das komplette Feld dem bunten Potpourri an jungen wilden gesellschaftsliberalen überlassen wurde.

   Ich bin zu einer Zeit aufgewachsen, als das Biersaufen (Krombacher – jeder Kasten schützt einen Quadratmeter Regenwald) noch Klimaschutz war und gefeiert wurde. Heute gehst mit so einer Kampagne rein aus Reflexbissen ein und kannst konkurs anmelden.

7. Was du nicht sagst, ist, dass die Regierungsparteien der letzten 15 Jahre einfach nichts getan haben, im Gegenteil, sie haben es völlig ignoriert und gefördert. Die sind auch schuld.

   Sie haben Extrem Rechts wieder groß gemacht, ohne das sie etwas dafür tun müssten. Man nannte sie 15 Jahr lang Idioten, und jetzt haben sie in mehreren Ländern fast 20-40 Prozent.

8. Solange die linken Parteien nicht begreifen, dass Immigration nicht der Preis ist, den die Leute für Klimaschutz zu bezahlen bereit sind wird das nichts.

9. So ein Blödsinn! Hat sich irgendwer von euch mal mit niederländischer Innenpolitik in den letzten 5 Jahren auseinandergesetzt? Nur mal um paar Schlagwörter zu nennen: Toeslagenaffaire, het stikstofprobleem & de boeren, enquetecommissie aardgaswinning Groningen. Es ist echt leicht alles auf Migration zu schieben wenn man keine Ahnung hat.

   Wer ne gute Analyse zur Tweede Kamer-Wahl lesen will, wird auf nos.nl fündig

10. Anders rum wird ja ein Schuh daraus.

    Wenn wir nicht bald was gegen den Klimawandel machen, werden uns die Klimaflüchtlinge überrennen!
    Syrien ist ja schon mal ein Beispiel.
    Massive Landflucht durch Dürre -> Städte haben sich zu übervollen Pulverfäßern verwandelt -> Bürgerkrieg -> Flüchtlinge

    Das wird noch richtig ungemütlich werden.

11. Man kann ein liberaler weltoffener Staat sein, ohne das man quasi alle und jeden Flüchtling aufnimmt. Das wundert mich schon seit Jahren bei den Grünen. Siehe Kanada. Dort wird jeder Migrant schon im Ausland komplett durchgecheckt bevor er einreisen darf. Sobald es das OK zur Einreise gibt und der Migrant im Kanada ankommt, holt in schon ein persönlicher Betreuer am Flughafen ab und dann gehts gleich am nächsten Tag zum Unterricht in Staatsbürgerkunde. In Kanada werden alle Migranten persönlich betreut bis sie praktisch zu Kanadiern wurden.

    Warum ist das bei uns nicht möglich ?