Ok op med hånden hvem er overraskende over at politikere lyver om ting
Edit: stavefejl
Ja de overdriver. Og det går ud over troværdigheden. Men når jeg ser på eksemplerne, særligt de to sidste om en natur-bus og et kunstværk, så bliver jeg bekræftet i, at vores skattekroner bliver spildt.
Ærligt: Der bliver udført helt vanvittigt mange “spændende” projekter rundt omkring i kommuner, så selvom disse projekter måske ikke er frås, er der meget andet, der er.
Var lige inde og kigge på siden, og ud af ALLE sagerne derinde kunne man finde 3 der var overdrevet. Ikke forkerte, bare overdrevet.
Hvordan er det en artikel værd?
Note: er ikke NB fan. Blot modstander af offentlig fråds, og eksperterne på det område synes at være værterne for denne artikel der søger at lukke ned for opmærksomheden på samme fråds.
“Det er nemlig kun en mindre del af pengene i Hillerøds integrationsprojekt, der går til cykeltræning.
Ud af de 4,4 millioner er der i alt afsat 466.651 kroner til fem fysiske aktiviteter, der udover cykeltræning også består af styrketræning, dans, yoga, fitness og foreningsbesøg.
Nye Borgerlige overdriver altså udgiften til cykeltræning med omkring 3,5 millioner kroner.
De resterende millioner i projektet går blandt andet til danskundervisning, løn til sagsbehandlere, kompetenceafklaring og undervisning i at skrive cv’er og jobansøgninger. Det skriver Hillerød Kommune til Detektor.”
Nå – så de går altså til andre former for integrationsfrås end cykling. Upræcist, men det er i småtingsafdelingen.
Den her artikel er næsten lige så latterlig som NB “stop frås” projekt eller hvad man nu skal kalde det.
Hvorfor er jeg slet ikke overrasket? Specielt når det gælder Lars Boje. Han er vitterlig en kæmpe katastrofe i dansk politik.
Det er imponerende at Lars Boje har fået skabt et billede af sig selv, som en der altid har styr på fakta.
For han sejler altid rundt i fakta, og egen overbevisninger.
Det er stjerneklart et hit-piece fra detektor, og DR skulle være et neutralt medie. En hver der faktisk går ind på siden kan jo se at de her gakkede projekter er frås på højeste plan.
170 mio. årligt I ulandsbistand til Kina, det et da hovedgribene. Især når vi ikke selv kan betale en rimelig løn til vores egne tjenestemænd og sundhedspersonale
Hvis man vil se nogle ordentlige og undersøgte eksempler på spild af offentlige midler så er DR1-serien “Spild af dine penge” god. De har desværre fjernet den fra DRTV, men er man studerende på en videregående uddannelse kan man tilgå episoderne på biblioteket.
Hvor er det til grin, at det er _det_ de vælger at skrive en artikel om, og ikke en af de _mange_ andre frås sager, som NB jo netop gør opmærksom på.
Partistøtten og politikervederlagene til nye borgerlige er da det største offentlige frås. Adskillige fuldtidslønninger til personer, der absolut intet konstruktivt laver og så en masse Facebook kampagner oveni. Det er sgu da spild af penge
>*”Det er rigtigt nok, at det vi har udlagt, det er ukorrekt og upræcist. Men det er jo ikke en voldsom alvorlig eller stor fejl.”*
Fx 19.5 millioner til afholdelse af digitale møder. Hvorfor skulle det være dyrere? Job centeret har computerne. Internettet er til rådighed. Programmerne findes til at afholde møderne. Medarbejderne er på job eller sidder der hjemme og arbejder. Uanset hvad er det da ikke en ekstra udgift, så hvad går de penge til.
§ 17.19.79.15. Reserve vedrørende digitale samtaler i Nytænkning af beskæftigelsesindsatsen
19,5 19,5 19,5 19,5 På finanslovsforslaget for 2022 er
kontoen oprettet med 19,5 mio. kr. i
2022 og frem (2022-pl) som følge af Aftale om første delaftale om nytænkningen af beskæftigelsesindsatsen af juni 2021 vedrørende digitale samtaler for hhv. dagpengeog sygedagpengemodtagere. Midlerne på reserven udmøntes efter aftale med forligskredsen bag hhv.dagpenge- og sygedagpengereformen. Aftale om første delaftale om nytænkningen af beskæftigelsesindsatsen afjuni 2021.
Nogen der kan over sætte det til dansk og forklare det nærmere? Umiddelbart vil jeg formode udtrykket “reserve” betyder der ikke nødvendigvis bruges 19.5 millioner, men de er afsat på finansloven og kan søges. Men hvad er kriterierne? De lommefilosofi anskuelserne fra min røv om det ikke burde koste noget at lave digitale møder er måske ikke korrekte. Men kan nogen forklare hvorfor det ikke skulle være korrekt og berettige til pulje bevillinger?
Jeg misser aldrig en chance for at skide på Lars Boje.
At nogen på noget tidspunkt har taget ham seriøst er mig en gåde. I mit hoved er han nok den mindst troværdige politiker og trækker tal og argumenter ud af røven samtidig med han nære hans vælgers konspirationsteorier. I et andet liv ville han være ham tossen der køre rundt i en bil og brækker lort ud.
71.000kr for en orange håndvask med en cigar i afløbet. Så er det sgu lige meget om den havde samlet støv et eller andet sted, den skulle aldrig have været købt. What a joke
>Lars Boje Mathiesen selv har søgt og fået aktindsigt i bussens opdaterede kalender
>han har ikke åbnet aktindsigten
Er I klar over hvor mange ressourcer vi bruger i det offentlige på aktindsigter?
Han vælger at spilde vores skattekroner med en ligegyldig aktindsigt og så kigger han ikke engang på resultatet. Kæft et røvhul.
Jeg er ikke enig i alle ting på deres fråsliste, men nogle af dem kan være genstand for en god debat. Skal ulandsbistand f.eks. også dække Kina? Skal vi støtte forskning målrettet ét bestemt køns klimapåvirkning? Skal vi gøre mere for at undgå at SU også udbetales til udenlandske studerende?
NB har en del politiske standpunkter jeg ikke bryder mig om, men de er jo ikke nødvendigvis 100% galt på den. Det virker meget som om detektor prøver at så tvivl om alle eksemplerne ved at påpege bagateller set i den store sammenhæng.
Hvis det skulle være fair, så havde de gået hele listen igennem (den er ikke så lang).
Sjovt med en stopfrås side der udstiller at NB fråser med andres tid og penge for egen politisk vinding.
Også sjovt at de udstiller hvor lidt fakta betyder og hvor meget noget de synes er vigtigere end fakta “Det er jo stadig frås med danskernes penge at forsøge at integrere de her kvinder ved at bruge så mange penge på at lære dem at cykle”.
Der er ingen dokumentation men kun holdning her.
Faktisk må man vel forvente at det er nemmere at blive integreret hvis man får øget sin mobilitet.
Nej tænk engang, overdriver NB når de snakker om forvaltning af offentlige midler? Hvem skulle ha troet det? Hvad bliver det næste? Et hyklerisk lovforslag fra DF?
Er der nogle politikere der ikke overdriver?
Så ud af en liste på 6 sider med eksempler på unødvendigt frås som vi kunne spare skatteborgerne for, har Detektor fundet 3 eksempler hvor der er overdrevet? Så størstedelen af det de har lagt frem er korrekt nok?
Har kigget lidt på dem, og eksemplet med “bevægelse til arbejde” er jo i ånden korrekt nok. Man bruger ikke alle 4,4 mio på cykeltræning, men de resterende penge bruges på ting der i NB’s optik stadig er unødvendigt frås.
Jeg synes faktisk de kommer med mange gode eksempler på ting vi betaler til, men som vi burde kunne undvære:
>EU har en social- og regionalfond, der uddeler pengegaver til projekter i medlemslande – også i Danmark.
>Alle projekterne er finansieret af de europæiske skatteydere.
>Det kræver naturligvis en hær af projektledere at fordele den del af EU-støtten, der lander i Danmark.
>Den administration skal danskerne betale for. 7 millioner i 2021 alene går således til administration, analyser og evalueringer af projekterne og selvfølgelig en masse ansatte.
>Detektor har gennemgået flere af eksemplerne på frås og har fundet fejl og overdrivelser i tre af dem.
Og har åbenbart ikke fundet fejl og overdrivelser i resten. 3 fejl er 3 for mange, men det ville være interessant at høre hvor mange eksempler Detektor havde gennemgået uden at finde fejl.
Det er lidt sjovt hvor mange herinde der forsvare NB.
NB kunne ikke være mere ligeglad med jer eller med indvandring, de er der udelukkende for den rige elites skyld. Det er LA 2.0
>Ifølge Lars Boje Mathiesen optog han sit julekaldender-afsnit om bussen, før
han fik aktindsigten, og han har ikke åbnet aktindsigten siden da.
Så lad mig lige forstå det rigtigt; Nye Borgerlige (/Lars BM) vil fremstille frås med danskernes penge ved at spilde danskernes penge på aktindsigt de så slet ikke forholder sig til og i stedet baserer det på gisninger?
Hvorfor skal Lars altså have for små skjorter på? Der er ikke nogen anselig biceps eller triceps udvikling, jovist, genetikken er ikke helt off, men reel hypertrofi er udeblevet. Det er simpelthen for fjollet.
Det er stadig nogle hjernedøde ting pengene bliver brugt på.
Man må vel forvente at politikere lyver. Hvis den her mand vil have lovgivende magt, må man dog forvente en anelse omhyggelighed i hans arbejde og respekt for befolkningen generelt.
Han mangler tilsyneladende begge dele.
Virkeligheden: “Stats-TV manipulerer data for at få oppositionsparti til at fremstå utroværdigt.”
/r/Denmark: Offentlighedsloven skal ændres! Statens arbejde skal være transparent for borgeren!
Også /r/Denmark: Nej, nej, NB må ikke søge aktindsigt, det er spild af penge og statens tid
30 comments
Ok op med hånden hvem er overraskende over at politikere lyver om ting
Edit: stavefejl
Ja de overdriver. Og det går ud over troværdigheden. Men når jeg ser på eksemplerne, særligt de to sidste om en natur-bus og et kunstværk, så bliver jeg bekræftet i, at vores skattekroner bliver spildt.
Ærligt: Der bliver udført helt vanvittigt mange “spændende” projekter rundt omkring i kommuner, så selvom disse projekter måske ikke er frås, er der meget andet, der er.
Var lige inde og kigge på siden, og ud af ALLE sagerne derinde kunne man finde 3 der var overdrevet. Ikke forkerte, bare overdrevet.
Hvordan er det en artikel værd?
Note: er ikke NB fan. Blot modstander af offentlig fråds, og eksperterne på det område synes at være værterne for denne artikel der søger at lukke ned for opmærksomheden på samme fråds.
“Det er nemlig kun en mindre del af pengene i Hillerøds integrationsprojekt, der går til cykeltræning.
Ud af de 4,4 millioner er der i alt afsat 466.651 kroner til fem fysiske aktiviteter, der udover cykeltræning også består af styrketræning, dans, yoga, fitness og foreningsbesøg.
Nye Borgerlige overdriver altså udgiften til cykeltræning med omkring 3,5 millioner kroner.
De resterende millioner i projektet går blandt andet til danskundervisning, løn til sagsbehandlere, kompetenceafklaring og undervisning i at skrive cv’er og jobansøgninger. Det skriver Hillerød Kommune til Detektor.”
Nå – så de går altså til andre former for integrationsfrås end cykling. Upræcist, men det er i småtingsafdelingen.
Den her artikel er næsten lige så latterlig som NB “stop frås” projekt eller hvad man nu skal kalde det.
Hvorfor er jeg slet ikke overrasket? Specielt når det gælder Lars Boje. Han er vitterlig en kæmpe katastrofe i dansk politik.
Det er imponerende at Lars Boje har fået skabt et billede af sig selv, som en der altid har styr på fakta.
For han sejler altid rundt i fakta, og egen overbevisninger.
Det er stjerneklart et hit-piece fra detektor, og DR skulle være et neutralt medie. En hver der faktisk går ind på siden kan jo se at de her gakkede projekter er frås på højeste plan.
170 mio. årligt I ulandsbistand til Kina, det et da hovedgribene. Især når vi ikke selv kan betale en rimelig løn til vores egne tjenestemænd og sundhedspersonale
Hvis man vil se nogle ordentlige og undersøgte eksempler på spild af offentlige midler så er DR1-serien “Spild af dine penge” god. De har desværre fjernet den fra DRTV, men er man studerende på en videregående uddannelse kan man tilgå episoderne på biblioteket.
https://www2.statsbiblioteket.dk/mediestream/search/spild%20af%20dine%20penge
Hvor er det til grin, at det er _det_ de vælger at skrive en artikel om, og ikke en af de _mange_ andre frås sager, som NB jo netop gør opmærksom på.
Partistøtten og politikervederlagene til nye borgerlige er da det største offentlige frås. Adskillige fuldtidslønninger til personer, der absolut intet konstruktivt laver og så en masse Facebook kampagner oveni. Det er sgu da spild af penge
>*”Det er rigtigt nok, at det vi har udlagt, det er ukorrekt og upræcist. Men det er jo ikke en voldsom alvorlig eller stor fejl.”*
Den må jeg prøve på SKAT næste gang!
https://stopfraas.dk/
Må indrømme der er punkter der lidt skriger til himlen her. https://stopfraas.dk/fras/digitale-moeder-i-jobcentrene/
Fx 19.5 millioner til afholdelse af digitale møder. Hvorfor skulle det være dyrere? Job centeret har computerne. Internettet er til rådighed. Programmerne findes til at afholde møderne. Medarbejderne er på job eller sidder der hjemme og arbejder. Uanset hvad er det da ikke en ekstra udgift, så hvad går de penge til.
Bliver ikke ret meget klogere ved at trykke på linket på hjemmesiden https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/L239/spm/2/index.htm
Under bilag 1 på side 7 https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l239/spm/2/svar/1812892/2454601.pdf
Er der denne beskrivelse
§ 17.19.79.15. Reserve vedrørende digitale samtaler i Nytænkning af beskæftigelsesindsatsen
19,5 19,5 19,5 19,5 På finanslovsforslaget for 2022 er
kontoen oprettet med 19,5 mio. kr. i
2022 og frem (2022-pl) som følge af Aftale om første delaftale om nytænkningen af beskæftigelsesindsatsen af juni 2021 vedrørende digitale samtaler for hhv. dagpengeog sygedagpengemodtagere. Midlerne på reserven udmøntes efter aftale med forligskredsen bag hhv.dagpenge- og sygedagpengereformen. Aftale om første delaftale om nytænkningen af beskæftigelsesindsatsen afjuni 2021.
Nogen der kan over sætte det til dansk og forklare det nærmere? Umiddelbart vil jeg formode udtrykket “reserve” betyder der ikke nødvendigvis bruges 19.5 millioner, men de er afsat på finansloven og kan søges. Men hvad er kriterierne? De lommefilosofi anskuelserne fra min røv om det ikke burde koste noget at lave digitale møder er måske ikke korrekte. Men kan nogen forklare hvorfor det ikke skulle være korrekt og berettige til pulje bevillinger?
Jeg misser aldrig en chance for at skide på Lars Boje.
At nogen på noget tidspunkt har taget ham seriøst er mig en gåde. I mit hoved er han nok den mindst troværdige politiker og trækker tal og argumenter ud af røven samtidig med han nære hans vælgers konspirationsteorier. I et andet liv ville han være ham tossen der køre rundt i en bil og brækker lort ud.
71.000kr for en orange håndvask med en cigar i afløbet. Så er det sgu lige meget om den havde samlet støv et eller andet sted, den skulle aldrig have været købt. What a joke
>Lars Boje Mathiesen selv har søgt og fået aktindsigt i bussens opdaterede kalender
>han har ikke åbnet aktindsigten
Er I klar over hvor mange ressourcer vi bruger i det offentlige på aktindsigter?
Han vælger at spilde vores skattekroner med en ligegyldig aktindsigt og så kigger han ikke engang på resultatet. Kæft et røvhul.
Jeg er ikke enig i alle ting på deres fråsliste, men nogle af dem kan være genstand for en god debat. Skal ulandsbistand f.eks. også dække Kina? Skal vi støtte forskning målrettet ét bestemt køns klimapåvirkning? Skal vi gøre mere for at undgå at SU også udbetales til udenlandske studerende?
NB har en del politiske standpunkter jeg ikke bryder mig om, men de er jo ikke nødvendigvis 100% galt på den. Det virker meget som om detektor prøver at så tvivl om alle eksemplerne ved at påpege bagateller set i den store sammenhæng.
Hvis det skulle være fair, så havde de gået hele listen igennem (den er ikke så lang).
Sjovt med en stopfrås side der udstiller at NB fråser med andres tid og penge for egen politisk vinding.
Også sjovt at de udstiller hvor lidt fakta betyder og hvor meget noget de synes er vigtigere end fakta “Det er jo stadig frås med danskernes penge at forsøge at integrere de her kvinder ved at bruge så mange penge på at lære dem at cykle”.
Der er ingen dokumentation men kun holdning her.
Faktisk må man vel forvente at det er nemmere at blive integreret hvis man får øget sin mobilitet.
Nej tænk engang, overdriver NB når de snakker om forvaltning af offentlige midler? Hvem skulle ha troet det? Hvad bliver det næste? Et hyklerisk lovforslag fra DF?
Er der nogle politikere der ikke overdriver?
Så ud af en liste på 6 sider med eksempler på unødvendigt frås som vi kunne spare skatteborgerne for, har Detektor fundet 3 eksempler hvor der er overdrevet? Så størstedelen af det de har lagt frem er korrekt nok?
Har kigget lidt på dem, og eksemplet med “bevægelse til arbejde” er jo i ånden korrekt nok. Man bruger ikke alle 4,4 mio på cykeltræning, men de resterende penge bruges på ting der i NB’s optik stadig er unødvendigt frås.
Jeg synes faktisk de kommer med mange gode eksempler på ting vi betaler til, men som vi burde kunne undvære:
>EU har en social- og regionalfond, der uddeler pengegaver til projekter i medlemslande – også i Danmark.
>Alle projekterne er finansieret af de europæiske skatteydere.
>Det kræver naturligvis en hær af projektledere at fordele den del af EU-støtten, der lander i Danmark.
>Den administration skal danskerne betale for. 7 millioner i 2021 alene går således til administration, analyser og evalueringer af projekterne og selvfølgelig en masse ansatte.
>Detektor har gennemgået flere af eksemplerne på frås og har fundet fejl og overdrivelser i tre af dem.
Og har åbenbart ikke fundet fejl og overdrivelser i resten. 3 fejl er 3 for mange, men det ville være interessant at høre hvor mange eksempler Detektor havde gennemgået uden at finde fejl.
Det er lidt sjovt hvor mange herinde der forsvare NB.
NB kunne ikke være mere ligeglad med jer eller med indvandring, de er der udelukkende for den rige elites skyld. Det er LA 2.0
>Ifølge Lars Boje Mathiesen optog han sit julekaldender-afsnit om bussen, før
han fik aktindsigten, og han har ikke åbnet aktindsigten siden da.
Så lad mig lige forstå det rigtigt; Nye Borgerlige (/Lars BM) vil fremstille frås med danskernes penge ved at spilde danskernes penge på aktindsigt de så slet ikke forholder sig til og i stedet baserer det på gisninger?
Hvorfor skal Lars altså have for små skjorter på? Der er ikke nogen anselig biceps eller triceps udvikling, jovist, genetikken er ikke helt off, men reel hypertrofi er udeblevet. Det er simpelthen for fjollet.
Det er stadig nogle hjernedøde ting pengene bliver brugt på.
Man må vel forvente at politikere lyver. Hvis den her mand vil have lovgivende magt, må man dog forvente en anelse omhyggelighed i hans arbejde og respekt for befolkningen generelt.
Han mangler tilsyneladende begge dele.
Virkeligheden: “Stats-TV manipulerer data for at få oppositionsparti til at fremstå utroværdigt.”
/r/Denmark: Offentlighedsloven skal ændres! Statens arbejde skal være transparent for borgeren!
Også /r/Denmark: Nej, nej, NB må ikke søge aktindsigt, det er spild af penge og statens tid