Hvis nogen skulle være i tvivl, så er forfatteren selv alternativ behandler.
Ærligt talt en fin kronik, med udmærkede pointer. Jeg er dog ikke klar over hvorvidt vaccinationsraten i afrikanske lande skyldes mangel på vacciner, distribution eller noget tredje.
At hun bliver ved med gentagelser af hvor “dum” og “egoistisk” hun er, virker dog på mig ret trættende.
>Må vi, de uvaccinerede sølvpapirshatte på ’hold B’, der ikke har været gode til det der med samfundssind, få lov at tage globalt ansvar og donere vores vacciner til et udsat ældre menneske i Sudan, Congo eller Syrien?
Start en forening. Start en indsamling. Send jeres penge derned til vacciner.
Vaccinerne er jo ikke “mine og dine”. Det er statens.
>Faktisk tænker jeg endda, at nogle af de mest friske vaccinerede, som endnu ikke har fået tredje boosterstik, kunne finde på at følge trop, hvis de også får muligheden for at give deres dosis (og måske også den fjerde, femte, sjette) til et meget mere udsat menneske, der ikke engang har fået første stik.
Skribente vil altså sætte hele samfundet over styr ved at give vores vacciner væk.
Som jeg tolker starten af artiklen, så vil hun ikke være en del af medicinalbranchens eksperimenter. Men hun er åbenbart helt ok med at borgere i Sudan og Syrien er det?
>Må vi, de uvaccinerede sølvpapirshatte på ’hold B’, der ikke har været
gode til det der med samfundssind, få lov at tage globalt ansvar og
donere vores vacciner til et udsat ældre menneske i Sudan, Congo eller
Syrien?
Damn, hun lyder allerede træls efter første sætning.
> Godt hjulpet på vej af de uenige eksperter og mere og mere uforståelige grafer kom jeg i tvivl.
Uenige eksperter, hvem?
Det er en underlig gang rablen, hvis man ikke donerer vaccinen er man både anti-fattige lande og med til at skabe mere global opvarming.
8 comments
Klamt at give dem spalteplads.
Computer says ‘NO’
Hvis nogen skulle være i tvivl, så er forfatteren selv alternativ behandler.
Ærligt talt en fin kronik, med udmærkede pointer. Jeg er dog ikke klar over hvorvidt vaccinationsraten i afrikanske lande skyldes mangel på vacciner, distribution eller noget tredje.
At hun bliver ved med gentagelser af hvor “dum” og “egoistisk” hun er, virker dog på mig ret trættende.
>Må vi, de uvaccinerede sølvpapirshatte på ’hold B’, der ikke har været gode til det der med samfundssind, få lov at tage globalt ansvar og donere vores vacciner til et udsat ældre menneske i Sudan, Congo eller Syrien?
Start en forening. Start en indsamling. Send jeres penge derned til vacciner.
Vaccinerne er jo ikke “mine og dine”. Det er statens.
>Faktisk tænker jeg endda, at nogle af de mest friske vaccinerede, som endnu ikke har fået tredje boosterstik, kunne finde på at følge trop, hvis de også får muligheden for at give deres dosis (og måske også den fjerde, femte, sjette) til et meget mere udsat menneske, der ikke engang har fået første stik.
Skribente vil altså sætte hele samfundet over styr ved at give vores vacciner væk.
Som jeg tolker starten af artiklen, så vil hun ikke være en del af medicinalbranchens eksperimenter. Men hun er åbenbart helt ok med at borgere i Sudan og Syrien er det?
>Må vi, de uvaccinerede sølvpapirshatte på ’hold B’, der ikke har været
gode til det der med samfundssind, få lov at tage globalt ansvar og
donere vores vacciner til et udsat ældre menneske i Sudan, Congo eller
Syrien?
Damn, hun lyder allerede træls efter første sætning.
> Godt hjulpet på vej af de uenige eksperter og mere og mere uforståelige grafer kom jeg i tvivl.
Uenige eksperter, hvem?
Det er en underlig gang rablen, hvis man ikke donerer vaccinen er man både anti-fattige lande og med til at skabe mere global opvarming.