Ter info: WOS is de lokale omroep in het Westland.
Ik heb verder ook geen getallen, maar vermoed dat veel kwekers op de PVV of BBB hebben gestemd. Die komen er nu dus achter dat een ‘migratiestop’ nogal wat betekent voor hun eigen omzet.
Uiteraard zou het beter zijn dat de salarissen omhoog gaan en er minder of geen arbeidsuitbuiting meer is, maar ik vermoed dat de PVV en BBB daar niet voor gaan zorgen. En dan houden we dus over het kleine aantal statushouders dat maar zeer beperkt aantal woningen krijgt toegewezen.
Met andere woorden: de PVV stemmer gaat niks tot weinig merken van een totale ‘migratiestop’. Wat iedereen vooraf al kon weten uiteraard.
Ik mag hier niet om lachen, maar het is wel grappig.
Doet me denken aan Brexit stemmende Britse boeren en vissers waarvan de oogst nu wegrot of hun vangst niet meer kunnen verkopen in de EU.
> Het houdt maar niet op, de leugens die politici ons voorhouden over migratie. Daarom publiceer ik dit gesprek met Hein de Haas nog een keer. Hij weet van de hoed en de rand. Dagelijks worden we bestookt met alarmerende berichten over stromen migranten. Het leidt tot polarisatie en verhitte debatten in de samenleving. Het laatste kabinet Rutte is erover gestruikeld. Maar, socioloog Hein de Haas, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, laat in zijn boek ‘Hoe het echt werkt’ geen spaan heel van de berichtgeving. Met de realiteit heeft het bitter weinig te maken. Vormen de migranten een bedreiging voor onze samenleving? Het tegendeel is eerder het geval.
Goh dat zie je dus echt niet aankomen. We hebben ook ontiegelijk veel migranten nodig voor de zorg de komende 20-30 jaar. Anders valt dat ook om.
Een migratiestop op EU arbeidsmigranten kan gewoon niet zolang Nederland in de EU zit. Dus ik vermoed dat ze zich voorlopig niet echt druk hoeven te maken.
De kop zou moeten zijn : uitbuiters moeten zo een normaal salaris betalen voor hun werknemers.
7 comments
Ter info: WOS is de lokale omroep in het Westland.
Ik heb verder ook geen getallen, maar vermoed dat veel kwekers op de PVV of BBB hebben gestemd. Die komen er nu dus achter dat een ‘migratiestop’ nogal wat betekent voor hun eigen omzet.
Uiteraard zou het beter zijn dat de salarissen omhoog gaan en er minder of geen arbeidsuitbuiting meer is, maar ik vermoed dat de PVV en BBB daar niet voor gaan zorgen. En dan houden we dus over het kleine aantal statushouders dat maar zeer beperkt aantal woningen krijgt toegewezen.
Met andere woorden: de PVV stemmer gaat niks tot weinig merken van een totale ‘migratiestop’. Wat iedereen vooraf al kon weten uiteraard.
Ik mag hier niet om lachen, maar het is wel grappig.
Doet me denken aan Brexit stemmende Britse boeren en vissers waarvan de oogst nu wegrot of hun vangst niet meer kunnen verkopen in de EU.
Laatst een hele interessante [podcast](https://open.spotify.com/episode/6M9TBBD46MCgc9RlAiqGOf?si=8XDw-3SjRz6ss25S92KOQg) over migratie geluisterd.
> Het houdt maar niet op, de leugens die politici ons voorhouden over migratie. Daarom publiceer ik dit gesprek met Hein de Haas nog een keer. Hij weet van de hoed en de rand. Dagelijks worden we bestookt met alarmerende berichten over stromen migranten. Het leidt tot polarisatie en verhitte debatten in de samenleving. Het laatste kabinet Rutte is erover gestruikeld. Maar, socioloog Hein de Haas, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, laat in zijn boek ‘Hoe het echt werkt’ geen spaan heel van de berichtgeving. Met de realiteit heeft het bitter weinig te maken. Vormen de migranten een bedreiging voor onze samenleving? Het tegendeel is eerder het geval.
Goh dat zie je dus echt niet aankomen. We hebben ook ontiegelijk veel migranten nodig voor de zorg de komende 20-30 jaar. Anders valt dat ook om.
Een migratiestop op EU arbeidsmigranten kan gewoon niet zolang Nederland in de EU zit. Dus ik vermoed dat ze zich voorlopig niet echt druk hoeven te maken.
De kop zou moeten zijn : uitbuiters moeten zo een normaal salaris betalen voor hun werknemers.