> Socialdemokraterna är på väg att ompröva sin invandringspolitik. Enligt en intern rapport kommer det att krävas insatser i en omfattning som vi tidigare inte har sett.
> – Att vi ska ha en ordnad och reglerad invandring är väldigt traditionell socialdemokratisk politik, säger S-ledaren Magdalena Andersson.
> Drygt ett år efter valförlusten kommer nu de första signalerna om vilken politisk väg Socialdemokraterna ska välja de kommande åren.
> Tidigare i veckan presenterades fyra rapporter med en uppdaterad samhällsanalys som ska ligga till grund för politikutvecklingen. De första rapporterna kretsar i huvudsak kring segregation, invandring och kriminalitet och det är bitvis beska slutsatser som presenteras. Några är att invandringen till Sverige har varit för stor de senaste 30 åren och att S har varit för tama när det gäller att ta tag i de problem som kan uppstå när många människor kommer hit samtidigt.
> S-ledaren Magdalena Andersson välkomnar rapporterna och ser dem som en bra utgångspunkt för det fortsatta arbetet. Jag har alltid tyckt att vi ska ha en ordnad och reglerad migrationspolitik, säger hon. Magdalena Andersson framhåller gärna att det var den dåvarande S-regeringen som stramade åt den svenska migrationspolitiken i samband med flyktingkrisen 2015. Hon säger själv att hon var pådrivande i omläggningen och att orsaken till att så många sökte sig till Sverige var den migrationspolitiska överenskommelse som slöts mellan den tidigare alliansregeringen och Miljöpartiet 2011.
> Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson införde en av Europas mest liberala lagstiftningar för asylinvandring och det ledde upp till det som hände 2015. Vad de nya insikterna i S-leden kommer att resultera i är ännu oklart. Först nästa år ska de olika arbetsgrupperna presentera konkreta förslag. Men redan nu finns några vägvisare som pekar ut vilken riktning Socialdemokraterna vill se. Enligt en av rapporterna handlar det om att dela ”ett gemensamt språk, kulturella- och historiska referensramar samt grundläggande sociala konventioner”. Formuleringar som inte är väsensskilda från vad S politiska motståndare brukar uttrycka.
> Vad skiljer egentligen er politik från Sverigedemokraternas? Det här är arbetsgruppens slutsats och det är inte så att partistyrelsen har ställt sig bakom varje formulering i rapporten. Men skillnaden är att vi vill bygga ett samhälle för alla. Sverigedemokraterna vill polarisera och splittra. Det är svårt att tolka deras sätt att prata på annat sätt än att de tar ställning mot människor på grund av deras ursprung eller deras tro.
> Magdalena Andersson återkommer till flera klassiska socialdemokratiska paroller som vägledande för hur S ska utforma sin politik. Sverige och vår samhällsmodell bygger ju på plikt och rätt. Vi jobbar. Vi utbildar oss. Vi betalar skatt. Vi bidrar i föreningslivet. Och på andra sidan finns en välfärdsstat som ger oss både möjligheter och trygghet, säger hon och tillägger att det här är värderingar som ska omfatta alla i vårt samhälle. Även jämställdhet är en central del av vårt samhällsbygge. Och att det sen kombineras med att när man kommer till Sverige så lär man sig svenska. Det är ju väldigt traditionell socialdemokratisk politik.
> Magdalena Andersson tycker att den viktigaste insikten i de rapporter som presenterats hittills är att samhället på flera sätt har dragit sig tillbaka och lämnat medborgarna i sticket.
– Och det i ett läge där samhället snarare behövt kliva fram. Det är ju uppenbart att vare sig skattesänkningar, privatiseringar eller liberaliseringar är svaret. Tvärtom, vi behöver mer av politiska lösningar, mer av gemenskap och mer av sammanhang.
> Det är här självkritiken kommer in i bilden. Utvecklingen som rapporterna pekar på har till stor del skett under perioder som Socialdemokraterna har suttit vid makten. Vi har varit med och styrt i Sverige. Det är klart att det då också blir en form av självkritik. Det man ska ha med sig är att 2026 kommer vi att ha haft en högermajoritet i riksdagen i 20 år. Det är klart att det har satt stora begränsningar på vilka möjligheter vi har haft att driva socialdemokratisk politik. En av rapporterna slår fast att ”samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.” Exakt vad det innebär återstår att se. Men det är ju uppenbart att samhället behöver kliva fram.
> Det återstår också att se vilka S ska genomföra det tillsammans med om partiet vinner tillbaka regeringsmakten 2026. Just nu är positionerna låsta i förhållande till partierna i regeringsunderlaget och på den rödgröna sidan är knappast enigheten total. Nu är det ju tre år till nästa val så att det är för tidigt att säga. Men jag säger samma sak efter valet som jag sa före valet, nämligen att jag är beredd att samarbeta med alla utom Sverigedemokraterna.
> Hon säger att hon har stärkts i sin övertygelse den senaste tiden om att regeringens samarbete med SD ökar hotbilden mot Sverige. Olika utspel riktade mot islam har gjort tillvaron osäkrare för svenskar både i landet och utomlands, menar hon. Hon har också uppmanat regeringen att slänga ut SD:s tjänstemän från regeringskansliet vilket ofrånkomligen skulle leda till regeringskris.
Om det skulle bli regeringskris, har du då något erbjudande till Ulf Kristersson? Bollen ligger hos honom. Det är han som valt splittring, polarisering och säkerhetshot med Jimmie Åkesson framför samarbete med mig.
Ska bli kul att se S kalla SD för rasister samtidigt som de kopierar SD:s politik.
Jag tror det när jag ser det.
Magdalena Andersson kommer ut som nazist.
Kan inte lita på nåt Magdalena säger. Hon vill bara vinna tillbaka röster
Så jävlans synd att sossarna inte har en ryggrad. Va fan, ha lite och stå upp vad ni tror på. Eller aaaa tydligen är det bara röstfiskande, så hur vet man att partiet inte bara flaxar till andra åsikter efter ha blivit vald.
Men liksom, fri rörlighet i EU. Vad snackar hon om? Det blir ju jättekonstigt om man ska kunna sparkas ut bara för att man råkar komma från ett icke-EU land och inte har lärt sig svenska.
Jag lärde mig inte nederländska när jag jobbade där, jag lärde mig inte spanska när jag jobbade där.
Haha asså S fram och tillbaka-politik är ju så jävla rolig när det kommer till sånt här.
Och ni S hade makten i två mandatperioder. TVÅ! 8 jäkla år! Är så besviken på er S!
Rimliga krav ifall man vill bo här permanent tycker jag, men fyfan vad tröttsamt det är med hyperbole-kommentarerna som det alltid ska envisas med så fort det handlar om invandring.
Tills man kommer till universitetet då är det engelska som gäller
Det problematiska för S är hur de ska få igenom en trovärdig politik kring kärnkraft, diesel och invandring med V och MP som kvarnstenar runt halsen. Någon påstod att S gärna såg att MP åkte ut.
S och SD skulle på sikt kunna samarbeta då de ekonomiskt ligger närmare varandra än SD och M.
Rimligt. Är det genomförbart i en regering med V, MP och C?
Jag minns när språkkrav för invandrare var högerextremism.
Någon har börjat fiska i grumliga vatten!
S + SD = sant. De rödbruna kommer styra snart!
När sossarna inte gör någonting: jävla sossar yada yada
När sossarna gör någonting: jävla sossar yada yada
Det sjuka är att vi inte har haft något språktest eller liknande från första början.
Alla, oavsett rasister eller antirasister, vill väl att man förstår varandra? Det finns absolut inga som helst vettiga argument för att inte vara för någon form utav krav att kunna svenska för invandrare.
Av allt som varit i debatten är detta det som helt förbryllar mig. Alla andra länder, ALLA, har språkkrav i någon form. Men nej, man får lite undervisning och sen räcker det. Tror någon att invandrare vill lära sig svenska? Som fan, självklart vill de det!
Hoppas politikerna får tummen ur röven och gör nödvändiga reformer. Språkkravet kommer inte lösa alla problem med immigrationen och integrationen, men den kommer lösa alla problem med immigrationen och integrationen.
Så dags nu?
Toppen!
Kanske gör det så att sossarna tappar röster till partiet nyans som i sin tur gör att sossarna blir ännu mindre och kan hamna i opposition ännu längre och sakta återgå till att bli det parti det en gång i tiden var.
Maggan goes fascist som hennes föregångare hade sagt. Krav och volymer luktar 30-tal.
Alltså, jag röstade på dem sist och det här förslaget/ ändringen i partilinjen är absolut inte konstig eller ’extrem’ för mig personligen.
Men, man förstår ju att det sticker lite i ögonen på folk som kritiserade dem för att inte vilja ha detta runt 2015 och framåt.
Nu råkar jag även jobba med just SFI, och 99% av alla som kommer är ärligt talat sjukt snabba på att lära sig hygglig svenska, och jag skulle påstå att nära hälften även söker sig till komvux (eller åtminstone utrycker önskan att läsa svenska på gymnasial-nivå), så jag tror inte att det här är någon särkilt problematisk sak att implementera.
För många nyanlända är ju SFI-skolor ett jättebra sätt att få en empatisk första-kontakt med samhället; med tanke på hur många möten de tvingas gå på hos Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan som känns ganska förvirrade.
Folk har så dålig koll. Som det står i artikeln var det Reinfeldt-regeringen med Ulf Kristersson som socialförsäkringsminister tillsammans med MP som tog fram vår generösa invandringspolitik. För att få försörjningsstöd måste man arbeta för att kunna skaffa egen försörjning och där ingår redan språkkunskaper. Det här var ett slag i luften redan 2018 när S presenterade förslaget, samt 2021 när det röstades fram i riksdagen. Visst kan vi skärpa kraven, men att påstå att de inte redan finns är bara oärligt.
Ja det borde vara ett av kraven.
När jag jobbade som rekryterare inom äldreomsorgen, så hade jag kandidater som inte var anställningsbara p.g.a avsaknaden av svenska språket. Vissa hade bort i Sverige i 10-20 år utan att lära sig svenska. Så att införa språkplikt och obligatorisk SFI borde vara ett krav kan jag tycka. Hade minskat utanförskapet och ökar chansen till en anställning.
Suck… Jahapp, återigen ska Sossarna ta gammal sd-politik. Snälla, bara behåll er egen politik snälla.
30 comments
“Jävla rasist” – sossarna 5 år sedan
> Socialdemokraterna är på väg att ompröva sin invandringspolitik. Enligt en intern rapport kommer det att krävas insatser i en omfattning som vi tidigare inte har sett.
> – Att vi ska ha en ordnad och reglerad invandring är väldigt traditionell socialdemokratisk politik, säger S-ledaren Magdalena Andersson.
> Drygt ett år efter valförlusten kommer nu de första signalerna om vilken politisk väg Socialdemokraterna ska välja de kommande åren.
> Tidigare i veckan presenterades fyra rapporter med en uppdaterad samhällsanalys som ska ligga till grund för politikutvecklingen. De första rapporterna kretsar i huvudsak kring segregation, invandring och kriminalitet och det är bitvis beska slutsatser som presenteras. Några är att invandringen till Sverige har varit för stor de senaste 30 åren och att S har varit för tama när det gäller att ta tag i de problem som kan uppstå när många människor kommer hit samtidigt.
> S-ledaren Magdalena Andersson välkomnar rapporterna och ser dem som en bra utgångspunkt för det fortsatta arbetet. Jag har alltid tyckt att vi ska ha en ordnad och reglerad migrationspolitik, säger hon. Magdalena Andersson framhåller gärna att det var den dåvarande S-regeringen som stramade åt den svenska migrationspolitiken i samband med flyktingkrisen 2015. Hon säger själv att hon var pådrivande i omläggningen och att orsaken till att så många sökte sig till Sverige var den migrationspolitiska överenskommelse som slöts mellan den tidigare alliansregeringen och Miljöpartiet 2011.
> Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson införde en av Europas mest liberala lagstiftningar för asylinvandring och det ledde upp till det som hände 2015. Vad de nya insikterna i S-leden kommer att resultera i är ännu oklart. Först nästa år ska de olika arbetsgrupperna presentera konkreta förslag. Men redan nu finns några vägvisare som pekar ut vilken riktning Socialdemokraterna vill se. Enligt en av rapporterna handlar det om att dela ”ett gemensamt språk, kulturella- och historiska referensramar samt grundläggande sociala konventioner”. Formuleringar som inte är väsensskilda från vad S politiska motståndare brukar uttrycka.
> Vad skiljer egentligen er politik från Sverigedemokraternas? Det här är arbetsgruppens slutsats och det är inte så att partistyrelsen har ställt sig bakom varje formulering i rapporten. Men skillnaden är att vi vill bygga ett samhälle för alla. Sverigedemokraterna vill polarisera och splittra. Det är svårt att tolka deras sätt att prata på annat sätt än att de tar ställning mot människor på grund av deras ursprung eller deras tro.
> Magdalena Andersson återkommer till flera klassiska socialdemokratiska paroller som vägledande för hur S ska utforma sin politik. Sverige och vår samhällsmodell bygger ju på plikt och rätt. Vi jobbar. Vi utbildar oss. Vi betalar skatt. Vi bidrar i föreningslivet. Och på andra sidan finns en välfärdsstat som ger oss både möjligheter och trygghet, säger hon och tillägger att det här är värderingar som ska omfatta alla i vårt samhälle. Även jämställdhet är en central del av vårt samhällsbygge. Och att det sen kombineras med att när man kommer till Sverige så lär man sig svenska. Det är ju väldigt traditionell socialdemokratisk politik.
> Magdalena Andersson tycker att den viktigaste insikten i de rapporter som presenterats hittills är att samhället på flera sätt har dragit sig tillbaka och lämnat medborgarna i sticket.
– Och det i ett läge där samhället snarare behövt kliva fram. Det är ju uppenbart att vare sig skattesänkningar, privatiseringar eller liberaliseringar är svaret. Tvärtom, vi behöver mer av politiska lösningar, mer av gemenskap och mer av sammanhang.
> Det är här självkritiken kommer in i bilden. Utvecklingen som rapporterna pekar på har till stor del skett under perioder som Socialdemokraterna har suttit vid makten. Vi har varit med och styrt i Sverige. Det är klart att det då också blir en form av självkritik. Det man ska ha med sig är att 2026 kommer vi att ha haft en högermajoritet i riksdagen i 20 år. Det är klart att det har satt stora begränsningar på vilka möjligheter vi har haft att driva socialdemokratisk politik. En av rapporterna slår fast att ”samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.” Exakt vad det innebär återstår att se. Men det är ju uppenbart att samhället behöver kliva fram.
> Det återstår också att se vilka S ska genomföra det tillsammans med om partiet vinner tillbaka regeringsmakten 2026. Just nu är positionerna låsta i förhållande till partierna i regeringsunderlaget och på den rödgröna sidan är knappast enigheten total. Nu är det ju tre år till nästa val så att det är för tidigt att säga. Men jag säger samma sak efter valet som jag sa före valet, nämligen att jag är beredd att samarbeta med alla utom Sverigedemokraterna.
> Hon säger att hon har stärkts i sin övertygelse den senaste tiden om att regeringens samarbete med SD ökar hotbilden mot Sverige. Olika utspel riktade mot islam har gjort tillvaron osäkrare för svenskar både i landet och utomlands, menar hon. Hon har också uppmanat regeringen att slänga ut SD:s tjänstemän från regeringskansliet vilket ofrånkomligen skulle leda till regeringskris.
Om det skulle bli regeringskris, har du då något erbjudande till Ulf Kristersson? Bollen ligger hos honom. Det är han som valt splittring, polarisering och säkerhetshot med Jimmie Åkesson framför samarbete med mig.
Ska bli kul att se S kalla SD för rasister samtidigt som de kopierar SD:s politik.
Jag tror det när jag ser det.
Magdalena Andersson kommer ut som nazist.
Kan inte lita på nåt Magdalena säger. Hon vill bara vinna tillbaka röster
Så jävlans synd att sossarna inte har en ryggrad. Va fan, ha lite och stå upp vad ni tror på. Eller aaaa tydligen är det bara röstfiskande, så hur vet man att partiet inte bara flaxar till andra åsikter efter ha blivit vald.
Men liksom, fri rörlighet i EU. Vad snackar hon om? Det blir ju jättekonstigt om man ska kunna sparkas ut bara för att man råkar komma från ett icke-EU land och inte har lärt sig svenska.
Jag lärde mig inte nederländska när jag jobbade där, jag lärde mig inte spanska när jag jobbade där.
Haha asså S fram och tillbaka-politik är ju så jävla rolig när det kommer till sånt här.
Och ni S hade makten i två mandatperioder. TVÅ! 8 jäkla år! Är så besviken på er S!
Rimliga krav ifall man vill bo här permanent tycker jag, men fyfan vad tröttsamt det är med hyperbole-kommentarerna som det alltid ska envisas med så fort det handlar om invandring.
Tills man kommer till universitetet då är det engelska som gäller
Det problematiska för S är hur de ska få igenom en trovärdig politik kring kärnkraft, diesel och invandring med V och MP som kvarnstenar runt halsen. Någon påstod att S gärna såg att MP åkte ut.
S och SD skulle på sikt kunna samarbeta då de ekonomiskt ligger närmare varandra än SD och M.
Rimligt. Är det genomförbart i en regering med V, MP och C?
Jag minns när språkkrav för invandrare var högerextremism.
Någon har börjat fiska i grumliga vatten!
S + SD = sant. De rödbruna kommer styra snart!
När sossarna inte gör någonting: jävla sossar yada yada
När sossarna gör någonting: jävla sossar yada yada
Men jag vill inte!
https://m.youtube.com/watch?v=DVrIS7jOOnw
Det sjuka är att vi inte har haft något språktest eller liknande från första början.
Alla, oavsett rasister eller antirasister, vill väl att man förstår varandra? Det finns absolut inga som helst vettiga argument för att inte vara för någon form utav krav att kunna svenska för invandrare.
Av allt som varit i debatten är detta det som helt förbryllar mig. Alla andra länder, ALLA, har språkkrav i någon form. Men nej, man får lite undervisning och sen räcker det. Tror någon att invandrare vill lära sig svenska? Som fan, självklart vill de det!
Hoppas politikerna får tummen ur röven och gör nödvändiga reformer. Språkkravet kommer inte lösa alla problem med immigrationen och integrationen, men den kommer lösa alla problem med immigrationen och integrationen.
Så dags nu?
Toppen!
Kanske gör det så att sossarna tappar röster till partiet nyans som i sin tur gör att sossarna blir ännu mindre och kan hamna i opposition ännu längre och sakta återgå till att bli det parti det en gång i tiden var.
Maggan goes fascist som hennes föregångare hade sagt. Krav och volymer luktar 30-tal.
Alltså, jag röstade på dem sist och det här förslaget/ ändringen i partilinjen är absolut inte konstig eller ’extrem’ för mig personligen.
Men, man förstår ju att det sticker lite i ögonen på folk som kritiserade dem för att inte vilja ha detta runt 2015 och framåt.
Nu råkar jag även jobba med just SFI, och 99% av alla som kommer är ärligt talat sjukt snabba på att lära sig hygglig svenska, och jag skulle påstå att nära hälften även söker sig till komvux (eller åtminstone utrycker önskan att läsa svenska på gymnasial-nivå), så jag tror inte att det här är någon särkilt problematisk sak att implementera.
För många nyanlända är ju SFI-skolor ett jättebra sätt att få en empatisk första-kontakt med samhället; med tanke på hur många möten de tvingas gå på hos Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan som känns ganska förvirrade.
Folk har så dålig koll. Som det står i artikeln var det Reinfeldt-regeringen med Ulf Kristersson som socialförsäkringsminister tillsammans med MP som tog fram vår generösa invandringspolitik. För att få försörjningsstöd måste man arbeta för att kunna skaffa egen försörjning och där ingår redan språkkunskaper. Det här var ett slag i luften redan 2018 när S presenterade förslaget, samt 2021 när det röstades fram i riksdagen. Visst kan vi skärpa kraven, men att påstå att de inte redan finns är bara oärligt.
Ja det borde vara ett av kraven.
När jag jobbade som rekryterare inom äldreomsorgen, så hade jag kandidater som inte var anställningsbara p.g.a avsaknaden av svenska språket. Vissa hade bort i Sverige i 10-20 år utan att lära sig svenska. Så att införa språkplikt och obligatorisk SFI borde vara ett krav kan jag tycka. Hade minskat utanförskapet och ökar chansen till en anställning.
Suck… Jahapp, återigen ska Sossarna ta gammal sd-politik. Snälla, bara behåll er egen politik snälla.
Kappvändaren, SD nästa parti för henne?