Taigi visi sake kad Kinijos ekonomika mums ne prie ko tai kam sitas paketas reikalingas? 🤔
Kažkaip kalbant apie verslo skundus, spauda mėgsta sudaryti iliuziją, kad verslas visada racionalus, visada teisus ir niekada nebandytų manipuliuoti situacijos savo naudai.
> Tikisi didesnių sumų
> Apie lengvatinėms paskoloms valstybės numatytą 130 mln. Eur sumą kiek anskčiau „Delfi“ pasisakė ir Lietuvos pramonininkų konfederacijos prezidentas Vidmantas Janulevičius. Jis teigė, kad numatyta suma turėtų siekti bent 300 mln. Eur.
Iš kur išburiamos tos didesnės sumos? Apie konkrečius nuostolius niekas neskuba pranešti, tik žinome, kad paramos visada per mažai. Šiuo atveju visiškai sutinku su Maldeikiu:
Kad tas verslas kartu su ekonomistais kiekvieną savaitę verkia kaip jiems blogai, tik keičiasi kas jiems gyvenimą gadina – ir taip visą gyvenimą, nuo pat to laiko kai pradėjau laikraščius skaityti. Nebūtų Kinijos, būtų Baltarusija/Rusija/karantinas nuo kovido/blogas oras/planetų superpozicija/dar kas nors.
Tas jausmas kai įkiši šaibas į korumpuotą, teroristinį rėžimą, nes taip *lengviau,* o paskui verki kad nukentėjai…
Aš labai norėčiau, kad mums pavyktų visiškai atsiriboti nuo autokratinių ir totalitarinių režimų. T.y. atsiriboti be pasekmių – pasekmių eiliniams gyventojams, pasekmių verslui, ir t.t. Ir manau šios vyriausybės, ar, konkrečiau, URM’o – tikslas labai geras ir sveikintinas.Deja, nemanau, kad priemonės geros. Man atrodo, kad Lietuva turėtų veikti KARTU su kitomis ES šalimis, ir tik tada, veikiant iš vien, būtų galima pasiekti iš ties apčiuopiamo rezultato – turiu omeny, kad nuo pat pradžių turėjo būti veikiama kartu. (Čia, beje, turėtų būti visos ES tikslas – strateginė autonomija – tačiau panašu, kad tik dabar apie tai jau rimčiau pradėta kalbėti).Dabartinė Lietuvos situacija su Kinija tiesiog varo į neviltį, nes aiškiai matosi, kad po kol kas svarbiausios bendrijos narės – Vokietija, Prancūzija – reiškia tik moralinę paramą, tačiau nėra pasiryžusios suduoti atsaką/supykdyti Kinijos, kuri, pvz., Vokietijos atveju, yra pati didžiausia automobilių eksporto rinka.Tikiuosi ši krizė išsispręs be didesnių nuostolių (ypač turint omeny galimas investicijas iš Taivano). Taip pat tikiuosi ir ryžtingesnių Vokietijos ir Prancūzijos žingsnių parodant Kinijai jos vietą.
Edit – automobilių eksporto rinka*.
Galėtu Kinija atidaryt Pekine Žemaitijos diplomatinį konsulatą ir pažeist vienos Lietuvos viziją 😀
Šita parama, tai yra suma, kurią verslas galės skolintis.
9 comments
Taigi visi sake kad Kinijos ekonomika mums ne prie ko tai kam sitas paketas reikalingas? 🤔
Kažkaip kalbant apie verslo skundus, spauda mėgsta sudaryti iliuziją, kad verslas visada racionalus, visada teisus ir niekada nebandytų manipuliuoti situacijos savo naudai.
> Tikisi didesnių sumų
> Apie lengvatinėms paskoloms valstybės numatytą 130 mln. Eur sumą kiek anskčiau „Delfi“ pasisakė ir Lietuvos pramonininkų konfederacijos prezidentas Vidmantas Janulevičius. Jis teigė, kad numatyta suma turėtų siekti bent 300 mln. Eur.
Iš kur išburiamos tos didesnės sumos? Apie konkrečius nuostolius niekas neskuba pranešti, tik žinome, kad paramos visada per mažai. Šiuo atveju visiškai sutinku su Maldeikiu:
[M.Maldeikis apie verslo skundus dėl Kinijos spaudimo: tai viešųjų ryšių akcija](https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/m-maldeikis-apie-verslo-skundus-del-kinijos-spaudimo-tai-viesuju-rysiu-akcija-56-1624128)
Oh no! Anyways
Kad tas verslas kartu su ekonomistais kiekvieną savaitę verkia kaip jiems blogai, tik keičiasi kas jiems gyvenimą gadina – ir taip visą gyvenimą, nuo pat to laiko kai pradėjau laikraščius skaityti. Nebūtų Kinijos, būtų Baltarusija/Rusija/karantinas nuo kovido/blogas oras/planetų superpozicija/dar kas nors.
Tas jausmas kai įkiši šaibas į korumpuotą, teroristinį rėžimą, nes taip *lengviau,* o paskui verki kad nukentėjai…
Aš labai norėčiau, kad mums pavyktų visiškai atsiriboti nuo autokratinių ir totalitarinių režimų. T.y. atsiriboti be pasekmių – pasekmių eiliniams gyventojams, pasekmių verslui, ir t.t. Ir manau šios vyriausybės, ar, konkrečiau, URM’o – tikslas labai geras ir sveikintinas.Deja, nemanau, kad priemonės geros. Man atrodo, kad Lietuva turėtų veikti KARTU su kitomis ES šalimis, ir tik tada, veikiant iš vien, būtų galima pasiekti iš ties apčiuopiamo rezultato – turiu omeny, kad nuo pat pradžių turėjo būti veikiama kartu. (Čia, beje, turėtų būti visos ES tikslas – strateginė autonomija – tačiau panašu, kad tik dabar apie tai jau rimčiau pradėta kalbėti).Dabartinė Lietuvos situacija su Kinija tiesiog varo į neviltį, nes aiškiai matosi, kad po kol kas svarbiausios bendrijos narės – Vokietija, Prancūzija – reiškia tik moralinę paramą, tačiau nėra pasiryžusios suduoti atsaką/supykdyti Kinijos, kuri, pvz., Vokietijos atveju, yra pati didžiausia automobilių eksporto rinka.Tikiuosi ši krizė išsispręs be didesnių nuostolių (ypač turint omeny galimas investicijas iš Taivano). Taip pat tikiuosi ir ryžtingesnių Vokietijos ir Prancūzijos žingsnių parodant Kinijai jos vietą.
Edit – automobilių eksporto rinka*.
Galėtu Kinija atidaryt Pekine Žemaitijos diplomatinį konsulatą ir pažeist vienos Lietuvos viziją 😀
Šita parama, tai yra suma, kurią verslas galės skolintis.
eik daugiau lrt prisiziurek busi dar protingesnis