Hvis vi skal være konsistente i forhold til at det er de danske forbrugere, der skal krediteres med CO2-udledningen fra de kinesiske producerede varer vi forbruger, er det vel retteligt aftagerne af den olie Mærsk producerer, der har forårsaget skaderne.
Ja og Tuborg har i hundrede år udledt millioner af tons CO2 ved at fremstille øl…. Altså det er jo en latterlig måde at stille det op på, det havde jo gjort 0,00% forskel hvis ikke Mærsk havde pumpet olien op, så havde nogle andre.
Vi skal holde op med de her latterlige og fordummende vinkler og sensations agtige betragtninger, de skader sagen og gør at den almindelige befolkning bare tænker “vorherre til hest”..
Hvis nogen skulle være i tvivl, er det en total forrykt klimapropaganda artikel. Hvor er det pinligt af DR
4 comments
Hvis vi skal være konsistente i forhold til at det er de danske forbrugere, der skal krediteres med CO2-udledningen fra de kinesiske producerede varer vi forbruger, er det vel retteligt aftagerne af den olie Mærsk producerer, der har forårsaget skaderne.
Ja og Tuborg har i hundrede år udledt millioner af tons CO2 ved at fremstille øl…. Altså det er jo en latterlig måde at stille det op på, det havde jo gjort 0,00% forskel hvis ikke Mærsk havde pumpet olien op, så havde nogle andre.
Vi skal holde op med de her latterlige og fordummende vinkler og sensations agtige betragtninger, de skader sagen og gør at den almindelige befolkning bare tænker “vorherre til hest”..
Hvis nogen skulle være i tvivl, er det en total forrykt klimapropaganda artikel. Hvor er det pinligt af DR
Stolt Mærsk aktionær her.