Poola riikliku julgeoleku büroo juht usub, et NATO idatiiva riikidel on Venemaa rünnakuks valmistumiseks aega kolm aastat. Ka president Zelenskõi ütles oktoobris, et Venemaa ründab Balti riike 2028. aastal, kui talle antakse praegu sõjas paus. Kui tõenäolisteks Te selliseid ennustusi peate?
by qUxUp
18 comments
Tõenäosus on 100%, Venemaal alati olnud plaanis ida euroopa vallutada( nad on seda korduvalt ise välja öelnud ), aga kes teab millal.
Tegelikus on see, et meid juba ammu rünnatakse, lihtsalt teiste variantidega.
See tugineb liiga mitmetel eeldustel, mis omakorda tuginevad kanajalgadel eeldustel. Usaldusväärsem on vaadata kohvipaksu ja üritada ennustada jaanipäeva ilma.
5 aastat tagasiehk 2018. aastal ei arvanud keegi, et 2023. aastal on Euroopas käimas täiemahuline sõda ja ilmselt veel vähemad oleksid osanud pakkuda, et kogu maailm pannakse 1-2 aastaks epideemia tõttu lukku. Venemaa naabriks olemine on kindlasti oma riskiga, aga praegu on hinnatud seda riski pigem madalaks.
Edit. Hakkasin otsima allikaid, millele ERR viitab. Leidsin Poola väljaande [Nasz Dziennik](https://naszdziennik.pl/polska-kraj/288082,liczna-armia-jest-potrzebna.html) lühikese uudisnupu, millele viitab Ukraina väljaanne Unian. Nasz Dziennik on aga pehmelt öeldes [huvitav väljaanne.](https://en.wikipedia.org/wiki/Nasz_Dziennik)
Täiesti reaalne
Niikaua kuni lääneriigid jätkavad venemaaga äri ajamist ei juhtu nende majandusega midagi.
Mind ajab kergelt kettasse see, kuidas järsku on avastatud Venemaas oht. Venemaa oli meile enne Ukraina konflikti kordi ohtlikum, aga siis olid suud putru täis ja kui mainisid midagi, said paranoiku templi otsa ette. Nüüd on eksperte rohkem kui ratsahobuse sitta.
Nagu ma kuskil juba mainisin, et kui see Venemaa rünnak nii kindel on, siis miks me ta taastumist ootame ja juba täna ise ei ründa.
Üldiselt, tõde on vast see, et kellelgi pole õrna aimugi, mis saab.
Poola ostab 10 miljardi eest himarse ja atacms’e, ca 1000 tanki L-Koreast jne.
Vaevalt, et nad lampi sellist raha kulutavad, küllap on nende jutul tõsi taga.
Venelased on oportunistid. Kui kusagil võimalus avaneb, kasutatakse seda kohe ära.
Venelaste suurimaks lootuseks on, et võimalikelt paljudes lääneriikides saavad võimule kasulikud idioodid. Trumpistid ja muud konservatiivid ja venesõbralikud jõud. Selleks investeeritakse kõvasti propagandasse, infosõja vahenditesse, makstakse kinni poliitikuid ja ajakirjanike läänes. Õhutatakse massiimmigratsiooni oma käpikriikidest nagu Süüria.
Venemaa ei karda NATOga tüli norida, sest nad teavad, et NATO ei ründaks kunagi vene territooriumi. Samal ajal venemaa õpib ja areneb ukrainas. Tõenõoline rünnak võib lihtsalt hakata koosnema droonirünnakutest näites vastusena mingile false flag plahvatusele venemaal.
Donald Trump räägib praegu kampaaniakõnedes, et kui ta jälle presidendiks saab siis ta tõmbab USA NATO-st välja või vähemalt paneb “standby mode”-i, ehk ei tule 5. artikli järgi appi kui Venemaa Ida-Euroopa NATO riike ründab.
Uus plaan on vana plaan.
Enda kaitsejõud võiks vaikselt jonksu ajada. 32 aastat aega olnud.
Soovitan vaadata, mida InBoil rääkis sellest juba pea 10a tagasi. Õnneks on heidutus praegu juba paremaks läinud, ning läheb aina paremaks. NATO kiirreageerimisjõud viiakse selleks ajaks 300 tuhande meheni, britid saadavad siia veel kohapeale inimesi juurde. Me ostame kõvasti moona, soomust, himarse jms tehnikat selleks ajaks juurde.
[https://youtu.be/cvSh17IJPIA](https://youtu.be/cvSh17IJPIA)
Ei anna hinnangut selle tõenäosusele, aga kui ma oleks Zelenskõi asemel, siis räägiks sama juttu.
on ka võimalus, et saab ka ilma sõjata. Ekre vennad annaksid Eesti ja Eesti rahva niisama üle. Vaated ju samad, mis Putinil, Trumpil ja muudel fashistidel.
> **Kui tõenäolisteks Te selliseid ennustusi peate?**
Mitte väga. Venemaal on alati olnud pistmiseks just Ukraina & Valgevene; suurt möllu ega kisa nad ei teinud kui Balti riigid astusid Euroopa Liitu ja NATO-sse, seega miks järsku peaksid nad seda alustama? Vene propaganda kanalite jura ei tasu võtta tõsiselt, seal juba unistatakse Portugali vallutamisest.
Mille alusel Ukraina president saab öelda, et just 2028 aastal rünnatakse Balti riike? Kas ta siis viitab, et Ukraina kaotab ja see mis praegu toimub – on täiesti kasutu?
Aga noh, kui pasaks läheb siis vähemalt on kogemust. Nii pea kui loen, et saatkonnad hakkavad evakueeruma ning naaberriigi “õppuste” kohta öeldakse, et paanikaks põhjuseid pole – haul ass. Pigem elada põgenikuna mujal kui surra põlvini muda sees mitte millegi eest.
Nähh…inimesed läänes on kogu oma tähelepanu pöörand enese viletsusele ja harilik inimene ei hooli juba tükk aega sellest sõjast. Aina rohkem survestatakse poliitikuid, et meil elu niigi raske, miks me neid ukrainlasi aitame jne. Selleks, et inimesed liiga tujukaks ei läheks, tuleb “ekspertide” abil meedias hirm uuesti naha alla kütta, et Ukraina toetamist ei lõpetataks.
Venemaal ei ole näha seda jõudu, mis suudaks NATO-ga võidelda. Ei ole ka näha, kust see jõud kolme aasta jooksul tekib.
Ukrainas kestab sõda vähemalt aasta edasi, ja võib lõppeda Venemaa kaotusega, võiduga või patiseisuga.
– VF kaotusele järgneb Venemaal revolutsioonieelne olukord, millele võib järgneda päris revolutsioon. Kui see maha surutakse, on režiim oma jõuvarud kulutanud. Kui režiimi enam pole, saab vaadata, kes võimule sai, ning kas kannatab suhted taastada. Selle eelduseks on, et NATO riigid suurendavad Ukraina abistamist otsustavalt, nii et Ukraina suudab Venemaa vägedest jagu saada. Kaotuse olukorrast ei ole Venemaal reaalne NATO vastu minna. Kaotab kontrolli õhuruumi üle ja peab ähvardama tuumarelvaga.
– VF võidule järgneb Ukraina majanduse ja tööstuse rakendamine VF huvides, aga maa järkjärgulise ülevõtmise käigus kõik see, pehmelt öeldes, tehakse pilbasteks, Venemaa jõuvarude hinnaga. VF võidu stsenaariumi puhul palju terveid tööstusharusid Ukrainast kätte ei saa ning ukrainlased jäävad Talibani tüüpi tegelasteks, kellega Venemaa võimudel on häda ja viletsus tõenäoliselt väga kauaks. Siiski suudetakse häda ja viletsuse kõrvalt armeed taastama hakata. Võidu olukorras kulub Venemaal taastumiseks kindlasti üle kolme aasta. Kas suudetakse kunagi taastuda NATO ründamiseks piisavalt tugevale tasemele, on kaheldav.
(Selle stsenaariumi teostumise eelduseks on, et NATO riigid järsku enam ei viitsi Ukrainat toetada. See on pehmelt öeldes vähe tõenäoline. NATO majanduse maht ületab VF majanduse mahtu enam kui kümnekordselt. Nad suudavad VF lõpuni välja kurnata, kuni see kokku variseb.)
– Patiseisu korral ei ole Venemaal vabu vägesid, millega uut rinnet avada. Vägesid kulub Ukrainas rinde hoidmiseks. Nende koolituse tase langeb, kuulekuse tase langeb (lõpuks proovitakse sõjaväkke võtta ka päris vastalisi tüüpe), olukorda iseloomustab mõlema poole kurnatus ja väsimus. Patiseisu olukorrast ei ole Venemaal reaalne NATO vastu minna. Kaotab kontrolli õhuruumi üle ja peab ähvardama tuumarelvaga.
Seega spekulatsioon on väär. Eeldusel, et NATO ei lagune ega lakka toimimast.
Väga tõenäoline et Putin suudab ka nii lolli otsuse langetada.
Lahe lugu vennas
Ma lisaks veel omalt poolt:
Experts have successfully predicted 20 of the last 0 Baltic invasions over the past 20 years.
Aja küsimus. Oleks naiivne loota et ei tule. Alati on olnud, pea iga põlv pärast Liivi Sõda siin sõda näinud. Praegu oleks kehv aeg kaitseks. TikToki tantsuga vaenlast ära ei aja, end ka ei kaitse. Ja btw – nad ei saa meid rünnata, sest me ei anna neile viisat.
NATO väed imevad helesiniseid ükssarvikute siiruviirilisi pennusid kuskil Brüsseli keldris samal ajal