>Zwar gefalle ihm der Gedanke daran »überhaupt nicht«, aber es führe kein Weg daran vorbei: »Solange wir einen Nachbarn Russland haben, der der imperialen Ideologie Putins folgt, können wir nicht darauf verzichten, dieses Russland abzuschrecken.«
Wie reichert man waffenfähiges Plutonium, in ausreichenden Mengen für eine Atomwaffenprogramm, ohne AKWs an?
Klar, weil der kalte Krieg und die atomare Aufrüstung auch so viel gebracht haben! Ich frag mich ob denen das unter Dusche einfällt oder ob die da jahrelang drüber nachdenken müssen.
Leider ist es notwendig, dass wir uns in Europa wieder selbst verteidigen können…
Was passiert wenn Trump gewählt wird?
Joschka Fischer basiert wie immer.
Man macht sich über Russland und deren Einsatz in der Ukraine lustig, aber NATO kann langfristig kein alleiniger Garant für unsere Sicherheit sein. Natürlich, wenn Putin sich heute entscheiden würde im Baltikum und Polen einzumaschieren wären wir in drei Wochen in Moskau, aber das würde er jetzt nicht machen.
Aber würde bei einem Angriff auf ein NATO-Mitglied Ungarn unter Orban Russland den Krieg erklären? Türkei unter Erdogan? Oder die Slowakei unter ihrer neuen russphilen Regierung? Wie wäre es wenn Trump in den USA die Wahl gewinnt? Oder LePen in Frankreich? Oder die AfD in Deutschland? Und würden Großbritannien und Frankreich wirklich ihre Nuklearwaffen einsetzen, wenn es “nur” ums Baltikum geht? Ist das dann wirklich noch genug um Russland davon abzuschrecken Demokratien anzugreifen?
Wer Frieden will, der rüste sich für den Krieg.
Auch wenn es zweifelhaft ist, dass Russland, welches über 1/3 der Einwohner der EU verfügt, tatsächlich ernsthaft militärisch tätig werden würde. Vielleicht wenn es politische Instabilität gibt, aktuell wohl aber eher nicht…
Deutsch-französisches Atomwaffenprogramm könnte ich mir vorstellen.
Grundsätzlich stimme ich ihm zu. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass jemand Europas Ge- und Entschlossenheit in der Außenpolitik ernst genug nimmt, um sich Abschrecken zu lasen.
Wer soll denn im Zweifelsfall den Knopf drücken? Alle Staaten gemeinsam?
Deutschland als das reichste und (wirtschaftlich) stärkste Land der EU muss seiner Schutzverantwortung gegenüber den kleineren Ländern nachkommen können. Russland stellt eine ernsthafte Bedrohung dar; das realistische Potenzial einer Wahl Trumps in den USA oder Le Pains in Frankreich bedeutet, dass sie in Zukunft keine verlässlichen Verbündeten sein werden. Deutschland sollte sich zumindest die Möglichkeit offen halten, in ein bis zwei Jahren Atomwaffen bauen zu können. Veränderungen der Weltlage kündigen sich lange genug an.
Faktisch wird das Ganze aber an der Unfähigkeit der deutschen Bevölkerung und der deutschen Politiker souverän zu handeln, scheitern.
Und sowas ausgerechnet von einem “Atomkraft, nein danke”-Grünen
Als ehemaliger Aussenminister sollte er eigentlich den 2+4-Vertrag kennen. Eine atomare Aufrüstung Deutschlands wäre ein klarer Vertragsbruch. Das hätte weitreichende völkerrechtliche Auswirkungen.
Sowohl Frankreich als auch UK haben Kernwaffen und geeignete Trägersysteme. Das sollte eigentlich als Abschreckung genügen. Der Aufbau einer Kernwaffenfähigkeit der Bundeswehr würde enorme Mengen an Geld und vor allem Zeit erfordern, da halte ich es für sinnvoller in konventionelle Verteidigung zu investieren.
Ich fordere eine Merkel Daikimakura!!!
Lol vor 2 Jahren hätte man mich noch ins unendliche runtergevotet wenn ich Atomwaffen gefordert hätte
Ich glaube sehr dass vor allen Hirngespinsten bezüglich einer nuklearen Bundeswehr, es wichtig wäre ist darüber zu reden wie diese noch immer fast völlig auf dem Zahnfleisch läuft, und schon enorme Probleme hat auch nur ihre derzeitige Personalstärke zu halten.
Wie Russland uns so arg bedroht hat mir noch niemand schlüssig erklären können oder wollen. Ich mein, die holen sich gerade beim Versuch das ärmste Land Europas teilweise unter Kontrolle zu bringen eine blutige Nase and das unter Einsatz der gesamten militärischen Macht. Außer Atomwaffen, aber auch da kann man ja wohl davon ausgehen dass nur ein Bruchteil der angenommenen Waffen jemals existiert haben und davon auch nur ein Bruchteil aktuell funktionsfähig ist und keine einzige über die unterstellten Fähigkeiten verfügt.
Russische Propaganda und westliche Angst-Propaganda haben uns Jahrzehntelang ein völlig falsches Bild über die militärischen Fähigkeiten der UdSSR und später Russlands vorgegaukelt jeder aus seinen eigenen Interessen heraus und wir sind drauf reingefallen. Aber jetzt sollten wir es wissen. Also echt, was soll der Scheiß? Das ist doch wirklich nur leicht verbrämter Revanchismus vom Übelsten. Wollt ihr wirklich Russland zerschlagen? In sich bekämpfende Kleinstaaten? Wie Jugoslawien nur diesmal haben die Atomwaffen? Habt ihr noch alle?
Da Putin ja nun ein per Haftbefehl gesuchter Kriegsverbrecher ist möchte ich auch noch anmerken dass ich die Haftbefehle für Blair, Schröder, Bush, Cheney und Fischer und nen Haufen mehr vermisse, denn die haben alle das Völkerrecht missachtet und den Tod Tausender oder gar von Millionen zu verantworten. Das sollte ja wohl unstrittig sein.
Ach ja: Friedenssicherung durch wirtschaftliche Zusammenarbeit, das hat über 50 Jahre lang toll funktioniert hier in Europa und wir sind dabei fett und reich geworden und unsere (EU) Wirtschaft hat die amerikanische überflügelt. Das zu beenden ist der Grund für den völlig blödsinnigen Krieg in Ukraine, da die USA ihre Wirtschaft nicht hochkriegen aufgrund systemischer Mängel sabotieren sie eben die Konkurrenz. Uns. Jetzt. Die Chinesen kommen danach dran. Seid ihr blind?
Die Grünen… in der Opposition sind sie Friedenspartei, an der Regierung aber fordern sie schwere Waffen (Hofreiter) und Atombomben (Fischer). Willkommen in der Realität.
Ich denke wir sollten Atomwaffen lieber abrüsten. Diese Waffen sind einfach viel zu gefährlich.
19 comments
>Zwar gefalle ihm der Gedanke daran »überhaupt nicht«, aber es führe kein Weg daran vorbei: »Solange wir einen Nachbarn Russland haben, der der imperialen Ideologie Putins folgt, können wir nicht darauf verzichten, dieses Russland abzuschrecken.«
Recht hat er…
Wir könnten ja das eingestellte Programm wieder aufnehmen 😉 [https://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland_and_weapons_of_mass_destruction](https://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland_and_weapons_of_mass_destruction) (scheinbar nicht in deutsch verfügbar).
Zumindest *sagten* sie, es sei eingestellt…
Wie reichert man waffenfähiges Plutonium, in ausreichenden Mengen für eine Atomwaffenprogramm, ohne AKWs an?
Klar, weil der kalte Krieg und die atomare Aufrüstung auch so viel gebracht haben! Ich frag mich ob denen das unter Dusche einfällt oder ob die da jahrelang drüber nachdenken müssen.
Leider ist es notwendig, dass wir uns in Europa wieder selbst verteidigen können…
Was passiert wenn Trump gewählt wird?
Joschka Fischer basiert wie immer.
Man macht sich über Russland und deren Einsatz in der Ukraine lustig, aber NATO kann langfristig kein alleiniger Garant für unsere Sicherheit sein. Natürlich, wenn Putin sich heute entscheiden würde im Baltikum und Polen einzumaschieren wären wir in drei Wochen in Moskau, aber das würde er jetzt nicht machen.
Aber würde bei einem Angriff auf ein NATO-Mitglied Ungarn unter Orban Russland den Krieg erklären? Türkei unter Erdogan? Oder die Slowakei unter ihrer neuen russphilen Regierung? Wie wäre es wenn Trump in den USA die Wahl gewinnt? Oder LePen in Frankreich? Oder die AfD in Deutschland? Und würden Großbritannien und Frankreich wirklich ihre Nuklearwaffen einsetzen, wenn es “nur” ums Baltikum geht? Ist das dann wirklich noch genug um Russland davon abzuschrecken Demokratien anzugreifen?
Wer Frieden will, der rüste sich für den Krieg.
Auch wenn es zweifelhaft ist, dass Russland, welches über 1/3 der Einwohner der EU verfügt, tatsächlich ernsthaft militärisch tätig werden würde. Vielleicht wenn es politische Instabilität gibt, aktuell wohl aber eher nicht…
Deutsch-französisches Atomwaffenprogramm könnte ich mir vorstellen.
Grundsätzlich stimme ich ihm zu. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass jemand Europas Ge- und Entschlossenheit in der Außenpolitik ernst genug nimmt, um sich Abschrecken zu lasen.
Wer soll denn im Zweifelsfall den Knopf drücken? Alle Staaten gemeinsam?
Deutschland als das reichste und (wirtschaftlich) stärkste Land der EU muss seiner Schutzverantwortung gegenüber den kleineren Ländern nachkommen können. Russland stellt eine ernsthafte Bedrohung dar; das realistische Potenzial einer Wahl Trumps in den USA oder Le Pains in Frankreich bedeutet, dass sie in Zukunft keine verlässlichen Verbündeten sein werden. Deutschland sollte sich zumindest die Möglichkeit offen halten, in ein bis zwei Jahren Atomwaffen bauen zu können. Veränderungen der Weltlage kündigen sich lange genug an.
Faktisch wird das Ganze aber an der Unfähigkeit der deutschen Bevölkerung und der deutschen Politiker souverän zu handeln, scheitern.
Und sowas ausgerechnet von einem “Atomkraft, nein danke”-Grünen
Als ehemaliger Aussenminister sollte er eigentlich den 2+4-Vertrag kennen. Eine atomare Aufrüstung Deutschlands wäre ein klarer Vertragsbruch. Das hätte weitreichende völkerrechtliche Auswirkungen.
Sowohl Frankreich als auch UK haben Kernwaffen und geeignete Trägersysteme. Das sollte eigentlich als Abschreckung genügen. Der Aufbau einer Kernwaffenfähigkeit der Bundeswehr würde enorme Mengen an Geld und vor allem Zeit erfordern, da halte ich es für sinnvoller in konventionelle Verteidigung zu investieren.
Ich fordere eine Merkel Daikimakura!!!
Lol vor 2 Jahren hätte man mich noch ins unendliche runtergevotet wenn ich Atomwaffen gefordert hätte
Ich glaube sehr dass vor allen Hirngespinsten bezüglich einer nuklearen Bundeswehr, es wichtig wäre ist darüber zu reden wie diese noch immer fast völlig auf dem Zahnfleisch läuft, und schon enorme Probleme hat auch nur ihre derzeitige Personalstärke zu halten.
Wie Russland uns so arg bedroht hat mir noch niemand schlüssig erklären können oder wollen. Ich mein, die holen sich gerade beim Versuch das ärmste Land Europas teilweise unter Kontrolle zu bringen eine blutige Nase and das unter Einsatz der gesamten militärischen Macht. Außer Atomwaffen, aber auch da kann man ja wohl davon ausgehen dass nur ein Bruchteil der angenommenen Waffen jemals existiert haben und davon auch nur ein Bruchteil aktuell funktionsfähig ist und keine einzige über die unterstellten Fähigkeiten verfügt.
Russische Propaganda und westliche Angst-Propaganda haben uns Jahrzehntelang ein völlig falsches Bild über die militärischen Fähigkeiten der UdSSR und später Russlands vorgegaukelt jeder aus seinen eigenen Interessen heraus und wir sind drauf reingefallen. Aber jetzt sollten wir es wissen. Also echt, was soll der Scheiß? Das ist doch wirklich nur leicht verbrämter Revanchismus vom Übelsten. Wollt ihr wirklich Russland zerschlagen? In sich bekämpfende Kleinstaaten? Wie Jugoslawien nur diesmal haben die Atomwaffen? Habt ihr noch alle?
Da Putin ja nun ein per Haftbefehl gesuchter Kriegsverbrecher ist möchte ich auch noch anmerken dass ich die Haftbefehle für Blair, Schröder, Bush, Cheney und Fischer und nen Haufen mehr vermisse, denn die haben alle das Völkerrecht missachtet und den Tod Tausender oder gar von Millionen zu verantworten. Das sollte ja wohl unstrittig sein.
Ach ja: Friedenssicherung durch wirtschaftliche Zusammenarbeit, das hat über 50 Jahre lang toll funktioniert hier in Europa und wir sind dabei fett und reich geworden und unsere (EU) Wirtschaft hat die amerikanische überflügelt. Das zu beenden ist der Grund für den völlig blödsinnigen Krieg in Ukraine, da die USA ihre Wirtschaft nicht hochkriegen aufgrund systemischer Mängel sabotieren sie eben die Konkurrenz. Uns. Jetzt. Die Chinesen kommen danach dran. Seid ihr blind?
Die Grünen… in der Opposition sind sie Friedenspartei, an der Regierung aber fordern sie schwere Waffen (Hofreiter) und Atombomben (Fischer). Willkommen in der Realität.
Ich denke wir sollten Atomwaffen lieber abrüsten. Diese Waffen sind einfach viel zu gefährlich.