Nutri-score is relatief, afhankelijk van de productgroep waar het product in zit (en dus hoe gezond het is ten opzichte van de andere producten in de groep). Ik neem aan dat deze twee varianten in verschillende productgroepen zitten, en dus ook een andere nutri-score kunnen hebben.
En de pakken lijken ook nog eens vol te zitten. Je kunt ook nergens meer van op aan.
Geen van beide zijn gezond voor mensen.
In de voedingswaarden zit net een beetje verschil (zie website ah) vandaar de andere nutriscore lijkt me.
De voedingswaarden per 100ml wijken een klein beetje af van elkaar, dus waarschijnlijk daardoor
De 1L heeft bijv 48kcal per 100ml en de 2L 46kcal per 100ml
Volgens mij gaat dit per schap of categorie oid. Een score A betekent dat het gezonder (minder ongezond) is dan vergelijkbare producten. Iets met score A is niet per definitie gezond. In dit geval kan ik me voorstellen dat je ook nog magere melk in pak kan krijgen, die zal dan wel een A hebben, dus halfvol is dan B. Die jerrycans zijn dan misschien een aparte categorie of schap, en is niet als magere melk te krijgen. Daarom is halfvol het gezondst, dus A.
Ik baseer dit overigens nergens op, misschien klopt er niets van.
Mij lijkt het heel onlogisch. Maar ik kan vertellen als grote melkdrinker, de melk uit het 1 liter pak smaakt anders dan de melk uit het 2 liter pak. Volgens mij is het gewoon andere melk.
Plastic heeft minder suiker dan karton
Reddit wanneer niet elke koe precies dezelfde melk geeft…
9 comments
Nutri-score is relatief, afhankelijk van de productgroep waar het product in zit (en dus hoe gezond het is ten opzichte van de andere producten in de groep). Ik neem aan dat deze twee varianten in verschillende productgroepen zitten, en dus ook een andere nutri-score kunnen hebben.
En de pakken lijken ook nog eens vol te zitten. Je kunt ook nergens meer van op aan.
Geen van beide zijn gezond voor mensen.
In de voedingswaarden zit net een beetje verschil (zie website ah) vandaar de andere nutriscore lijkt me.
De voedingswaarden per 100ml wijken een klein beetje af van elkaar, dus waarschijnlijk daardoor
De 1L heeft bijv 48kcal per 100ml en de 2L 46kcal per 100ml
Volgens mij gaat dit per schap of categorie oid. Een score A betekent dat het gezonder (minder ongezond) is dan vergelijkbare producten. Iets met score A is niet per definitie gezond. In dit geval kan ik me voorstellen dat je ook nog magere melk in pak kan krijgen, die zal dan wel een A hebben, dus halfvol is dan B. Die jerrycans zijn dan misschien een aparte categorie of schap, en is niet als magere melk te krijgen. Daarom is halfvol het gezondst, dus A.
Ik baseer dit overigens nergens op, misschien klopt er niets van.
Mij lijkt het heel onlogisch. Maar ik kan vertellen als grote melkdrinker, de melk uit het 1 liter pak smaakt anders dan de melk uit het 2 liter pak. Volgens mij is het gewoon andere melk.
Plastic heeft minder suiker dan karton
Reddit wanneer niet elke koe precies dezelfde melk geeft…