Michael Ziegler er virkelig den konservative profil, som man ville ønske konservative var.
Der er en lignende [artikel](https://www.weekendavisen.dk/2022-1/samfund/regelrytterne-paa-raadhuset) i denne uges Weekendavis, hvor pointen er at regeringen kun kan komme så langt ved at rive ældreloven over og starte forfra – mange af de fjollede og bureaukratiske regler står ikke i nogle lovtekster, men er bare noget som kommunerne internt har vedtaget (typisk for at forsøge at holde snor i økonomien). Sådan noget som det her:
>Forhører man sig hos FOA, er der blandt andet unødvendige procedurer i mange kommuners hjemmepleje, hvis en ældre borger bliver syg af eksempelvis lungebetændelse. Al erfaring tilsiger, at svækkelsen gør det nødvendigt for sosu-assistenten at bruge flere minutter på opgaverne, fordi det så tager længere tid at bade den ældre, hjælpe hende i tøjet og få hende til at spise og drikke. Men det ekstra tidsforbrug skal godkendes af en visitator i forvaltningen, og i mange tilfælde kan der gå en uge med interne skriverier frem og tilbage.
>»I mellemtiden er borgeren enten blevet rask eller er død, mens vores medlem har brugt tilsammen en halv arbejdsdag på, hvad jeg kalder lodret dokumentation; altså skriverier til en medarbejder oppe på kommunen, der vel at mærke ikke selv kender borgeren. Det er et kæmpe problem, det fratager vores medlemmer deres faglighed, og det er fuldstændig håbløst. I stedet bør man jo bare træffe beslutningen: Fru Hansen har en lungebetændelse; hun skal have ekstra tid,« siger Torben Hollmann.
Hvis eksperimentet skal lykkes, kræver det som minimum at kommunerne også vil være med til at slippe tøjlerne.
>Jeg er sikker på, at man kan designe et velfærdssamfund, så det både er billigere og bedre. Men det kræver, at vi er villige til også at røre ved de dele, som folk meget gerne vil beholde.
>Som for eksempel det frie valg i ældreplejen, som social- og ældreminister Astrid Krag (S) i vid udstrækning har fredet.
>»Hvad skal der ske, når der opstår episoder, som kræver handling? Normalt træder politikerne i karakter ved at sige, at ‘så må vi skærpe tilsynet’. Men det skaber jo mere bureaukrati og flere kontrolinstanser.
Det her er en meget stor del af problemet med bureaukrati. Hvis vi skal af med det bliver vi nødt til at finde en måde hvor det er OK for politikere at sige “Ja, hun snød kommunen for 300 kr. men hvor der handles der spildes” uden at Ekstrabladet laver en forside om “Minister lader borgerne snyde så vandet driver uden at gøre noget”.
Desværre er det en superlet artikel at skrive, og derfor bliver den skrevet. Det ved politikeren, og derfor bliver hun nødt til at melde ud at “Vi skærper straks reglerne så alle der er med i frugtordningen i fremtiden skal fotodokumentere når de spiser et stykke frugt så vi er sikker på at ingen stjæler noget med hjem”.
Efter at have været i det offentlige, er det ikke et enkeltstående tilfælde..
Jeg ser frem til memes om det. Det har hidtil kun været den slags der støtter staten, som man efterhånden skulle tro kommer fra deres cyber enhed.
Men de kommer næppe.
Mhmm.. lad mig høre lidt mere om det pseudo samfund vi lever i
Slippe tøjlerne? Er du læge?
Jeg har studeret 10 år i folkeskolen. 2 år på hf. Taget en bachelor. Nu jeg byrådsmedlem. Du skal ikke tro du har mere livserfaring end mig. Du kan ikke håndtere sådanne beslutningerne selv. Det mit ansvar at skrive under på papirer med mange ord!
Hilsen Grethe Nielsen, SF
/s
Jo mere velfærdssamfund, jo mere bureaukrati. Naturlov.
Afskaf BUM modellen, få visitationen ud af rådhuset, og ud til plejeenhederne.
Giv den kommunale pleje læseadgang til borgerens læge og sygehus journal.
Cc alle eboks indkaldelser til plejen via medcom.
I det herrens år 2021 gør kørselsbestilling til regionalbefordring mulig via medcom.
Bum så ville mine sygepleje kollegaer få frigivet sindsyge mængder tid dagligt, så de kan være mere tilstede i plejen.
Er det overhovedet muligt at løsne det her clusterfuck af spild og pseudoarbejde uden at skabe en syndflod af arbejdsløshed? Helt seriøst, hvor starter man? Der er SYGT mange stemmer i at lade de her “systemer” eksistere.
11 comments
Michael Ziegler er virkelig den konservative profil, som man ville ønske konservative var.
Der er en lignende [artikel](https://www.weekendavisen.dk/2022-1/samfund/regelrytterne-paa-raadhuset) i denne uges Weekendavis, hvor pointen er at regeringen kun kan komme så langt ved at rive ældreloven over og starte forfra – mange af de fjollede og bureaukratiske regler står ikke i nogle lovtekster, men er bare noget som kommunerne internt har vedtaget (typisk for at forsøge at holde snor i økonomien). Sådan noget som det her:
>Forhører man sig hos FOA, er der blandt andet unødvendige procedurer i mange kommuners hjemmepleje, hvis en ældre borger bliver syg af eksempelvis lungebetændelse. Al erfaring tilsiger, at svækkelsen gør det nødvendigt for sosu-assistenten at bruge flere minutter på opgaverne, fordi det så tager længere tid at bade den ældre, hjælpe hende i tøjet og få hende til at spise og drikke. Men det ekstra tidsforbrug skal godkendes af en visitator i forvaltningen, og i mange tilfælde kan der gå en uge med interne skriverier frem og tilbage.
>»I mellemtiden er borgeren enten blevet rask eller er død, mens vores medlem har brugt tilsammen en halv arbejdsdag på, hvad jeg kalder lodret dokumentation; altså skriverier til en medarbejder oppe på kommunen, der vel at mærke ikke selv kender borgeren. Det er et kæmpe problem, det fratager vores medlemmer deres faglighed, og det er fuldstændig håbløst. I stedet bør man jo bare træffe beslutningen: Fru Hansen har en lungebetændelse; hun skal have ekstra tid,« siger Torben Hollmann.
Hvis eksperimentet skal lykkes, kræver det som minimum at kommunerne også vil være med til at slippe tøjlerne.
>Jeg er sikker på, at man kan designe et velfærdssamfund, så det både er billigere og bedre. Men det kræver, at vi er villige til også at røre ved de dele, som folk meget gerne vil beholde.
>Som for eksempel det frie valg i ældreplejen, som social- og ældreminister Astrid Krag (S) i vid udstrækning har fredet.
>»Hvad skal der ske, når der opstår episoder, som kræver handling? Normalt træder politikerne i karakter ved at sige, at ‘så må vi skærpe tilsynet’. Men det skaber jo mere bureaukrati og flere kontrolinstanser.
Det her er en meget stor del af problemet med bureaukrati. Hvis vi skal af med det bliver vi nødt til at finde en måde hvor det er OK for politikere at sige “Ja, hun snød kommunen for 300 kr. men hvor der handles der spildes” uden at Ekstrabladet laver en forside om “Minister lader borgerne snyde så vandet driver uden at gøre noget”.
Desværre er det en superlet artikel at skrive, og derfor bliver den skrevet. Det ved politikeren, og derfor bliver hun nødt til at melde ud at “Vi skærper straks reglerne så alle der er med i frugtordningen i fremtiden skal fotodokumentere når de spiser et stykke frugt så vi er sikker på at ingen stjæler noget med hjem”.
Efter at have været i det offentlige, er det ikke et enkeltstående tilfælde..
Jeg ser frem til memes om det. Det har hidtil kun været den slags der støtter staten, som man efterhånden skulle tro kommer fra deres cyber enhed.
Men de kommer næppe.
Mhmm.. lad mig høre lidt mere om det pseudo samfund vi lever i
Slippe tøjlerne? Er du læge?
Jeg har studeret 10 år i folkeskolen. 2 år på hf. Taget en bachelor. Nu jeg byrådsmedlem. Du skal ikke tro du har mere livserfaring end mig. Du kan ikke håndtere sådanne beslutningerne selv. Det mit ansvar at skrive under på papirer med mange ord!
Hilsen Grethe Nielsen, SF
/s
Jo mere velfærdssamfund, jo mere bureaukrati. Naturlov.
Afskaf BUM modellen, få visitationen ud af rådhuset, og ud til plejeenhederne.
Giv den kommunale pleje læseadgang til borgerens læge og sygehus journal.
Cc alle eboks indkaldelser til plejen via medcom.
I det herrens år 2021 gør kørselsbestilling til regionalbefordring mulig via medcom.
Bum så ville mine sygepleje kollegaer få frigivet sindsyge mængder tid dagligt, så de kan være mere tilstede i plejen.
Er det overhovedet muligt at løsne det her clusterfuck af spild og pseudoarbejde uden at skabe en syndflod af arbejdsløshed? Helt seriøst, hvor starter man? Der er SYGT mange stemmer i at lade de her “systemer” eksistere.