De kunne da også have taget hjemmearbejde med. Mine egne beregninger er at hvis jeg fortsat arbejder hjemmefra som jeg gør nu, så sparer jeg samfundet for over 2.7 millioner gram CO2. Hurtig beregning er at det svarer til en tur til New York og tilbage igen. (Eller som artiklen nævner, 30 års forbrug for en person i Congo) Det virker da som et ret godt sted at spare på CO2 udledningen.
​
Til overstående beregning har jeg brugt at jeg har ca. 30 km til arbejdet og at jeg ca. er på kontoret 5 dage om måneden, hvilket har givet en besparelse på 2.4 million gram CO2.
Så længe ***100*** firmaer står for 70% af CO2 udslip er det ikke “klimaundskyldninger” at jeg tager en tur til udlandet.
Bare som reference – Artiklen selv her nævner at flyselskaber (alle lagt sammen) udgør 4%. Ja, det er alle flyselskaber og alle de mennesker der benytter dem. For at sætte det i perspektiv er der ca. **6 millioner** mennesker der flyver. DAGLIGT. At jeg tager en tur jeg har sparet sammen til, som gør min kone og jeg til 2 ud af de 6 millioner på de 2 dage vi skal tur/retur, har jeg squ ikke ondt i nosserne af.
Denne type journalistik er uacceptabel og burde direkte være dømt propaganda. At smide skylden på alle individder på denne måde frem for at tage det ved roden er da godt nok det klammeste jeg har hørt længe. Men det sker jo gang på gang i medierne.
“Ikke for meget fars. Ikke for meget dit. Ikke for meget dat.” Prøv at pushe begrænsninger på de firmaer der er “worst offenders” og så kan jeg love dig at det så småt ender med resultater hos forbrugeren.
Jeg kommer ***IKKE*** til at føle mig skyldig over at købe en medister, fars, eller en rejse. Det kommer jeg heller ikke til før flyselskaber tager en meget større del af CO2 udslippet. Jeg har ikke tænkt mig at skælde nogen ud hvis de har lyst til at droppe medisteren, eller ferier, men det er kraftedme vegetar 2.0.
Endnu en ting som andre folk prøver at hæve deres moralske niveau med. “Ej spiser du medister? Ved du ikke at..” er bare en anden version af “Ej spiser du kød?.. Vidste du ikke at..” Jeg gør det som man rimeligt kan. Solceller, kommende bil er elbil, vamepumpe istedet for olie. Men stop nu med at prøve den her guilt-trip taktik overfor civile og prøv at gøre noget ved de firmaer der står for den største lort.
Med fare for at blive upopulær så er det sjovt at se hvor lidt trafik der er på et post som dette sammenlignet med postet om de riges CO2 udledning der var i sidste uge. Der var folk godt nok ude med høtyvene.
Og jeg fik godt nok ballade da jeg pointerede at alle os danskere er en stor flok hyklere. For som folk havde travlt med at påpege så er den gennemsnitlige danskers CO2 udledning jo faldet. Så alt er godt.
Okay.
Lige nu sidder der en masse rige oliesheiker og andre overklassetyper til COP28, i fucking Dubai af alle steder, og kæmper for deres ret til at fortsætte deres luksusliv og understøtte bl.a. olieindustrien. Så længe dén slags ting står på, så gider jeg ikke læse de her latterlige udskamningsskriverier fra godhjertede storby-café-latte-journalister, der råber og skriger om, at det er almindelige menneskers skyld at jorden smelter, så de kan føle sig gode og nyttige. Det gør så uendelig lille en forskel når f.eks. en nyudklækket student flyver en tur til Spanien for at opleve verden, inden de skal sidde de næste 50 år på et røvsygt, gråt kontor, sammenlignet med f.eks. en CEO’s uendelige “netværksmøder” i hele verden, hele året.
Det er ikke mig der flyver hele verden rundt, få at trykke hånd med en sheik og kigge på floskelfyldte Powerpoints til møder i Dubai. Og jeg har på fornemmelsen, at de her mennesker ligeledes får langt flere røde bøffer indenbords i løbet af et år, end jeg har fået hele livet. Artikler som denne, og de idéer der ligger bag, er eftehånden en kæmpe fed parodi.
Ingen tvivl om at vi både som forbrugere skal ændre vores forbrugsvaner, men at regeringen også skal fremskynde det ved at indføre afgifter og regler.
Det skal ikke være så nemt at finde flyrejser på 70 kr til Berlin, 500g oksefars til 25 kr, eller skjorte/busker til 200-300 kr.
Energisektoren står for ca. 70% af alle CO2-udledninger. Selvom alle mennesker på Jorden blev nøgne veganer der aldrig bevægede med andet en deres egen kropsenergi, så ville det ikke gøre en skid forskel.
Problemet skal først og fremmest løses ved at enten KRAFTIGT reducerer vores brug af strøm/brændstof, eller skifte hele vores energisektor ud med noget der ikke forsager CO2-udledning (hydro-, atom-, vind- og solenergi).
Flyrejser er alt alt for normaliserede og billige, det er så klamt.
8 comments
Lige i tide til julefrokostdiskussionerne
De kunne da også have taget hjemmearbejde med. Mine egne beregninger er at hvis jeg fortsat arbejder hjemmefra som jeg gør nu, så sparer jeg samfundet for over 2.7 millioner gram CO2. Hurtig beregning er at det svarer til en tur til New York og tilbage igen. (Eller som artiklen nævner, 30 års forbrug for en person i Congo) Det virker da som et ret godt sted at spare på CO2 udledningen.
​
Til overstående beregning har jeg brugt at jeg har ca. 30 km til arbejdet og at jeg ca. er på kontoret 5 dage om måneden, hvilket har givet en besparelse på 2.4 million gram CO2.
Så længe ***100*** firmaer står for 70% af CO2 udslip er det ikke “klimaundskyldninger” at jeg tager en tur til udlandet.
Bare som reference – Artiklen selv her nævner at flyselskaber (alle lagt sammen) udgør 4%. Ja, det er alle flyselskaber og alle de mennesker der benytter dem. For at sætte det i perspektiv er der ca. **6 millioner** mennesker der flyver. DAGLIGT. At jeg tager en tur jeg har sparet sammen til, som gør min kone og jeg til 2 ud af de 6 millioner på de 2 dage vi skal tur/retur, har jeg squ ikke ondt i nosserne af.
Denne type journalistik er uacceptabel og burde direkte være dømt propaganda. At smide skylden på alle individder på denne måde frem for at tage det ved roden er da godt nok det klammeste jeg har hørt længe. Men det sker jo gang på gang i medierne.
“Ikke for meget fars. Ikke for meget dit. Ikke for meget dat.” Prøv at pushe begrænsninger på de firmaer der er “worst offenders” og så kan jeg love dig at det så småt ender med resultater hos forbrugeren.
Jeg kommer ***IKKE*** til at føle mig skyldig over at købe en medister, fars, eller en rejse. Det kommer jeg heller ikke til før flyselskaber tager en meget større del af CO2 udslippet. Jeg har ikke tænkt mig at skælde nogen ud hvis de har lyst til at droppe medisteren, eller ferier, men det er kraftedme vegetar 2.0.
Endnu en ting som andre folk prøver at hæve deres moralske niveau med. “Ej spiser du medister? Ved du ikke at..” er bare en anden version af “Ej spiser du kød?.. Vidste du ikke at..” Jeg gør det som man rimeligt kan. Solceller, kommende bil er elbil, vamepumpe istedet for olie. Men stop nu med at prøve den her guilt-trip taktik overfor civile og prøv at gøre noget ved de firmaer der står for den største lort.
Med fare for at blive upopulær så er det sjovt at se hvor lidt trafik der er på et post som dette sammenlignet med postet om de riges CO2 udledning der var i sidste uge. Der var folk godt nok ude med høtyvene.
Og jeg fik godt nok ballade da jeg pointerede at alle os danskere er en stor flok hyklere. For som folk havde travlt med at påpege så er den gennemsnitlige danskers CO2 udledning jo faldet. Så alt er godt.
Okay.
Lige nu sidder der en masse rige oliesheiker og andre overklassetyper til COP28, i fucking Dubai af alle steder, og kæmper for deres ret til at fortsætte deres luksusliv og understøtte bl.a. olieindustrien. Så længe dén slags ting står på, så gider jeg ikke læse de her latterlige udskamningsskriverier fra godhjertede storby-café-latte-journalister, der råber og skriger om, at det er almindelige menneskers skyld at jorden smelter, så de kan føle sig gode og nyttige. Det gør så uendelig lille en forskel når f.eks. en nyudklækket student flyver en tur til Spanien for at opleve verden, inden de skal sidde de næste 50 år på et røvsygt, gråt kontor, sammenlignet med f.eks. en CEO’s uendelige “netværksmøder” i hele verden, hele året.
Det er ikke mig der flyver hele verden rundt, få at trykke hånd med en sheik og kigge på floskelfyldte Powerpoints til møder i Dubai. Og jeg har på fornemmelsen, at de her mennesker ligeledes får langt flere røde bøffer indenbords i løbet af et år, end jeg har fået hele livet. Artikler som denne, og de idéer der ligger bag, er eftehånden en kæmpe fed parodi.
Ingen tvivl om at vi både som forbrugere skal ændre vores forbrugsvaner, men at regeringen også skal fremskynde det ved at indføre afgifter og regler.
Det skal ikke være så nemt at finde flyrejser på 70 kr til Berlin, 500g oksefars til 25 kr, eller skjorte/busker til 200-300 kr.
Energisektoren står for ca. 70% af alle CO2-udledninger. Selvom alle mennesker på Jorden blev nøgne veganer der aldrig bevægede med andet en deres egen kropsenergi, så ville det ikke gøre en skid forskel.
Problemet skal først og fremmest løses ved at enten KRAFTIGT reducerer vores brug af strøm/brændstof, eller skifte hele vores energisektor ud med noget der ikke forsager CO2-udledning (hydro-, atom-, vind- og solenergi).
Flyrejser er alt alt for normaliserede og billige, det er så klamt.