300 ezer forintra büntették a sofőrt, aki zebrán gázolt el egy kiskorút Esztergomban, majd hamar elhajtott

19 comments

1. Hát az lófasz. Az ilyennek miért nem veszik el a jogsiját? Ha annyira vezetni akar, akkor menjen el, tanulja meg újra a KRESZ-t, üljön be egy oktatóval 30 órára vezetni, és vizsgázzon le újra.

2. Az a bizonyos visszatartó erő. Mondták ők.

3. Szánalmas jogalkotás és jogalkalmazás…

4. Azt már tudni kinek a kije?

5. Cserbenhagyásos gázolásért zebrán az nevetségesen enyhe büntetés.

   Ilyennek el kellene kobozni a kocsiját és egy életre eltiltani a vezetéstől.

6. Szégyen. Hogy nem történik ilyen irányba semmi? Oké persze teoretikus kérdés, de akkor is, komolyan, elüt egy gyereket, otthagyja és 300k-ra büntetik közel 2 év után? Semmilyen visszatartó ereje nincs.

7. Marihuána termesztésért persze 10 év letöltendő foghaz

8. Még mindig jobban járt a gyerek, mint ha valaki buziságra nevelte volna, érzékenyítés címszóval! /s

9. Csak kiskorú esetén van ilyen kevés bünti? Mert van pár ember Magyarországon, akire ráférne egy kis elütés. Simán megérne 300 ezert forintot.

10. Az elég sovány, jogsit miért nem vették elő tőle?

11. Jól megmérték 💪💪

12. pedig meg ki sem hult a “senki se allt meg a stop tablas zebranal igy vezet a magyar mutatjuk!!!!” cikk

    hat bazdmeg. ezert. szarik bele mindenki, ahogy a rendorseg is. minek elvenni valakinek a jogsijat orokre? akkor a bunteteseket fizetni ki fogja?

13. Én ilyenert letöltendőt adnék, oké első esetben felfüggesztve. Jogsi meg ugrana 3 évre. Ez lófasz. Ennyit ér egy gyerek? Ennyire számít a zebra? És nem azért mert elütötte, hanem mer otthagyta. Csak nem volt ittas?

14. Durva, hogy mennyien funkcionális analfabéták vagytok! NEM a gázolás miatt kapott 300k büntetést. Jó eséllyel a könnyű sérüléssel járó közúti baleset gondatlan okozása ügyében még nincs határozat, így a felelősség köre sem megállapított.

    A segítségnyújtás elmulasztása miatt kapta a büntetést, ami független a baleseti felelősségtől. Mellesleg ugya ezt a büntetést olyan is kaphatja, aki nem is volt részese a balesetnek, csak a helyszínen volt, de nem állt meg segíteni.

    Mielőtt a rögtönítélő erhu bíróság feláll, tudjatok már értelmezni egy pár bekezdésből álló cikket az anyanyelveteken!

15. Nem lesz az egy kicsit sok? Remélem azért az adójából levonhatja szegény autós. /s

16. 300 ezer faszt kéne a fejébe belehúzni az ilyennek, nem pénzbüntetést adni. már nem 1970 van, zebránál akkor is lassítasz, ha senki nincs ott bazmeg – ezt véresszájú autósként mondom, akit tűzzel és vassal sem tudnátok bkv-ra meg a hasonló, söpredék-minőségű szolgáltatás igénybevételére rávenni. a biciklizésről meg ne is beszéljük, az hobby szerintem. zebránál figyelsz, megállsz, neved kuss, más gyerekét meg nem ölöd, mert te müzlisdobozban kaptad a jogsit.

17. A videó alapján a gyalogos hamarabb elhagyta a helyszínt. De nyilván az autósnak meg kellett volna vizsgálni.

18. Gyermekvédelem melletti kardoskodás hol marad ilyenkor?

19. És ha gyalogosan elütök egy másik gyalogost, majd segítségnyújtás nélkül továbbsétálok, ugyanúgy megbasznak a sündőrök KRESZ be nem tartásáért? /s