Para los que quieran un resumen, lo centro en responsables:
>8/ En ningún sitio dice la ley que el Gobierno y el principal partido de la oposición deban llegar a un acuerdo para repartirse los cromos del CGPJ.
Dice que los Presidentes de cada cámara adoptarán las medidas necesarias para renovar el Consejo.
>
>9/ ¿Y cuáles son esas medidas necesarias?
>
>Muy fácil: convocar un Pleno para votar los vocales.
>
>10/ Y en estos cinco años ninguno de los presidentes de las cámaras lo ha hecho.
>
>11/ Así que, si quieren responsables, aquí tienen tres:
>
>-Meritxell Batet (Presidenta del Congreso 2019-2023)
-Pilar Llop (Presidenta del Senado 2019-2021)
-Ander Gil (Presidente del Senado 2021-2023)
>
>20/ Eso sí es urgente, y no tramitar una amnistía.
>
>Convocar un Pleno sin necesidad de acuerdo previo entre PP y PSOE.
>
>21/ Así lo ordenó el pasado junio el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una sentencia que España está incumpliendo.
—————-
“El Tribunal de Estrasburgo da la razón a los jueces españoles que denunciaron el bloqueo en la renovación del CGPJ”
[https://elpais.com/espana/2023-06-22/el-tribunal-de-estrasburgo-da-la-razon-a-los-jueces-espanoles-que-denunciaron-el-bloqueo-en-la-renovacion-del-cgpj.html](https://elpais.com/espana/2023-06-22/el-tribunal-de-estrasburgo-da-la-razon-a-los-jueces-espanoles-que-denunciaron-el-bloqueo-en-la-renovacion-del-cgpj.html)
>
>22/ Y si en la votación no se alcanza una mayoría suficiente, volver a votar. Y volver a votar las veces que sea necesario.
A ver es bonito decir que voten y voten y vuelvan a votar. Pero hace falta una mayoría para que la votacion sirva de algo. Asi que sí, el PP puede bloquear la votacion (igual que los otros partidos, es verdad, pero los que controlan ahora el CGPJ son el PP y estan de juicios hasta el cuello) y son los mas interesados en que siga bloqueado.
Por otro lado, la trampa de “que los jueces se elijan entre ellos”.
A ver, nos parece mal que los partidos elijan a “jueces sectarios” como él los llama. Afines al partido.
Pero la solucion es que esos jueces sectarios que han elegido los partidos durante décadas sean los que se elijan entre ellos? En serio? No me parece algo brillante la verdad. Parece mas maquillaje y que todo siga igual. Ademas que ya se ve de que pie cojean sus señorías, al menos la mayoria. Y sobre todo entre los jueces de mayor rango. Porque solo suben de rango si los aprueban los que ya estan arriba.
Elegirlos al azar parece una mucho mejor idea. Al menos si quieres evitar que los de siempre manden en la justicia.
Si ahora dejas que se elijan entre ellos. Saldra algo muy muy parecido a lo que hay ahora. Como es logico.
2 comments
Para los que quieran un resumen, lo centro en responsables:
>8/ En ningún sitio dice la ley que el Gobierno y el principal partido de la oposición deban llegar a un acuerdo para repartirse los cromos del CGPJ.
Dice que los Presidentes de cada cámara adoptarán las medidas necesarias para renovar el Consejo.
>
>9/ ¿Y cuáles son esas medidas necesarias?
>
>Muy fácil: convocar un Pleno para votar los vocales.
>
>10/ Y en estos cinco años ninguno de los presidentes de las cámaras lo ha hecho.
>
>11/ Así que, si quieren responsables, aquí tienen tres:
>
>-Meritxell Batet (Presidenta del Congreso 2019-2023)
-Pilar Llop (Presidenta del Senado 2019-2021)
-Ander Gil (Presidente del Senado 2021-2023)
>
>20/ Eso sí es urgente, y no tramitar una amnistía.
>
>Convocar un Pleno sin necesidad de acuerdo previo entre PP y PSOE.
>
>21/ Así lo ordenó el pasado junio el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una sentencia que España está incumpliendo.
—————-
“El Tribunal de Estrasburgo da la razón a los jueces españoles que denunciaron el bloqueo en la renovación del CGPJ”
[https://elpais.com/espana/2023-06-22/el-tribunal-de-estrasburgo-da-la-razon-a-los-jueces-espanoles-que-denunciaron-el-bloqueo-en-la-renovacion-del-cgpj.html](https://elpais.com/espana/2023-06-22/el-tribunal-de-estrasburgo-da-la-razon-a-los-jueces-espanoles-que-denunciaron-el-bloqueo-en-la-renovacion-del-cgpj.html)
>
>22/ Y si en la votación no se alcanza una mayoría suficiente, volver a votar. Y volver a votar las veces que sea necesario.
A ver es bonito decir que voten y voten y vuelvan a votar. Pero hace falta una mayoría para que la votacion sirva de algo. Asi que sí, el PP puede bloquear la votacion (igual que los otros partidos, es verdad, pero los que controlan ahora el CGPJ son el PP y estan de juicios hasta el cuello) y son los mas interesados en que siga bloqueado.
Por otro lado, la trampa de “que los jueces se elijan entre ellos”.
A ver, nos parece mal que los partidos elijan a “jueces sectarios” como él los llama. Afines al partido.
Pero la solucion es que esos jueces sectarios que han elegido los partidos durante décadas sean los que se elijan entre ellos? En serio? No me parece algo brillante la verdad. Parece mas maquillaje y que todo siga igual. Ademas que ya se ve de que pie cojean sus señorías, al menos la mayoria. Y sobre todo entre los jueces de mayor rango. Porque solo suben de rango si los aprueban los que ya estan arriba.
Elegirlos al azar parece una mucho mejor idea. Al menos si quieres evitar que los de siempre manden en la justicia.
Si ahora dejas que se elijan entre ellos. Saldra algo muy muy parecido a lo que hay ahora. Como es logico.