Præmissen om hvordan banken låner penge af A for at udlåne dem til B, er jo meget groft forsimplet. Grunden til de negative regner er jo Den Europæiske Centralbanks indlånsrente, og ikke noget bankerne som sådan har indflydelse på.
Hvis renteudgifterne skal tælle med i det maksimale gebyr, skal renteindtægterne vel modregnes (100 kr. i rente betyder et gebyr på maksimalt 285 kr.)
Spændende, rigtig godt fortalt så vi ufaglærte også kan være med 😀
Vent… Godt OC på r/dk? Jeg kan næsten ikke tro det!
Banker har jo deres penge stående i nationalbanken.
Nationalbanken har haft negative renter. Så hvis staten kan opkræve negative renter af bankerne, så skal bankerne også kunne videreføre den udgift til forbrugerne. På den måde er det lidt “alt eller intet”, såfremt vi taler ret og rimelighed. Staten skal ikke påføre bankerne et krav, som den ikke selv vil efterleve.
Her er problemet dog, at vi har fastkurspolitik, og derfor ikke mulighed for at fastsætte vores egen pengepolitik. Det er derfor svært for nationalbanken at sætte en retning ift. vores rentepolitik og indlånsrenten, da pengeefterspørgslen skal sættes til et niveau, der sikrer den faste kurs overfor euroen.
Måske er det på tide at reevaluere kronekursen, fordi den symptomatisk er for lav. Altså at beholde fastkurspolitikken, men sætte et nyt niveau. Det vil svække vores konkurrenceevne, men samtidig øge vores købekraft i udlandet, og måske sætte grundlaget for en sundere pengepolitik.
Betalingsbalancen er lige nu sund (vi eksporterer mere end vi importerer), så vi har plads til at gøre det.
Jeg synes der sker en fejlkobling til sidst i klippet, hvor du nævner at vi er lovmæssigt tunget til at have en konto og nævner at det ville give bedre mening at gemme pengene i madrassen i stedet. De to ting er jo ikke modsætninger, da jeg godt kan have en konto i banken for at leve op til kravet om at have en NemKonto, men samtidig vælge at gemme alle mine penge i madrassen derhjemme. I princippet kan jeg jo bare hæve alle mine penge en gang om måneden og så tage dem hjem i madrassen.
Så i den sammenhæng tjener banken ikke de negative renter fordi jeg er tvunget til at have kontoen. De tjener de negative renter fordi jeg vælger at lade mere end 100.000 kr stå på kontoen i stedet for at gemme dem i madrassen derhjemme. Sidstnævnte er mit eget valg.
Spændende at høre lidt om de specifikke paragraffer, det lyder egentlig for mig som om bankerne i grunden overholder de nævnte loves ånd så længe de første 100.000kr bliver ved med at være rentefrie.
Den her video viser ret godt hvorfor det tager mange år at blive jurist, og hvorfor sofajurister sjældent har ret fordi de misser nogle vitale nuancer.
Damn good content.
En fornøjelse at se disse, bliv endelig ved.
Ah ja, jurister og økonomer kommer til at brøle af hinanden fordi de ikke forstår hinandens fagområder
Som økonom vil jeg bare komme med to indspark
1) rentespænd imellem ind og udlån er fortsat meget lavt. Bankerne tjener ikke mere på at de nu opkræver negative renter af indskud ift. den rente de låner ud til
2) realrenten har været negativ længe inden indlånsrenten blev det. Der var folk ikke sure.
I forlængelse af både 1) og 2) så er det lidt sjovt at se hvordan tydeligvis ingen er sure over de meget lave renter man kan låne til lige nu. Der er jo en sammenhæng…
Nice. Tak for den video.
Hey! Mega fedt indlæg igen, godt at se du fik trukket kameraet lidt bagud.
Tak for dine videoer. En rigtig interessant problemstilling du forklarer godt og effektivt.
God video. fint tempo. fin vejrtrækning. fin lyd.
De her fredagsvideoer er et skønt indblik i emner som jeg virkelig ikke forstår. Tusind tak, det er virkelig godt arbejde!
Är det här köpenhamnsdialekt? Jag förstår nästan allting, men ibland när jag hör folk från danmark prata så förstår jag ingenting.
Knaldhamrende god video, tak.
OK tak for at der er tekster – ellers bliver det lidt akavet at se mens man er på arbejde 🙂
Tak for det gode præcise indhold og ikke mindst interessante emne du kaster dig over her. Synes din video er skarp og lyden ikke helt så skarp som nogen herinde påstår (har de mon ordentlige højtalere/headset?).
Hvordan er forholdene egentlig i andre lande? Renteniveauet i de andre nordiske lande er vel ikke vældig ulig det danske, så hvorfor er det, at lige præcis, at de danske banker ser det som tvingende nødvendigt at kræve minusrenter? Vil endda gå så langt at sige, at deres praksis underminerer hele ideen ved at have en bank ikke mindst for samfundet, hvor bankerne bidrager til pengeskabelsen. Private bankers udlån sætter jo nye penge i cirkulation, og hvis alle trak deres penge ud for at begrænse deres tab, så ville bankernes mulighed for udlån være mindre.
Men ville være interessant at høre, hvad praksis er i andre lande. Har haft bank andre steder i verden (bl.a. USA), og selv der, ser man ikke sådan en grådighed fra bankernes side. Thumbs up til Lunar for at gå imod strømmen og tilbyde 0,5 % p.a. op til 50.000 kr.
Det var faktisk mere interessant end ventet.
Kanon at du fik vinklen med de hjemøse med. Der er mange ting vi tager for givet, der pludseligt ikke er så selvfølgelige når man er hjemløs.
fed video 🙂 godt nogen har sat sig ind i det mareridt xD
Måske misforstår jeg noget, men er negative renter ikke kun et problem hvis man har et større beløb stående på sin konto?
Super godt fortalt.. så man faktisk kan forstå det
Godt skåret. Glæder mig til at se flere videoer 🙂 God weekend!
Vauw! Det var fandeme interessant.
Hold kæft det er kvalitet Rasmus! Analogien med cyklen er *chefs kiss*.
Det bliver måske lidt langhåret, men hvis du på et tidspunkt har mod på at opsummere hvor Danmark står i forhold til piratkopiering disse dage, rent lavpraktisk. Efter TPB blokering (lol), skruppelløse advokater der sagsøgte folk på må og få… Har støvet lagt sig?
Nok ret omfattende, men hvis du skulle mangle noget at lave.
Endnu en god og informativ video. Bliv endelig ved.
Skarpt som altid Rasmus! @&!?# godt!
Har ikke noget imod at der er renter på over 100,000kr, men sydbank trækker renter om du så har 2000kr. Ikke okay hvis du spørger mig.
28 comments
u/TripleAAAx bad mig tage dette emne op i [denne kommentar](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/r7yslh/comment/hn3r34y/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3). Skriv hvis I har andre emner!
[Download korrespondancen her](https://malver.dk/doc/2022-01-07-negativeRenter.pdf). De er ret hårde mod hinanden. Husk at læse nedefra.
Præmissen om hvordan banken låner penge af A for at udlåne dem til B, er jo meget groft forsimplet. Grunden til de negative regner er jo Den Europæiske Centralbanks indlånsrente, og ikke noget bankerne som sådan har indflydelse på.
Hvis renteudgifterne skal tælle med i det maksimale gebyr, skal renteindtægterne vel modregnes (100 kr. i rente betyder et gebyr på maksimalt 285 kr.)
Spændende, rigtig godt fortalt så vi ufaglærte også kan være med 😀
Vent… Godt OC på r/dk? Jeg kan næsten ikke tro det!
Banker har jo deres penge stående i nationalbanken.
Nationalbanken har haft negative renter. Så hvis staten kan opkræve negative renter af bankerne, så skal bankerne også kunne videreføre den udgift til forbrugerne. På den måde er det lidt “alt eller intet”, såfremt vi taler ret og rimelighed. Staten skal ikke påføre bankerne et krav, som den ikke selv vil efterleve.
Her er problemet dog, at vi har fastkurspolitik, og derfor ikke mulighed for at fastsætte vores egen pengepolitik. Det er derfor svært for nationalbanken at sætte en retning ift. vores rentepolitik og indlånsrenten, da pengeefterspørgslen skal sættes til et niveau, der sikrer den faste kurs overfor euroen.
Måske er det på tide at reevaluere kronekursen, fordi den symptomatisk er for lav. Altså at beholde fastkurspolitikken, men sætte et nyt niveau. Det vil svække vores konkurrenceevne, men samtidig øge vores købekraft i udlandet, og måske sætte grundlaget for en sundere pengepolitik.
Betalingsbalancen er lige nu sund (vi eksporterer mere end vi importerer), så vi har plads til at gøre det.
Jeg synes der sker en fejlkobling til sidst i klippet, hvor du nævner at vi er lovmæssigt tunget til at have en konto og nævner at det ville give bedre mening at gemme pengene i madrassen i stedet. De to ting er jo ikke modsætninger, da jeg godt kan have en konto i banken for at leve op til kravet om at have en NemKonto, men samtidig vælge at gemme alle mine penge i madrassen derhjemme. I princippet kan jeg jo bare hæve alle mine penge en gang om måneden og så tage dem hjem i madrassen.
Så i den sammenhæng tjener banken ikke de negative renter fordi jeg er tvunget til at have kontoen. De tjener de negative renter fordi jeg vælger at lade mere end 100.000 kr stå på kontoen i stedet for at gemme dem i madrassen derhjemme. Sidstnævnte er mit eget valg.
Spændende at høre lidt om de specifikke paragraffer, det lyder egentlig for mig som om bankerne i grunden overholder de nævnte loves ånd så længe de første 100.000kr bliver ved med at være rentefrie.
Den her video viser ret godt hvorfor det tager mange år at blive jurist, og hvorfor sofajurister sjældent har ret fordi de misser nogle vitale nuancer.
Damn good content.
En fornøjelse at se disse, bliv endelig ved.
Ah ja, jurister og økonomer kommer til at brøle af hinanden fordi de ikke forstår hinandens fagområder
Som økonom vil jeg bare komme med to indspark
1) rentespænd imellem ind og udlån er fortsat meget lavt. Bankerne tjener ikke mere på at de nu opkræver negative renter af indskud ift. den rente de låner ud til
2) realrenten har været negativ længe inden indlånsrenten blev det. Der var folk ikke sure.
I forlængelse af både 1) og 2) så er det lidt sjovt at se hvordan tydeligvis ingen er sure over de meget lave renter man kan låne til lige nu. Der er jo en sammenhæng…
Nice. Tak for den video.
Hey! Mega fedt indlæg igen, godt at se du fik trukket kameraet lidt bagud.
Tak for dine videoer. En rigtig interessant problemstilling du forklarer godt og effektivt.
God video. fint tempo. fin vejrtrækning. fin lyd.
De her fredagsvideoer er et skønt indblik i emner som jeg virkelig ikke forstår. Tusind tak, det er virkelig godt arbejde!
Är det här köpenhamnsdialekt? Jag förstår nästan allting, men ibland när jag hör folk från danmark prata så förstår jag ingenting.
Knaldhamrende god video, tak.
OK tak for at der er tekster – ellers bliver det lidt akavet at se mens man er på arbejde 🙂
Tak for det gode præcise indhold og ikke mindst interessante emne du kaster dig over her. Synes din video er skarp og lyden ikke helt så skarp som nogen herinde påstår (har de mon ordentlige højtalere/headset?).
Hvordan er forholdene egentlig i andre lande? Renteniveauet i de andre nordiske lande er vel ikke vældig ulig det danske, så hvorfor er det, at lige præcis, at de danske banker ser det som tvingende nødvendigt at kræve minusrenter? Vil endda gå så langt at sige, at deres praksis underminerer hele ideen ved at have en bank ikke mindst for samfundet, hvor bankerne bidrager til pengeskabelsen. Private bankers udlån sætter jo nye penge i cirkulation, og hvis alle trak deres penge ud for at begrænse deres tab, så ville bankernes mulighed for udlån være mindre.
Men ville være interessant at høre, hvad praksis er i andre lande. Har haft bank andre steder i verden (bl.a. USA), og selv der, ser man ikke sådan en grådighed fra bankernes side. Thumbs up til Lunar for at gå imod strømmen og tilbyde 0,5 % p.a. op til 50.000 kr.
Det var faktisk mere interessant end ventet.
Kanon at du fik vinklen med de hjemøse med. Der er mange ting vi tager for givet, der pludseligt ikke er så selvfølgelige når man er hjemløs.
fed video 🙂 godt nogen har sat sig ind i det mareridt xD
Måske misforstår jeg noget, men er negative renter ikke kun et problem hvis man har et større beløb stående på sin konto?
Super godt fortalt.. så man faktisk kan forstå det
Godt skåret. Glæder mig til at se flere videoer 🙂 God weekend!
Vauw! Det var fandeme interessant.
Hold kæft det er kvalitet Rasmus! Analogien med cyklen er *chefs kiss*.
Det bliver måske lidt langhåret, men hvis du på et tidspunkt har mod på at opsummere hvor Danmark står i forhold til piratkopiering disse dage, rent lavpraktisk. Efter TPB blokering (lol), skruppelløse advokater der sagsøgte folk på må og få… Har støvet lagt sig?
Nok ret omfattende, men hvis du skulle mangle noget at lave.
Endnu en god og informativ video. Bliv endelig ved.
Skarpt som altid Rasmus! @&!?# godt!
Har ikke noget imod at der er renter på over 100,000kr, men sydbank trækker renter om du så har 2000kr. Ikke okay hvis du spørger mig.