Lyder faktisk ikke helt dumt at få mulighed for at stå for mere distribution. Hvis man virkelig har ambitioner om at sælge elektricitet til så mange lande må produktionskapaciteten jo skulle følge efter. Jeg kan ikke se hvordan det her projekt kan udnyttes ordentligt uden atomkraft.
Det lyder dyrt. Og dumt. Og ikke særligt grønt egentlig.
Og hvad så når det ikke blæser?
Hvad kan et atomkraftværk levere i forhold til de 12 GW der loves her? Det vel både hurtigere og billigere.
Og sikke da en fin fakta – timestamp: 3:48, DK, EUs størst olieproducent. Ja da, men det er kun fordi Norge og UK ikke er med i EU – vi producerer jo ingenting i forhold til Norge.
Jeg har ikke fulgt med. Hvad gør de for at forhindre den i at synke, når havene stiger?
Så må håbe det blæser lidt mere end det har gjort for nyligt – det er jo bl.a. pga. manglende vind at el priserne er steget 🙈
“Largest oil producer in the EU”
Det er ikke længere korrekt. Italien har overhalet Danmark.
Men hvorfor skal der egentlig bygges en ø, i stedet for bare at lægge kabler fra vindmøllerne til batterier på fastlandet? I videoen snakke de om kabler helt fra Norge til Tyskland osv, så hvor stor er forskellen mellem at have en ø tæt på vindmøllerne i forhold til bare lidt flere kabler?
Det lyder virkelig spændende. Velkommen til fremtiden!
som jeg forstår det, uden at være nogen form for ekspert…
så er det grønne i dette projekt til dels tvivlsomt, da der skal gå mange år før den går i nul så at sige.
men det store fordel ligger i at det gør det nemmere at flytte den grønne strøm der så bliver produceret i forskellige områder i EU.
f.eks. er der så vidt jeg ved store udfordringer at flytte dansk vindstrøm(eller Svensk/norsk hydro) mere syd end nordtyskland, da der er så stor forskel i frekvensen i højspændingnen at de ikke kan, så derfor handler Danmark, Norge og Svergie meget med strømmen, så når den ene har overskud, og anden underskud går det frem og tilbage.
dette projekt vil gøre det muligt at flytte denne grønne energi hen til steder der er behov for den, og ikke bare at flytte vand tilbage op i reservoire i hydro anlæg når der er overproduktion. og så vil man også producere brint når der er overproduktion på øen.
så selve øen vil ikke være grøn, da det er så ydgiftstung at lave den, men det vil være en kæmpe forbedring af energi situationen i EU, så når der er overproduktion et sted, så kan man faktisk bruge det steder der ellers ville bruge fossile energi metoder.
hvis der er nogen der faktisk ved noget om det, så ret mig gerne 🙂 har bare snakket med en kollega om det (som muligvis ved noget om det(arbejder i en energi produktions virksomhed))
8 comments
Lyder faktisk ikke helt dumt at få mulighed for at stå for mere distribution. Hvis man virkelig har ambitioner om at sælge elektricitet til så mange lande må produktionskapaciteten jo skulle følge efter. Jeg kan ikke se hvordan det her projekt kan udnyttes ordentligt uden atomkraft.
Det lyder dyrt. Og dumt. Og ikke særligt grønt egentlig.
Og hvad så når det ikke blæser?
Hvad kan et atomkraftværk levere i forhold til de 12 GW der loves her? Det vel både hurtigere og billigere.
Og sikke da en fin fakta – timestamp: 3:48, DK, EUs størst olieproducent. Ja da, men det er kun fordi Norge og UK ikke er med i EU – vi producerer jo ingenting i forhold til Norge.
Jeg har ikke fulgt med. Hvad gør de for at forhindre den i at synke, når havene stiger?
Så må håbe det blæser lidt mere end det har gjort for nyligt – det er jo bl.a. pga. manglende vind at el priserne er steget 🙈
“Largest oil producer in the EU”
Det er ikke længere korrekt. Italien har overhalet Danmark.
https://countryeconomy.com/countries/compare/denmark/italy?sector=Annual+crude+oil+production+%28Thousand+Barrels+Per+Day%29+&sc=XNC2#tbl
Sammenlignet med den Russiske produktion ser det Danske bidrag ikke ud af ret meget https://countryeconomy.com/countries/compare/denmark/russia?sector=Annual+crude+oil+production+%28Thousand+Barrels+Per+Day%29+&sc=XNC2#tbl
Men hvorfor skal der egentlig bygges en ø, i stedet for bare at lægge kabler fra vindmøllerne til batterier på fastlandet? I videoen snakke de om kabler helt fra Norge til Tyskland osv, så hvor stor er forskellen mellem at have en ø tæt på vindmøllerne i forhold til bare lidt flere kabler?
Det lyder virkelig spændende. Velkommen til fremtiden!
som jeg forstår det, uden at være nogen form for ekspert…
så er det grønne i dette projekt til dels tvivlsomt, da der skal gå mange år før den går i nul så at sige.
men det store fordel ligger i at det gør det nemmere at flytte den grønne strøm der så bliver produceret i forskellige områder i EU.
f.eks. er der så vidt jeg ved store udfordringer at flytte dansk vindstrøm(eller Svensk/norsk hydro) mere syd end nordtyskland, da der er så stor forskel i frekvensen i højspændingnen at de ikke kan, så derfor handler Danmark, Norge og Svergie meget med strømmen, så når den ene har overskud, og anden underskud går det frem og tilbage.
dette projekt vil gøre det muligt at flytte denne grønne energi hen til steder der er behov for den, og ikke bare at flytte vand tilbage op i reservoire i hydro anlæg når der er overproduktion. og så vil man også producere brint når der er overproduktion på øen.
så selve øen vil ikke være grøn, da det er så ydgiftstung at lave den, men det vil være en kæmpe forbedring af energi situationen i EU, så når der er overproduktion et sted, så kan man faktisk bruge det steder der ellers ville bruge fossile energi metoder.
hvis der er nogen der faktisk ved noget om det, så ret mig gerne 🙂 har bare snakket med en kollega om det (som muligvis ved noget om det(arbejder i en energi produktions virksomhed))