Dansk kunstner taber i retten: Skal betale kæmpe-beløb til Coop [Artpusher skal betale for at brug at have brugt Irmapigen]

6 comments

1. Tja, det er vel fair nok. Vi er også gode til at påpege når de store udnytter de “smås” værk.

   Havde COOP brugt noget fra denne “artpusher”, havde vi også været forarget.

   Kun fair det går begge veje.

   I øvrigt er han en kunstners svar på Anders Hemmingsen. Tager noget der er lavet, og tilføjer meget lidt, men dog i barnlig karakter, og så sælger det som sit eget.

2. Han har holdt udsalg op til dommen, med de plakater han nu ikke må sælge.

3. Fryd

4. Burde der ikke være beskyttelse for satire og parodier? Jeg forstår godt det er kommercielt, men hvis en satiretegner i Politiken tegner en tegneseriestribe med Nike eller McDonalds, så bryder de jo også varemærkelovgivningen og det er også kommercielt.

   Eller hvad med når de laver parodier af kendte menneskers i tegneserier eller revyer? Det må falde under samme beskyttelse.

   Jeg synes han er en dårlig kunstner, og hans kunst er ikke for mig, men derfor virker det stadigvæk underligt.

5. Fedt. Hans “fight the system” tilgang til ophavsret har længe været irriterende. Som gode gamle Jønke sagde set: han har været træls igennem en længere periode.

6. Helt fint. Det er forkert at tjene penge på andres ting.