Tja, populistisch doen is leuk, totdat het onuitvoerbaar lijkt te worden.
Wilders wil de AOW-leeftijd naar 65. Tuurlijk vinden heel veel mensen dat een aantrekkelijk idee. Maar als iedereen dan hoort dat ze in de periode tussen nu en tot hun 65e ongeveer minstens €48K aan extra premies moeten betalen dan wordt het een ander verhaal.
Beslissingen over pensioenstelsels via referenda? Er is sowieso een hele meute makkelijk ‘tegen’ te krijgen, of ze nou snappen waar het over gaat of niet. Het is complexe materie, niet iedereen kan of wil zich daarin verdiepen, dáárvoor hebben we nou juist volksvertegenwoordigers, vakbonden en dergelijke.
Jahh laten we bejaarden laten stemmen over hoeveel wij mogen afdragen zodat zij met zn allen een dik pensioen hebben.
Ik ben het niet vaak met wilders een maar waarom zouden we veranderen als we het beste pensioen stelsel hebben op aarde? Ik heb heel erg het idee dat er een paar mensen zijn die flink gaan verdienen aan het in en uitvoeren van zoon nieuw stelsel. Dont fix it if it aint broken.
De baas van het ABP lijkt een beetje op prins Bernhard.
(Veel) Pensioenfondsen hebben een algemeen bestuur bestaande uit aangesloten werkgevers, vertegenwoordigers van vakbonden voor deelnemers (en slapers), en gepensioneerden. Deze groep mandateert een kleinere groep bestuurders die beslissingen maken over de alledaagse werkzaamheden, maar voor grotere beslissingen afhankelijk zijn van dit algemene bestuur. Denk bij zulke beslissingen aan indexatie, overgaan naar een andere uitvoerder, of implementatie van wet en regelgeving.
Als je meer invloed wilt hebben op een pensioenfonds, sluit je aan bij een vakbond, of zelfs als vakbondsvertegenwoordiger. (Er is altijd een gebrek aan die laatste, er moeten bijna altijd mensen gevraagd worden om dit te doen).
Dat Wilders bralt terug te willen naar een ander pensioenstelsel is natuurlijk niet onverwacht. Maar omtzicht moet echt beter weten dan dit systeem op de schop gooien om pensioenfondsen te overrulen.
6 comments
Tja, populistisch doen is leuk, totdat het onuitvoerbaar lijkt te worden.
Wilders wil de AOW-leeftijd naar 65. Tuurlijk vinden heel veel mensen dat een aantrekkelijk idee. Maar als iedereen dan hoort dat ze in de periode tussen nu en tot hun 65e ongeveer minstens €48K aan extra premies moeten betalen dan wordt het een ander verhaal.
Beslissingen over pensioenstelsels via referenda? Er is sowieso een hele meute makkelijk ‘tegen’ te krijgen, of ze nou snappen waar het over gaat of niet. Het is complexe materie, niet iedereen kan of wil zich daarin verdiepen, dáárvoor hebben we nou juist volksvertegenwoordigers, vakbonden en dergelijke.
Jahh laten we bejaarden laten stemmen over hoeveel wij mogen afdragen zodat zij met zn allen een dik pensioen hebben.
Ik ben het niet vaak met wilders een maar waarom zouden we veranderen als we het beste pensioen stelsel hebben op aarde? Ik heb heel erg het idee dat er een paar mensen zijn die flink gaan verdienen aan het in en uitvoeren van zoon nieuw stelsel. Dont fix it if it aint broken.
De baas van het ABP lijkt een beetje op prins Bernhard.
(Veel) Pensioenfondsen hebben een algemeen bestuur bestaande uit aangesloten werkgevers, vertegenwoordigers van vakbonden voor deelnemers (en slapers), en gepensioneerden. Deze groep mandateert een kleinere groep bestuurders die beslissingen maken over de alledaagse werkzaamheden, maar voor grotere beslissingen afhankelijk zijn van dit algemene bestuur. Denk bij zulke beslissingen aan indexatie, overgaan naar een andere uitvoerder, of implementatie van wet en regelgeving.
Als je meer invloed wilt hebben op een pensioenfonds, sluit je aan bij een vakbond, of zelfs als vakbondsvertegenwoordiger. (Er is altijd een gebrek aan die laatste, er moeten bijna altijd mensen gevraagd worden om dit te doen).
Dat Wilders bralt terug te willen naar een ander pensioenstelsel is natuurlijk niet onverwacht. Maar omtzicht moet echt beter weten dan dit systeem op de schop gooien om pensioenfondsen te overrulen.