Propos sur un bébé israélien dans un four : l’influenceuse Warda A. condamnée à dix mois de prison avec sursis

12 comments

1. Et bien, j’avoue ma naïveté… je n’aurais jamais cru qu’un juge, un magistrat professionnel, suive le procureur. J’avais un minimum foi en la Justice. Une condamnation à 10 mois de prison avec sursis pour une blague (de mauvais goût pour moi) et, en plus, concernant un fait “imaginaire” lors d’un attentat commis à l’étranger. On a passé un cap que je considère sacrément inquiétant. C’est qui le prochain ? Guillaume Meurice ?

2. il y a des sujets sur lesquels il est dangereux de l’ouvrir, épisode #897

   certains sujets ont une faible chance de faire apparaître des tarés avec des AK-47 dans ton bureau.

   certains ont une forte chance de te faire passer au tribunal.

   choisis bien ton camp.

3. > Savoir si un bébé a effectivement été assassiné dans un four en Israël est secondaire pour déterminer la culpabilité de la prévenue, avait estimé l’un d’eux, l’important étant selon lui que « de toute façon, ça ne la choque pas ».

   Niveau jurisprudence, ça se pose où ? Si je fais une blague sur les prêtres pédophiles, la justice considère-t-elle que ça veut dire que la pédophilie ne me choque pas et que j’en fais l’apologie ?

   Pourrait-on avoir une liste des sujets sur lesquels les blagues punies par des peines de prison ?

4. >La prévenue s’était **refusée à qualifier le Hamas de mouvement « terroriste », tout en admettant que l’attaque du 7 octobre l’était**. « **Le terrorisme c’est ce qu’on a vécu en France, le Bataclan… c’est tuer les gens sans distinction, pour une idéologie**. Je n’ai pas prôné ce genre de chose et je ne le ferai jamais », avait-elle affirmé.

   Donc le Hamas est un mouvement non terroriste qui a commis une attaque terroriste.

5. >L’important étant selon lui, que “de toute façon, ça ne la choque pas

   On a vraiment eu une décision de tribunal en fonction de si oui ou non on a pleuré pour un attentat ?

   ​

   On va devoir poursuivre tout les gens qui ont fait des blagues sur les guerres / les attentats ? Ou alors, poursuivre tout les gens qui n’ont pas été choqué par un attentat ?

6. Je ne peux pas croire que ça tiendra en appel/cassation.

7. Hahahaha la vache, ces juges rouges c’est quelque chose.

8. >Elle devra également verser 1 000 euros d’indemnisation et 500 euros de frais de procédure à chacune des six associations de lutte contre le racisme et l’antisémitisme dont le tribunal a retenu la constitution de partie civile.

   9000 € et 10 mois de sursis pour une personne sans antécédents, c’est beaucoup. Le fait qu’elle n’a pas été claire ou franche dans ses explications a joué.

   Cette condamnation est censée envoyer un signal fort, certes, mais je ne crois pas que la dimension pédagogique ait été prise en compte.

9. Je suis Warda

10. Ce qu’elle a écrit me dégoûte franchement. Qui plaisante sur la méthode d’exécution enfants morts dans un conflit en cours pour faire des vues ?
    C’est immonde, que l’enfant dans le four soit avéré ou non, on sait que des horreurs comme ça on eu lieu pensent l’attaque.

11. Je vois tellement de commentaires négationnistes ou faisant l’apologie de la shoah sur tiktok soit disant pour défendre les palestiniens, j’aimerais bien que tous ces débiles soient condamnés.

12. >Comme la présidente du tribunal lui demandait si elle regrettait ses vidéos, la prévenue avait répondu, après une très longue hésitation : « Je regrette plutôt qu’on n’ait pas eu l’intelligence de les voir et de les lire comme je voulais faire passer le message ».

    La défense “je regrette que vous soyez trop cons pour comprendre ce que je dis” bizarrement ça passe pas très bien auprès d’un juge.