[https://www.berlingske.dk/politik/den-var-helt-isoleret-nu-faar-regeringens-kulegravning-opbakning-fra](https://www.berlingske.dk/politik/den-var-helt-isoleret-nu-faar-regeringens-kulegravning-opbakning-fra)
” SF er parat til at støtte den undersøgelse, som regeringen lægger op til, hvis partiet kan få to centrale indrømmelser.
Den ene er, at sagen om Ahmed Samsam også bliver undersøgt. Sagen handler om et muligt justitsmord, fordi Samsam er dømt og fængslet for terrorvirksomhed, men selv hævder, hvilket bakkes op af Berlingskes kilder, at have været agent for danske efterretningstjenester.
Det andet krav er, at tilsynet med efterretningsvæsenerne udvides, således at der kan ske en vis koordination mellem Folketingets kontroludvalg med tjenesterne og det uafhængige kontrolorgan Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET).”
” Ender SF med at gå med i en aftale med regeringen, skal partiet i givet fald stemme imod et forslag, som man selv har været med til at stille i Folketinget. ”
” Undersøgelsen af Samsam-sagen, som SF kræver, kan ende med at blive belastende for Socialdemokratiet. Til gengæld vil den formentlig være underlagt samme fortrolighed som resten af FE-undersøgelsen, og genstanden for kulegravningen kan ende med at være efter samme model om »usaglige hensyn«. ”
” Ender SF med at være med i aftalen, vil det styrke partiets rolle som konstruktiv opposition, og partiformand Pia Ohlsen Dyhr vil være et skridt tættere på en dag at kunne træde ind i en regering. ”
Regeringer vil formentlig gerne sikre sig at et rebelsk Venstre-medlem ikke vælter det mørklagte korthus, SF vil gerne købe sig ind på ideen om en rød(ere) regering længere nede af vejen, hvis SVM kører i grøften. Vel at mærke ved at stemme i mod sig eget forslag. Hvad synes I om det politiske købmandskab? 🙂
Er det en gratis omgang for SF, da de ikke er kravlet så højt om i træet som Venstre gjorde vedr. diverse undersøgelser.
Med den potentielt usikre parlamentariske situation der vil være efter et valg (hvis tingene går som de ser ud i meningsmålingerne), er muligheden for at være regeringsdeltagende så den største valuta af alle, i dansk politik, resten af valgperioden?
Ender vi med at oppositionspartierne forsøger at lægge så mange lodder i skålen som muligt, ved at købe ind i Regerings ønsker fra sag til sag, uanset om det koster mere mørklægning og løftebrud end normalt?
by ObjectiveMinute2641
8 comments
> Er det en gratis omgang for SF, da de ikke er kravlet så højt om i træet som Venstre gjorde vedr. diverse undersøgelser.
Hej OP. Jeg følger nok ikke så meget med i dansk politik, men har moderaterne og Venstre ikke lavet præcist samme nummer, da de gik med i regeringen? Selv Konservative Pape lagde op til en undersøgelse af MetteF og trak det tilbage allerede mens han annoncerede det, da det simpelthen ikke hang sammen grundet hans egen opbakning til de selvsamme beslutninger, da han selv var en del af regeringen.
Imho er det ligemeget, hvor man kigger hen, så er det politikere som spiller hinanden ud, få en gratis omgang og det er altid på bekostning af os der stemmer. Vi er de eneste man kan skyde skylden på.
Fandens. Troede lige man igen kunne stemme på SF… nå. Heller ikke dem.
Hvad med en regering bestående af NB, DF, K, LA, V, M, RV, S, SF, EL, hvor de får et ministerie hver (og hvor Mette bliver landsmoder)?
(NB får Integrationsministeriet, DF kirkeministeriet, K kulturministeriet, LA erhvervsministeriet, V landbrugsministeriet, M Udenrigsministeriet, RV skatteministeriet, S finansministeriet, SF sundhedsministeriet og EL miljøministeriet).
Så kan oppositionen bestå af løsgængerne og de nordatlantiske mandater.
Forstår ikke man bruger ministerbiler som begrundelse. SF blev tilbudt at være med i regering, men sagde nej. De bliver jo allerede anset som regeringsduelige. Det der med, at man gør noget nu for at være regeringsduelige om 3+ år er simpelthen for underligt et argument når SF jo allerede er regeringsduelige.
Det virker fundstandig sindsygt. Lærte de slet ikke noget under det sidste fuck up med Willy?
Jeg forstår ikke helt at der skulle være noget kontroversielt i det? SF kan se at der ikke er flertal for deres eget forslag, så fremfor at kravle op i et træ og stå udenfor indflydelse vælger man at indgå i aftalen for at kunne få så meget indflydelse som muligt. Det synes jeg sådan set altid har været SFs fremgangsmåde, at man hellere vil være med i aftaler man ikke er enige i, hvis man ved at være med kan præge aftalen i det man mener er den rigtige retning. Det synes jeg sådan set bare er godt politisk håndværk.
Hvad skal vi bruge dem til i regeringen hvis de ikk får deres lort igennem alligevel?
Well played SF.