Alec Baldwin spara sul set e uccide la direttrice della fotografia, ferito il regista: la tragedia durante le riprese del suo western

30 comments

  2. Come ha fatto a colpire per sbaglio due persone che non sono neanche attori? Perché ha puntato/sparato contro di loro?

  4. Ma l’unica domanda da farsi è: “perchè sul set c’era un’arma vera con proiettili veri”, non è mica una scuola!

  8. Mi ricorda la missione di (credo) Hitman: Blood Money al teatro, dove c’erano le prove della tosca e dovevi scambiare una pistola a salve con una con proiettili veri

  9. Non riesco a immaginare come ci si possa sentire.

    Da una parte, la ragione ti dice giustamente che tu non ne hai colpa. Dall’altra, quella persona l’hai ammazzata tu, hai letteralmente premuto il grilletto. Non esiste che una cosa del genere non ti traumatizzi in qualche modo.

  10. Se anche la direttrice della fotografia fosse stata armata tutto questo non sarebbe successo.

    Questo commento è stato sovvenzionato dall’NRA.

  11. Tragedia a parte, ma nessuno ha mai sollevato la questione di continuare a girare film dove le questioni si risolvono da pistoleri sparando forse sia un qualcosa da fenomenologia dell’arte che possiamo anche smettere di mettere in scena? La stessa questione di spettacolarizzazione delle torture ( Squid games e il delitto del Circeo )

    Non è simile a “giocare” alla camorra tra bimbi e poi scappa un colpo con la pistola di papà?

    Così su due piedi

  12. No vabbè che lavata, mi chiedevo solo se fosse il caso di non rendere più esteticamente appagante risolvere le questioni di vita con la violenza. Molti registi e autori già lo fanno mostrandone il lato comunque squallido. L’idea di mostrare solo il lato cool della violenza merita comunque una riflessione. Se no è uno spot

  13. Gli americani hanno problemi psicologici con le armi, e questa è solo una delle conseguenze

  14. La regola non dovrebbe essere “anche quando sei convinto che l’arma sia scarica e/o caricata a salve MAI puntare l’arma contro qualcuno” (anche se non vuoi sparare perché magari ti scivola il dito o simili)?

    Qui qualcuno comunque ha fatto una grossa cavolata (o più di una). Probabilmente l’addetto alle armi, ma forse ci va sommato anche un errore di Baldwin (in buona fede per carità) perché comunque quell’arma non doveva puntare nessuno. Però magari è stato un colpo di rimbalzo, è presto per dirlo…

  16. Ok posso capire la pistola vera, ok posso capire che magari l’ha puntata contro qualcuno ma… mi sapreste spiegare perchè avere una pistola vera **carica** su di un set? Fino a che punto è importante il realismo?

  17. Teoria mia senza alcun fondamento al momento, visto che non sono usciti dettagli.

    Il film è ambientato nel 1888(stando ad IMDb) e questo articolo dice che l’arma l’abbia caricata lui. Ora tralasciando l’idiozia della cosa, è abbastanza improbabile che ci siano dei problemi con un’arma che usi munizioni “moderne”, A MENO CHE essendo ambientato in quel periodo ed il personaggio era il nonno stesse usando un vecchio modello di revolver, di quelli ad inneschi esterni e senza bossoli. Quel tipo di pistole devono essere caricate usando il tamburo al posto del bossolo e sono spesso caricate a polvere nera.

    Perché dico questo? Perché la polvere nera è bastarda, è necessario che ci sia un tappo perché la polvere bruci correttamente e dia l’effetto desiderato(cosa non necessaria con le munizioni a salve che usano polvere infume), basta anche del cartone o della cera, ma deve esserci. Un altro grosso problema è il rapporto aria/polvere, se non è ben pressato la polvere può generare pressioni elevate(la scena comica dell’arma che scoppia in mano al personaggio imbranato deriva proprio da questa cosa), infatti spesso si usava cotone o materiali simili per ridurre questa cosa. Anche caricando in maniera eccessiva il tamburo non ci sarebbero problemi, perché al massimo non brucia, invece troppa aria è un grosso problema.

    Il mio dubbio è che Alec Baldwin abbia caricato male rendendo l’arma capace di ferire(ed uccidere). Le armi di una volta si sarebbero rotte facilmente perché fatte con materiali scadenti(era molto comune usare bronzo od ottone), mentre quelle moderne sono in grado di resistere(per proteggere l’utilizzatore) grazie all’uso di acciaio o leghe migliori.

    Quello che rimane un po’ un mistero è come abbia ferito due persone, se hanno rispettato correttamente le norme però(e qua si passa da supposizioni a pure teorie fantascientifiche) la canna doveva essere parzialmente ostruita per impedire queste cose(di solito una sbarretta d’acciaio messa in mezzo alla canna): se il proiettile usato come tappo fosse stato troppo morbido, anziché fare scoppiare la canna si fosse spezzato in due parti? Le schegge sono ancora molto letali e pericolose specie se i due erano abbastanza vicini, non serve neanche che fossero direttamente davanti alla canna.

    Edit:

    tl;dr: se paghi un tizio per fare gli effetti speciali e pirotecnici fagli fare il suo lavoro, lui non si mette a recitare al tuo posto.

  18. A me la cosa che fa più tristezza è il titolo dell’articolo comunque, nulla di quelle parole indica che è stato un incidente.

  19. Ho fatto l’errore di cercare la notizia in inglese e aprire il thread di un sub politico, le persone fanno davvero schifo.

  20. Che brutta storia.

    Certo che invece di titolare “Alex Baldwin ammazza x” potrebbero aspettare un’attimo di avere notizie ufficiali e avere un minimo di decenza.

  23. > La produzione ha assicurato che l’arma era stata caricata a salve ma “inspiegabilmente” ha sparato, uccidendo.

    Ah ok sarà stato Gesù allora.

  27. Un ipotesi che mi sembra valida è che siano stati frammenti di un bossolo a salve sparate da un fucile (quelli lever-action). Una pistola a tamburo mi sembra poco probabile, dipende tutto dalla distanza/posizionamento etc. ovvio, ma per il semplice motivo fi come funzionano a differenza di una pistola semiautomatica le probabilità che questo accada sono limitate, non impossibili però.
    D’altro canto un fucile a leva che usa magari bossoli non adatti o vecchi, forse amche utilizzati più di una volta, a me sembra un candidato migliore.
    È solo un’ipotesi, non ho particolare familiarità con le armi a prescindere, anzi se qualcuno ne capisce di più e vuole contribuire dite pure perché si/no.

  28. quello che non capisco è come abbia fatto a ferire due persone, non ha smesso di sparare quando si è accorto che una persona della troupe era stata colpita?

  29. Ora sta venendo fuori che il giorno prima dell’incidente vari membri della crew hanno manifestato per [protestare la mancanza di sicurezza sul set](https://mobile.twitter.com/dtbbythesea/status/1451370324054917124?ref_src=twsrc%5Etfw). E pare che il responsabile delle armi da fuoco sul set non fosse membro dello IATSE, quindi la produzione ha assunto a risparmio uno senza affiliazione sindacale che probabilmente aveva meno esperienza di qualcuno di più qualificato.

Leave a Reply