*”Vi ville gerne høre, hvilken bil ambassaden tilhørte”*
Flot EB.
Man ved at man er ambassadør for et fattigt land når de ikke engang har råd til elektricitet til makulatoren og man må stå og destruere papirer på rastepladser.
Hvilke papirer tror I de brændte af? Kun forkerte svar.
Hvorfor ikke brænde dem på ambassaden?
Kunne de være kompromitterende for afbrænderne på den pågældende ambassade? Eller følte de sig forfulgt og skyndte sig at destruere dem omgående?
Gad vide hvilke land de kom fra
Stakkels Valdemar. Fedt at annoncere at man er vidne til en suspekt handling udført af en anden statsmagt.
Se mig EB!
Jeg vil gerne give dem, at de gør det på en afmærket bålplads. Har seriøst slukket for mange bål efterladt af idioter i skovbunden.
RIP Valdemar.
Hvorfor vælger de den lokalitet?
Der er vel 3 muligheder 1) de kalkulerer med, at ambassaden måske bliver skygget af andre, fx FE el. lign., i relation til nogle følsomme ambassadepapirer; og/eller: 2) ambassadens egne ansatte i sig selv ikke er til at stole på mht papirerne; og/eller 3) papirerne er relateret til nogle lyssky affærer helt uden for ambassade-regi.
Det hele er bestemt nysgerrighedsvækkende på en råkold vinterdag, men bliver nok aldrig rigtig opklaret … måske er det muligt at se nummerpladen på videoen, og måske er der lidt tekst på papirerne, der identificerer sprog og indhold .. deres appearance antyder vist noget et stykke østover/sydøstover.
Alt i alt en sjov detektivopgave, jeg da bestemt gerne ville have som lønnet job.
Valdemar skal nok klare sig.
Der findes vel ingen ambassader der ikke får deres interne papirer destrueret, at de så vælger at gøre det så molbosk er vel ikke en sag for PET, men mere for politiet som må give en bøde for mulig ulovlig afbrænding i forhold til noget miljølovgivning.
10 comments
*”Vi ville gerne høre, hvilken bil ambassaden tilhørte”*
Flot EB.
Man ved at man er ambassadør for et fattigt land når de ikke engang har råd til elektricitet til makulatoren og man må stå og destruere papirer på rastepladser.
Hvilke papirer tror I de brændte af? Kun forkerte svar.
Hvorfor ikke brænde dem på ambassaden?
Kunne de være kompromitterende for afbrænderne på den pågældende ambassade? Eller følte de sig forfulgt og skyndte sig at destruere dem omgående?
Gad vide hvilke land de kom fra
Stakkels Valdemar. Fedt at annoncere at man er vidne til en suspekt handling udført af en anden statsmagt.
Se mig EB!
Jeg vil gerne give dem, at de gør det på en afmærket bålplads. Har seriøst slukket for mange bål efterladt af idioter i skovbunden.
RIP Valdemar.
Hvorfor vælger de den lokalitet?
Der er vel 3 muligheder 1) de kalkulerer med, at ambassaden måske bliver skygget af andre, fx FE el. lign., i relation til nogle følsomme ambassadepapirer; og/eller: 2) ambassadens egne ansatte i sig selv ikke er til at stole på mht papirerne; og/eller 3) papirerne er relateret til nogle lyssky affærer helt uden for ambassade-regi.
Det hele er bestemt nysgerrighedsvækkende på en råkold vinterdag, men bliver nok aldrig rigtig opklaret … måske er det muligt at se nummerpladen på videoen, og måske er der lidt tekst på papirerne, der identificerer sprog og indhold .. deres appearance antyder vist noget et stykke østover/sydøstover.
Alt i alt en sjov detektivopgave, jeg da bestemt gerne ville have som lønnet job.
Valdemar skal nok klare sig.
Der findes vel ingen ambassader der ikke får deres interne papirer destrueret, at de så vælger at gøre det så molbosk er vel ikke en sag for PET, men mere for politiet som må give en bøde for mulig ulovlig afbrænding i forhold til noget miljølovgivning.