Måske man skulle have gjort det liiiidt tidligere end 2 år inde i en Pandemi i stedet for at have hældt milliarder og atter milliarder ud. Der har jo været stillet spørgsmålstegn ved det før, men det er ligesom med SSI´s tal, først noget man ønsker at undersøge/ændre, når kritikken begynder at tage til. Deprimerende at være vidne til efterhånden.
De er idioter at høre på, sefølig hjælper det ved folk der får en positiv test, som regel går i selv isolation
Det var så noget Trump sagde, flere test giver flere syge, så lad os stoppe med det
Man skal jo hele tiden brænde skattepenge af på noget. For at retfærdiggøre verdens højeste skatteryk.
det er jo det samme med coronapas gyldighedsperioder, det giver ingen mening
så ser man at vi før har accepteret omkring 42% beskyttelse for vaccinerede til et gyldigt coronapas, dette er så ikke godt nok mere, og vi accepterer kun 5 måneder, altså cirka 52% beskyttelse. Okay, så har vi sat standarden.
så kigger vi på grafen med “tidligere infektion og ingen vaccination”, her har vi cirka 85% beskyttelse efter 6 måneder, og det sidste datapunkt, lige knapt 12 måneder ude er vi stadig på 72%.
men åbenbart skal vi forskelsbehandle folk baseret på hvordan deres immunitet er opnået. Dette får mig da helt sikkert til at have ekstra meget tiltro til vores fine myndigheder.
Findes der en opgørelse over hvor mange milliarder vi har brændt af indtil nu? Kan kun finde frem til at vi brugte omkring 2 milliarder om måneden da der blev testet mest sidste år.
Hvad kunne de penge ikke have været brugt til, hvis vi rent faktisk brugte dem på vores sundhedsvæsen og mennesker der rent faktisk ER syge …
Nu har politikerne jo bestemt sig for at oprette enorme lån og en “krigskasse”, så skal pengene naturligvis også bruges, fordi det er jo gratis stemmer, som man ikke skal stå på mål for.
At man så fuldstændig glemmer at der også findes andre ting, som vi kunne have brugt pengene på, går desværre i glemmebogen for vores politikere.
Altså folk kan rigtigt godt lide at sammenligne danmark med andre nordiske lande. Det er vigtigt at huske hvor tætbefolkede danmark er. Pandemien havde aldrig været så voldsom den er nu hvis hele danmark var ligesom jylland.
De eneste steder i jylland fortiden med høj incidens er dem som er tættest befolket.
Årsagen til vi tester så meget er jo fordi vores smitteopsporing ikke er god nok.
Den er ikke “aggresiv” nok grundet nogle forskellige hensyn til blandt andet privatliv osv.
Det er jo i bund og grund et politisk valg om hvad der kan gøres.
Spild af penge imo. Men der er da nogle der er blevet rige!
Men kunne man forvente andet når man sætter soc. Dem til at styre økonomien 😂
Jeg forstår endnu mindre hvorfor det er private der står for hurtigt test. Det er det offentlige der bestemmer hvilke test der skal bruges, det foregår ofte i (semi) offentlige bygninger, test resultaterne kommer ind i det offenlige system, så hvad er det lige de private gør ud over at organisere og ansatte poderne(hvilket er nemt nok når man får så mange penge af staten man kan tilbyde en høj løn, og staten ville jo være i stand til det samme da de allerede gør det med pcr test)
*angry Copenhagen medical noises*
Man kan ikke kontrafaktisk afgøre om det har ‘virket’. Skal vi også have undersøgt om regeringens økonomiske politik har gjort det bedre end alternativerne? Man kan undersøge isolerede tiltag, hvor man har en referencetilstand eller kontrolgruppe. Man kan på nationalt plan afgøre hvad der ville være sket med en anden strategi.
Det kan give mening at undersøge om det lige nu er den rigtige strategi, men alt det her tilbageskuende “vi havde ikke brug for faldskærmen” er noget pjat. Der kommer aldrig noget brugbart ud af det, og man skal se frem i stedet. Stort set hele verden har det gjort det ringere, både økonomis og sundhedsmæssigt, end Danmark. Det betyder ikke strategien lige nu er den rigtige – men lad historiebøgerne om historien.
Jeg mener vores strategi er helt kuldsejlet – da vi ikke har behandlingskapacitet til bred samfundssmitte og derfor har kluntede bremser på smittespredningen. Vi aner heller ikke hvad langtidseffekterne af smitte er. Men jeg får næppe resten af Europa til at se lyset og gå efter inddæmning. Så vi må bare finde os i det her rod. Der er ikke nogen god løsning, når man insisterer på en flokimmunitet der aldrig kommer – og vi skal lukke ned vinter efter vinter. Det kan kun være dyrt. Og at der ‘burde’ være kapacitet nok kan vi ikke bruge til ret meget, når det tager 10-20 år at genopbygge sundhedsvæsenet – med penge vi slet ikke har, da “Danmark er sådan et rigt land” er en sandhed med modifikationer.
Skal man være kontrafaktisk burde vi have kørt zerocovid i hele Europa fra starten. Det havde sparet os (og verden) for milliarder. Men nej – det skulle være flokimmunitet. Lad os håbe longcovid ikke er et réelt problem, for i så fald har vi hældt penge ud af vinduet *og* smadret folkesundheden.
13 comments
Måske man skulle have gjort det liiiidt tidligere end 2 år inde i en Pandemi i stedet for at have hældt milliarder og atter milliarder ud. Der har jo været stillet spørgsmålstegn ved det før, men det er ligesom med SSI´s tal, først noget man ønsker at undersøge/ændre, når kritikken begynder at tage til. Deprimerende at være vidne til efterhånden.
De er idioter at høre på, sefølig hjælper det ved folk der får en positiv test, som regel går i selv isolation
Det var så noget Trump sagde, flere test giver flere syge, så lad os stoppe med det
Man skal jo hele tiden brænde skattepenge af på noget. For at retfærdiggøre verdens højeste skatteryk.
det er jo det samme med coronapas gyldighedsperioder, det giver ingen mening
ser man eksempelvis på grafen her: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/medie-heunicke-vil-stramme-reglerne-for-coronapas/9070985
så ser man at vi før har accepteret omkring 42% beskyttelse for vaccinerede til et gyldigt coronapas, dette er så ikke godt nok mere, og vi accepterer kun 5 måneder, altså cirka 52% beskyttelse. Okay, så har vi sat standarden.
så kigger vi på grafen med “tidligere infektion og ingen vaccination”, her har vi cirka 85% beskyttelse efter 6 måneder, og det sidste datapunkt, lige knapt 12 måneder ude er vi stadig på 72%.
men åbenbart skal vi forskelsbehandle folk baseret på hvordan deres immunitet er opnået. Dette får mig da helt sikkert til at have ekstra meget tiltro til vores fine myndigheder.
Findes der en opgørelse over hvor mange milliarder vi har brændt af indtil nu? Kan kun finde frem til at vi brugte omkring 2 milliarder om måneden da der blev testet mest sidste år.
Hvad kunne de penge ikke have været brugt til, hvis vi rent faktisk brugte dem på vores sundhedsvæsen og mennesker der rent faktisk ER syge …
Nu har politikerne jo bestemt sig for at oprette enorme lån og en “krigskasse”, så skal pengene naturligvis også bruges, fordi det er jo gratis stemmer, som man ikke skal stå på mål for.
At man så fuldstændig glemmer at der også findes andre ting, som vi kunne have brugt pengene på, går desværre i glemmebogen for vores politikere.
Altså folk kan rigtigt godt lide at sammenligne danmark med andre nordiske lande. Det er vigtigt at huske hvor tætbefolkede danmark er. Pandemien havde aldrig været så voldsom den er nu hvis hele danmark var ligesom jylland.
De eneste steder i jylland fortiden med høj incidens er dem som er tættest befolket.
Årsagen til vi tester så meget er jo fordi vores smitteopsporing ikke er god nok.
Den er ikke “aggresiv” nok grundet nogle forskellige hensyn til blandt andet privatliv osv.
Det er jo i bund og grund et politisk valg om hvad der kan gøres.
Spild af penge imo. Men der er da nogle der er blevet rige!
Men kunne man forvente andet når man sætter soc. Dem til at styre økonomien 😂
Jeg forstår endnu mindre hvorfor det er private der står for hurtigt test. Det er det offentlige der bestemmer hvilke test der skal bruges, det foregår ofte i (semi) offentlige bygninger, test resultaterne kommer ind i det offenlige system, så hvad er det lige de private gør ud over at organisere og ansatte poderne(hvilket er nemt nok når man får så mange penge af staten man kan tilbyde en høj løn, og staten ville jo være i stand til det samme da de allerede gør det med pcr test)
*angry Copenhagen medical noises*
Man kan ikke kontrafaktisk afgøre om det har ‘virket’. Skal vi også have undersøgt om regeringens økonomiske politik har gjort det bedre end alternativerne? Man kan undersøge isolerede tiltag, hvor man har en referencetilstand eller kontrolgruppe. Man kan på nationalt plan afgøre hvad der ville være sket med en anden strategi.
Det kan give mening at undersøge om det lige nu er den rigtige strategi, men alt det her tilbageskuende “vi havde ikke brug for faldskærmen” er noget pjat. Der kommer aldrig noget brugbart ud af det, og man skal se frem i stedet. Stort set hele verden har det gjort det ringere, både økonomis og sundhedsmæssigt, end Danmark. Det betyder ikke strategien lige nu er den rigtige – men lad historiebøgerne om historien.
Jeg mener vores strategi er helt kuldsejlet – da vi ikke har behandlingskapacitet til bred samfundssmitte og derfor har kluntede bremser på smittespredningen. Vi aner heller ikke hvad langtidseffekterne af smitte er. Men jeg får næppe resten af Europa til at se lyset og gå efter inddæmning. Så vi må bare finde os i det her rod. Der er ikke nogen god løsning, når man insisterer på en flokimmunitet der aldrig kommer – og vi skal lukke ned vinter efter vinter. Det kan kun være dyrt. Og at der ‘burde’ være kapacitet nok kan vi ikke bruge til ret meget, når det tager 10-20 år at genopbygge sundhedsvæsenet – med penge vi slet ikke har, da “Danmark er sådan et rigt land” er en sandhed med modifikationer.
Skal man være kontrafaktisk burde vi have kørt zerocovid i hele Europa fra starten. Det havde sparet os (og verden) for milliarder. Men nej – det skulle være flokimmunitet. Lad os håbe longcovid ikke er et réelt problem, for i så fald har vi hældt penge ud af vinduet *og* smadret folkesundheden.