Ovo stavlja sumnju i na to koliko oni nadziru rad banaka, i uopce njihova vjerodostojnost vise ne postoji.
U Hrvatistanu, bilo bi tužno da nisu
Ako su imali priliku zaraditi sa strane bili bi blesavi da nisu. Ali to su sitne ribe u usporedbi sa našim korumpiranim političarima. Zapravo, meni se čini da novinarski šakali izmišljaju novu aferu ne bi li što zaradili
“Tko nadgleda nadglednika?”
Nažalost ovakva je priča svugdje u svijetu, i kazne nigdje nisu adekvatne. Svima koji imaju direktan utjecaj na tržište (i njihovim obiteljima) trebalo bi biti zabranjeno trgovanje financijskim instrumentima. Za primjer, Nancy Pelosi od kada je predsjednica zastupničkog doma u SAD-u ostvaruje povrate kojih se ne bi posramili ni najbolji svjetski investitori. Njen muž je na jednom trejdu (opcije Alphabeta) zaradio $5.3 milijuna nakon što je kongres donio antitrustovske regulacije.
Nitko neće u zatvor, a najtužnije je što će i dalje besramno propovjedati o tome kako rade za naš benefit.
Ajme, tko bi rekao da zena koja je bila Bandiceva zamjenica je kriminalka
Maa nemoguče lijepo je vidjet da nezaostajemo za amerima, “samo tako naprijed”👍😁
u zatvor šnjima
Inace, sama cinjenica da ljudi na takvim pozicijama SAMI TRGUJU DIONICAMA dovoljno govori o intelektu, moralu, obrazu i cinjenici koliko oni misle da su zbog statusa u drustvu nedodirljivi kod ovakvih stvari. Sa druge strane, ekipa koja ima placu na razini prosjecnog bankara u Njemackoj (3000-4000EUR) i koja radi na ovakvim pozicijama, nista cudno da se polakome za jos toga, pogotovo na ovakve kokosarske i primitivne nacine.
Problem je što je ovaj članak isprazan, nedostaju ključne informacije koje trebaju biti servirane i postoje insinuacije koje ne drže vodu. Očito je kako su objavljene nekompletni podaci i to tako da podrže narativ, tako da treba itakako dodatno istražiti sljedeće:
* govoriti o “inside tradingu” u kontekstu obveznica je potpuna besmislica, one imaju fiksni rok i prinos znači na to povjerljive informacije ne utječu. Potrebno je naći trgovanje udjelima i povezati vremena transakcija sa promjenama vrijednosti
* ukupan iznos i broj transakcija su besmisleni, pogotovo s obzirom da su objavljene transakcije (Vujčić i Švaljek) koje su očito bile dozvoljene. Prozvan je i Holjevac za kojeg nije pružena nikakva suvisla informacija – tekst očito ide prema što zvučnijim imenima a ne prema transakcijama koje mogu biti kompromitirajuće
* više puta se naglašavaju pravila koja vrijede u ESB, no ne navodi se je li ESSB imao prigovore na postojeća pravila HNB jer to jest bio dio usklade sa EU.
* u tekstu je bilo nužno odvojiti sumnju na kriminalnu aktivnost i nemoralno ponašanje (i pravila koja ga omogućuju). Ako postoji sumnja na kriminal ovo jest provrazredan skandal ako ne onda je to čak i manje problem HNB a više politike (i to po datumima koji se spominju od Račana naovamo).
To očito neće upotpuniti HNB (a Index ne zna ili ne može) i zato je bitno da se ovo propisno istraži. Pogotovo će biti patetično jadno ako se ovo svede na saborski cirkus (a sa svih strana bazdi na to) i onda se pokaže kako su ovi igrali upravo po pravilima kojima im je to dzvolio upravo taj Sabor.
11 comments
Da im sad vjerujem kako će euro donijeti samo benefite? Baš im ni ne vjerujem…
[Pisao sam vec kolike place imaju tamo](https://www.reddit.com/r/croatia/comments/q2o7j3/hnb_dzin_za_place_predsjednik_u_usporedbi_zadnja/), i nisam mogao vjerovati kad sam sinoc vidio clanak. Znaci ni 40K neto mjesecno im nije dosta, pa treba sa strane jos trpati u dzep.
Ovo stavlja sumnju i na to koliko oni nadziru rad banaka, i uopce njihova vjerodostojnost vise ne postoji.
U Hrvatistanu, bilo bi tužno da nisu
Ako su imali priliku zaraditi sa strane bili bi blesavi da nisu. Ali to su sitne ribe u usporedbi sa našim korumpiranim političarima. Zapravo, meni se čini da novinarski šakali izmišljaju novu aferu ne bi li što zaradili
“Tko nadgleda nadglednika?”
Nažalost ovakva je priča svugdje u svijetu, i kazne nigdje nisu adekvatne. Svima koji imaju direktan utjecaj na tržište (i njihovim obiteljima) trebalo bi biti zabranjeno trgovanje financijskim instrumentima. Za primjer, Nancy Pelosi od kada je predsjednica zastupničkog doma u SAD-u ostvaruje povrate kojih se ne bi posramili ni najbolji svjetski investitori. Njen muž je na jednom trejdu (opcije Alphabeta) zaradio $5.3 milijuna nakon što je kongres donio antitrustovske regulacije.
Nitko neće u zatvor, a najtužnije je što će i dalje besramno propovjedati o tome kako rade za naš benefit.
Ajme, tko bi rekao da zena koja je bila Bandiceva zamjenica je kriminalka
Maa nemoguče lijepo je vidjet da nezaostajemo za amerima, “samo tako naprijed”👍😁
u zatvor šnjima
Inace, sama cinjenica da ljudi na takvim pozicijama SAMI TRGUJU DIONICAMA dovoljno govori o intelektu, moralu, obrazu i cinjenici koliko oni misle da su zbog statusa u drustvu nedodirljivi kod ovakvih stvari. Sa druge strane, ekipa koja ima placu na razini prosjecnog bankara u Njemackoj (3000-4000EUR) i koja radi na ovakvim pozicijama, nista cudno da se polakome za jos toga, pogotovo na ovakve kokosarske i primitivne nacine.
⢀⣠⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠀⣠⣤⣶⣶ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⢰⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⣀⣀⣾⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⡏⠉⠛⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠈⠛⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⠉⠁⠀⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠙⠿⠿⠿⠻⠿⠿⠟⠿⠛⠉⠀⠀⠀⠀⠀⣸⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠀⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣴⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠠⣴⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠀⠀⢰⣹⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣭⣷⠀⠀⠀⠸⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⠈⠉⠀⠀⠤⠄⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⢿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢾⣿⣷⠀⠀⠀⠀⡠⠤⢄⠀⠀⠀⠠⣿⣿⣷⠀⢸⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡀⠉⠀⠀⠀⠀⠀⢄⠀⢀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠁⠀⠀⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⣿⣿
Problem je što je ovaj članak isprazan, nedostaju ključne informacije koje trebaju biti servirane i postoje insinuacije koje ne drže vodu. Očito je kako su objavljene nekompletni podaci i to tako da podrže narativ, tako da treba itakako dodatno istražiti sljedeće:
* govoriti o “inside tradingu” u kontekstu obveznica je potpuna besmislica, one imaju fiksni rok i prinos znači na to povjerljive informacije ne utječu. Potrebno je naći trgovanje udjelima i povezati vremena transakcija sa promjenama vrijednosti
* ukupan iznos i broj transakcija su besmisleni, pogotovo s obzirom da su objavljene transakcije (Vujčić i Švaljek) koje su očito bile dozvoljene. Prozvan je i Holjevac za kojeg nije pružena nikakva suvisla informacija – tekst očito ide prema što zvučnijim imenima a ne prema transakcijama koje mogu biti kompromitirajuće
* više puta se naglašavaju pravila koja vrijede u ESB, no ne navodi se je li ESSB imao prigovore na postojeća pravila HNB jer to jest bio dio usklade sa EU.
* u tekstu je bilo nužno odvojiti sumnju na kriminalnu aktivnost i nemoralno ponašanje (i pravila koja ga omogućuju). Ako postoji sumnja na kriminal ovo jest provrazredan skandal ako ne onda je to čak i manje problem HNB a više politike (i to po datumima koji se spominju od Račana naovamo).
To očito neće upotpuniti HNB (a Index ne zna ili ne može) i zato je bitno da se ovo propisno istraži. Pogotovo će biti patetično jadno ako se ovo svede na saborski cirkus (a sa svih strana bazdi na to) i onda se pokaže kako su ovi igrali upravo po pravilima kojima im je to dzvolio upravo taj Sabor.