Opvallend: politieke analisten dachten dat de PVV al niet ruim zat in potentiële ministers, staatssecretarissen & kamerleden en dat de PVV daarom mogelijk Bosma niet deze functie zou kunnen laten doen.
Bosma is wel een Kamervoorzitter die overwicht heeft. De vorige voorzitter had dat niet en leek er met name gekomen te zijn omdat de coalitie er voor was.
Eigenlijk hoop ik dat dat coalitie werk minder invloed gaat hebben. Natuurlijk zal dat er altijd zijn, maar het leek wel helemaal dichtgetimmerd en er was weinig ruimte voor goede argumenten om dingen te veranderen
Een extreemrechtse partij-ideoloog die dan straks samen met de Koning een krans mag leggen op 4 mei? Iemand die de tweede kamer een nep-parlement vindt mag dan dit zelfde parlement en onze democratie vertegenwoordigen wanneer er internationale hoogwaardigheidsbekleders op bezoek komen? Ik hoop het niet.
En dan vergeten we even dat dezelfde Martin Bosma na de vorige verkiezingen vond dat de kamervoorzitter afkomstig moest zijn van een oppositiepartij, en niet van de grootste partij. Maar nu die PVV de grootste is geworden hoeft dat kennelijk niet meer.
PVV-Kamerlid Martin Bosma bij de vorige verkiezing van de Voorzitter van de Tweede Kamer:
> Dualisme zal op de eerste plaats uit die oppositie moeten komen. Dus moet iemand van de oppositie Kamervoorzitter worden. Logischer dan dat kan ik het niet maken. Want dat maakt de kans het grootst dat er maximale afstand van het kabinet wordt gehouden. De regering is absoluut niet onze vijand, maar het is wel onze tegenstrever. Of we het leuk vinden of niet, we hebben in het staatsrecht gewoon een andere rol en die rolvastheid is in het belang van iedereen. Aanvaard dat nou gewoon!
Van wat ik af en toe zie van hem als voorzitter lijkt hij er wel geschikt voor. Politieke kleur zou daarin niet te veel moeten uitmaken.
4 comments
Opvallend: politieke analisten dachten dat de PVV al niet ruim zat in potentiële ministers, staatssecretarissen & kamerleden en dat de PVV daarom mogelijk Bosma niet deze functie zou kunnen laten doen.
Bosma is wel een Kamervoorzitter die overwicht heeft. De vorige voorzitter had dat niet en leek er met name gekomen te zijn omdat de coalitie er voor was.
Eigenlijk hoop ik dat dat coalitie werk minder invloed gaat hebben. Natuurlijk zal dat er altijd zijn, maar het leek wel helemaal dichtgetimmerd en er was weinig ruimte voor goede argumenten om dingen te veranderen
Een extreemrechtse partij-ideoloog die dan straks samen met de Koning een krans mag leggen op 4 mei? Iemand die de tweede kamer een nep-parlement vindt mag dan dit zelfde parlement en onze democratie vertegenwoordigen wanneer er internationale hoogwaardigheidsbekleders op bezoek komen? Ik hoop het niet.
En dan vergeten we even dat dezelfde Martin Bosma na de vorige verkiezingen vond dat de kamervoorzitter afkomstig moest zijn van een oppositiepartij, en niet van de grootste partij. Maar nu die PVV de grootste is geworden hoeft dat kennelijk niet meer.
PVV-Kamerlid Martin Bosma bij de vorige verkiezing van de Voorzitter van de Tweede Kamer:
> Dualisme zal op de eerste plaats uit die oppositie moeten komen. Dus moet iemand van de oppositie Kamervoorzitter worden. Logischer dan dat kan ik het niet maken. Want dat maakt de kans het grootst dat er maximale afstand van het kabinet wordt gehouden. De regering is absoluut niet onze vijand, maar het is wel onze tegenstrever. Of we het leuk vinden of niet, we hebben in het staatsrecht gewoon een andere rol en die rolvastheid is in het belang van iedereen. Aanvaard dat nou gewoon!
Van wat ik af en toe zie van hem als voorzitter lijkt hij er wel geschikt voor. Politieke kleur zou daarin niet te veel moeten uitmaken.