Emnet i den tråd er specifikt på rugby, som er ekstra vigtigt, da man kan komme meget slemt til skade.
Deprimerende tegn på hvordan der efterhånden findes fundamentalt forskellige virkeligheder. Fuck sociale medier. Seriøst.
>Det er fornuftigt at følge videnskab og acceptere, at der fysiologisk er forskel på mænd og kvinder, siger han.
Det er simpelthen sørgeligt, at dette overhovedet skal nævnes.
Hvordan kan man være så anti-videnskab at tro der ikke er biologiske forskel på kvinder og mænd?! Hvem er disse tåber der tror dette?!
–
Min holdning har altid været, at kønsidentitet er noget der kun vedrører en selv, præcis som religion er. Vi skal ikke indrette samfundet efter transkønnede, præcis som vi ikke skal indrette samfundet efter religiøse fanatikere. Vi skal være objektive, ikke subjektive i vores tilgang.
Dejligt at DIF ikke er helt fra forstanden.
Hvordan kan det være ligestilling, at en 2,10 meter mand, kan gå til damehåndbold.
Gør alt sport unisex. Problem løst.
I mange af de mest fysiske sportsgrene kan en talentfuld teenagedreng slå den kvindelige verdenselite. Så det kan næppe komme bag på nogen der ikke har skyklapper på.
min holdning er at siden der er så få transkønnede atleter, og ingen af dem præstere bedre end deres cis konkurrenter, er det virkeligt ikke et emne man behøver rode rundt i
Det er lidt et nederlag for kvindesport, at det nu bliver *mere* nødvendigt at udpesle, at den ene kategori er et verdensmesterskab kvindesport og den anden bare er verdensmesterskab i sport.
Tænker det bliver problematisk at insistere på at kalde det f.eks. “VM i mandefodbold”, hvis alle der ikke er født biologiske kvinder bliver sat i den kategori.
Det ville selvfølgelig være et større nederlag for kvindesport, hvis alle kunne deltage.
Ja
Enig det et stort problem vi så jo de trankønnede atleter absolut dominere i de kvindlige rækker til ol… eller noget i den stil
Som transkønnede er jeg enig med anbefalingen IFT. transkvinder. Ellers bliver det ret ufair til cis-kvinder. Men trans-mænd skulle gerne have ret til at konkurrerer med cis-mænd.
Følgende åbenlyse fordele har det, at være transkønnet M2F: Lavere myostatatin, længere legemer, større hænder og fødder, mere hud cellulose, større knogle massefylde, større organer (herunder lunger). Og lad os ej forglemme at de olympiske testosteron standarder for transkønnende mænd er på 200 ng/dl, hvor en gennemsnitlig kvinde kun producerer 30-40 ng/dl.
Dette er biologiske faktummer der har været kendt i årtier, og er ting der aldrig vil forsvinde ved en kønsskifte operation. At man negligere dem i sådan et omfang som man gør i dag er absurd.
16 comments
*surprised pikachu*
BIG SURPRISE
*græder i radikal twitterfeministisk tone*
Er det J K Rowlings skyld igen?
Det er virkelig satire-niveau, at det er blevet en kontroversiel ting at indrømme.
[Her er en tråd fra r/transgender om samme emne](https://www.reddit.com/r/transgender/comments/hu95zk/trans_women_face_potential_womens_rugby_ban_over/). Derinde bliver det diskuteret som at der er total videnskablig konsensus over at transkønnede ikke har en fysisk fordel.
Emnet i den tråd er specifikt på rugby, som er ekstra vigtigt, da man kan komme meget slemt til skade.
Deprimerende tegn på hvordan der efterhånden findes fundamentalt forskellige virkeligheder. Fuck sociale medier. Seriøst.
>Det er fornuftigt at følge videnskab og acceptere, at der fysiologisk er forskel på mænd og kvinder, siger han.
Det er simpelthen sørgeligt, at dette overhovedet skal nævnes.
Hvordan kan man være så anti-videnskab at tro der ikke er biologiske forskel på kvinder og mænd?! Hvem er disse tåber der tror dette?!
–
Min holdning har altid været, at kønsidentitet er noget der kun vedrører en selv, præcis som religion er. Vi skal ikke indrette samfundet efter transkønnede, præcis som vi ikke skal indrette samfundet efter religiøse fanatikere. Vi skal være objektive, ikke subjektive i vores tilgang.
Dejligt at DIF ikke er helt fra forstanden.
Hvordan kan det være ligestilling, at en 2,10 meter mand, kan gå til damehåndbold.
Gør alt sport unisex. Problem løst.
I mange af de mest fysiske sportsgrene kan en talentfuld teenagedreng slå den kvindelige verdenselite. Så det kan næppe komme bag på nogen der ikke har skyklapper på.
min holdning er at siden der er så få transkønnede atleter, og ingen af dem præstere bedre end deres cis konkurrenter, er det virkeligt ikke et emne man behøver rode rundt i
Det er lidt et nederlag for kvindesport, at det nu bliver *mere* nødvendigt at udpesle, at den ene kategori er et verdensmesterskab kvindesport og den anden bare er verdensmesterskab i sport.
Tænker det bliver problematisk at insistere på at kalde det f.eks. “VM i mandefodbold”, hvis alle der ikke er født biologiske kvinder bliver sat i den kategori.
Det ville selvfølgelig være et større nederlag for kvindesport, hvis alle kunne deltage.
Ja
Enig det et stort problem vi så jo de trankønnede atleter absolut dominere i de kvindlige rækker til ol… eller noget i den stil
Som transkønnede er jeg enig med anbefalingen IFT. transkvinder. Ellers bliver det ret ufair til cis-kvinder. Men trans-mænd skulle gerne have ret til at konkurrerer med cis-mænd.
Følgende åbenlyse fordele har det, at være transkønnet M2F: Lavere myostatatin, længere legemer, større hænder og fødder, mere hud cellulose, større knogle massefylde, større organer (herunder lunger). Og lad os ej forglemme at de olympiske testosteron standarder for transkønnende mænd er på 200 ng/dl, hvor en gennemsnitlig kvinde kun producerer 30-40 ng/dl.
Dette er biologiske faktummer der har været kendt i årtier, og er ting der aldrig vil forsvinde ved en kønsskifte operation. At man negligere dem i sådan et omfang som man gør i dag er absurd.
https://boysvswomen.com/#/world-record
Hvis en trænet 15 årig dreng, i de fleste discipliner, kan slå den kvindelige verdensrekord, så må det være indlysende, at der er en forskel.