>Nols was geen dictator die door een staatsgreep aan de macht kwam. In zijn tweede ambtstermijn in 1976 haalde hij een absolute meerderheid van 60%. Hij deed dat nog eens over zes jaar later. In 1983 haalde hij bij de Europese verkiezingen haast 100.000 stemmen. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen waar hij aan deelnam, scoorde hij bijna vier keer meer stemmen dan zijn directe concurrent.
>
>Gedurende bijna twee decennia steunde een overweldigende meerderheid van inwoners van Schaarbeek de politiek van Roger Nols. Er kwam weinig of geen verzet toen hij weigerde nog langer buitenlanders in te schrijven omdat die volgens hem verantwoordelijk waren voor de teloorgang van bepaalde wijken in zijn gemeente. Dat is een realiteit die men niet mag vergeten omdat men ze onaangenaam vindt.
>
>Nols profiteerde van de onmondigheid van de oppositie, die geen antwoord had op de problemen die hij aankaartte en die ruim weerklank vonden bij de bevolking. Het is net daarom dat zijn erfenis helaas actueel blijft voor wie zich afvraagt vanwaar het succes van populistische partijen toch komt.
1 comment
Uit: [Weg met de geschiedenis](https://doorbraak.be/deze-week-in-brussel-2) (betaalmuur en verboden website) :
>Nols was geen dictator die door een staatsgreep aan de macht kwam. In zijn tweede ambtstermijn in 1976 haalde hij een absolute meerderheid van 60%. Hij deed dat nog eens over zes jaar later. In 1983 haalde hij bij de Europese verkiezingen haast 100.000 stemmen. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen waar hij aan deelnam, scoorde hij bijna vier keer meer stemmen dan zijn directe concurrent.
>
>Gedurende bijna twee decennia steunde een overweldigende meerderheid van inwoners van Schaarbeek de politiek van Roger Nols. Er kwam weinig of geen verzet toen hij weigerde nog langer buitenlanders in te schrijven omdat die volgens hem verantwoordelijk waren voor de teloorgang van bepaalde wijken in zijn gemeente. Dat is een realiteit die men niet mag vergeten omdat men ze onaangenaam vindt.
>
>Nols profiteerde van de onmondigheid van de oppositie, die geen antwoord had op de problemen die hij aankaartte en die ruim weerklank vonden bij de bevolking. Het is net daarom dat zijn erfenis helaas actueel blijft voor wie zich afvraagt vanwaar het succes van populistische partijen toch komt.