Reformierakond, EKRE ja Isamaa on õiguskantsleri õiguste laiendamise suhtes skeptilised

1 comment
  1. Idee tuli õiguskantslerilt endalt pärast seda, kui inimesed ootasid, et ta vaidlustaks vaktsineerimistõendeid puudutava üldkorralduse, aga õiguskantlser teatas “ei saa”.

    Kaks fraktsiooni on vedu võtnud (sotsid ja kesk), kolm fraktsiooni hetkel veel kaalutlevad (RE, IRL ja EKRE).

    Minu hinnangul tagaks õiguskantslerile säärase võimu andmine parema (ja kiirema) järelvalve seaduste ja määruste õiguspärasuse üle.

    Õiguskantsler on “ohutu” asutus, kuhu võimu lisada, kuna ei tegele uute õigusaktide loomisega, vaid kehtestatud õigusaktide kontrolliga.

    On ka teine liik õigusakte, mida õiguskantsler kontrollida ei saa, aga peaks: Euroopa Parlamendi ja Komisjoni otse kohalduvad õigusaktid (määrused / regulatsioonid). Olen ise küsimusega kokku puutunud, kui palusin õiguskantsleril kontrollida ID-kaartide jaoks kohustusliku sõrmejälgede kogumise õiguspärasust, aga ÕK büroo vastas “ei saa”.

    Kui saab ainult kodanik ise, kolme kohtuastme kaudu, siis võib juhtuda, et õigusvastane seadus või määrus on jõus nii kaua, et jõuab teha oluliselt kahju. Näiteks oli mobiilside metainfo talletamine jõus 14 aastat, sellest 7 tõenäoliselt õigusvastase õigusaktina (direktiiv oli juba tühistatud), enne kui Riigikohus küsis Euroopa Kohtult arvamuse, sai selle ja paragrahvi tühistas.

Leave a Reply