Artikkel toob ülevaate sellest, mida erinevad parteid elektri hinna osas teeksid.
(Kuigi seaduseid teeb arusaadavatel põhjustel koalitsioon, tuleb ideesid tihti ka opositsioonist. Mõned neist võivad läbi minna.)
> EKRE esitas teisipäeval riigikogule otsuse-eelnõu, kus tehakse valitsusele ettepanek kehtestada elektrile riiklikult reguleeritud hind, peatada aastaks Eesti osalemine elektribörsil ja CO2 kauplemissüsteemis.
Selle ettepaneku tunnusjooned on, et era- ja äritarbijaid, aga ka suur- ja väiketarbijaid ei kohelda erinevalt. Tundub võimalik, et antud ettepanek võib minna vastuollu alla kirjutatud lepingutega (näiteks firmadele riigiabi andmise teemal) ja lõpetada kohtus. Kui ta kohtusse kinni jääb, ei tarvitse ta õigeks ajaks teostatav olla.
> Isamaa leiab, et väike- ja kodutarbijad võiksid osta elektrit börsiväliselt konkurentsiameti kooskõlastatud hinna alusel.
> /…/ kehtestataks elektritootajatele, näiteks Eesti Energiale seadusega kohustus universaalteenuse müügiks riigisiseselt ja kompenseeritaks CO2 kvoodi hind riigieelarvest.
Skeem on sõna-sõnalt maha joonistatud EL reeglite pealt, mis täpselt sedasi lubavad teha. Vähem ambitsioonikas ja hulga õiguskindlam.
> Sotsiaaldemokraatide hinnangul tuleks tarbijad vabastada selleks aastaks taastuvenergiatasust, mis tuleks ülelaekunud kvoodi tuludest kompenseerida Eleringile. Lisaks muudaks sotsid toetuste süsteemi.
> “Siis kompenseeritakse tegelikult kõigile näiteks esimesed näiteks 1000 kilovatt-tundi kuus, mis tähendab seda, et kõige suuremad tarbijad, kes on reeglina ka jõukamad, saaksid seda toetust palju vähem osana oma energiakuludest. Aga valdav enamus majapidamistest saaks seda toetust ilma igasuguste paberite, toetusteta,” selgitas SDE juhatuse liige Jevgeni Ossinovski.
Sotsid ei astuks börsilt välja ega kehtestaks ka riiklikult reguleeritud hinda, aga kompenseeriks hinnatõusu teistmoodi võttega, mis ei nõua tulude-kulude tõendamist ega taotluste tegemist, vaid maksab hüvitist esimeselt tuhandest kuus tarbitud kilovatt-tunnilt, seda ületava tarbimise pealt ei hüvita midagi.
Sotside skeem on kõige vähem ambitsioonikas, aga seda tundub võimalik automatiseerida, mida Ossinovski ka rõhutab.
2 comments
Tualetist alla see valitsus
Artikkel toob ülevaate sellest, mida erinevad parteid elektri hinna osas teeksid.
(Kuigi seaduseid teeb arusaadavatel põhjustel koalitsioon, tuleb ideesid tihti ka opositsioonist. Mõned neist võivad läbi minna.)
> EKRE esitas teisipäeval riigikogule otsuse-eelnõu, kus tehakse valitsusele ettepanek kehtestada elektrile riiklikult reguleeritud hind, peatada aastaks Eesti osalemine elektribörsil ja CO2 kauplemissüsteemis.
Selle ettepaneku tunnusjooned on, et era- ja äritarbijaid, aga ka suur- ja väiketarbijaid ei kohelda erinevalt. Tundub võimalik, et antud ettepanek võib minna vastuollu alla kirjutatud lepingutega (näiteks firmadele riigiabi andmise teemal) ja lõpetada kohtus. Kui ta kohtusse kinni jääb, ei tarvitse ta õigeks ajaks teostatav olla.
> Isamaa leiab, et väike- ja kodutarbijad võiksid osta elektrit börsiväliselt konkurentsiameti kooskõlastatud hinna alusel.
> /…/ kehtestataks elektritootajatele, näiteks Eesti Energiale seadusega kohustus universaalteenuse müügiks riigisiseselt ja kompenseeritaks CO2 kvoodi hind riigieelarvest.
Skeem on sõna-sõnalt maha joonistatud EL reeglite pealt, mis täpselt sedasi lubavad teha. Vähem ambitsioonikas ja hulga õiguskindlam.
> Sotsiaaldemokraatide hinnangul tuleks tarbijad vabastada selleks aastaks taastuvenergiatasust, mis tuleks ülelaekunud kvoodi tuludest kompenseerida Eleringile. Lisaks muudaks sotsid toetuste süsteemi.
> “Siis kompenseeritakse tegelikult kõigile näiteks esimesed näiteks 1000 kilovatt-tundi kuus, mis tähendab seda, et kõige suuremad tarbijad, kes on reeglina ka jõukamad, saaksid seda toetust palju vähem osana oma energiakuludest. Aga valdav enamus majapidamistest saaks seda toetust ilma igasuguste paberite, toetusteta,” selgitas SDE juhatuse liige Jevgeni Ossinovski.
Sotsid ei astuks börsilt välja ega kehtestaks ka riiklikult reguleeritud hinda, aga kompenseeriks hinnatõusu teistmoodi võttega, mis ei nõua tulude-kulude tõendamist ega taotluste tegemist, vaid maksab hüvitist esimeselt tuhandest kuus tarbitud kilovatt-tunnilt, seda ületava tarbimise pealt ei hüvita midagi.
Sotside skeem on kõige vähem ambitsioonikas, aga seda tundub võimalik automatiseerida, mida Ossinovski ka rõhutab.