Det her er burde *virkelig* mane til eftertanke hos regeringen.
Herunder er listen af folk, der er enige om at Regeringens manglende åbenhed om finanspolitiske planer er et demokratisk problem (læg mærke til at det spænder fra 3F, HK og Dansk Metal til Finans Danmark og fra CEPOS til venstrefløjens ditto i form af Kraka, og endda det S-venlige AE-råd:
* FREDERIK I. PEDERSEN, CHEFØKONOM, 3F
* ULRIK BECK CHEFØKONOM, KRAKA
* OLE JUST CHEFØKONOM, HK
* NIELS ARNE DAM, CHEFØKONOM, FINANS DANMARK
* SOFIE HOLME, CHEFØKONOM, AE
* BO SANDBERG, ØKONOM CAND.POLIT
* JONAS SCHYTZ JUUL, CHEFØKONOM, FH
* OTTO BRØNS, ANALYSECHEF, CEPOS
* MARTIN KYED, CHEFØKONOM, PROGNOSECENTERET
* JENS HJARSBECH, CHEFØKONOM, AXCELFUTURE
* ERIK BJØRSTED, CHEFØKONOM, DANSK METAL
Jeg frygter dog at regeringen kun i to sek vil tænke “Kunne vi tage fejl” før de konkluderer at “Nej, det er naturligvis alle de andre”.
>Finansministeriet og regeringen leverer hvert år en række, ofte fyldige redegørelser og fremskrivninger af dansk økonomi. Dermed får samfundsdebatten og politikerne en slags tilstandsrapport for dansk økonomi og nogle mulige scenarier for de kommende år.
>
>Målet er, at vi får det bedst mulige grundlag for debatten om dansk økonomi og påtrængende eller ønskelige forandringer samt om de rammer og det handlingsrum, man politisk har for at påvirke samfundet. Det gælder både på kort og længere sigt. Derfor er den manglende transparens om forudsætninger og sammenhænge i de finanspolitiske planer et stort, ja nærmest demokratisk problem. Det er ikke blot en nørdet, intern fagøkonomisk tvist mellem de særligt indviede.
>
>I værste fald fører det til en samfundsøkonomisk debat, hvor man diskuterer den rette kurs, men har et mangelfuldt søkort. Og der savnes et solidt, økonomisk grundlag for den demokratiske debat om reelle politiske prioriteringer og valg – eksempelvis lavere skattetryk eller bedre velfærd – behovet for nye indtægtsgivende reformer/initiativer og ikke mindst hvilke konsekvenser, det vil have for dansk økonomi på sigt.
Det burde være ret letforståeligt at dette er vigtigt for at der kan træffes de rigtige beslutninger for Danmark.
Men måske det for regeringen er mere belejligt hvis man *ikke* kan det og regeringen holder al information tæt på kroppen så man bare bliver nødt til at stole på regeringen fordi “på hvilket informationsgrundlag betvivler du regeringens beslutninger?”. Mette Frederiksen så jo at det fungerede så fint under Corona, så hvorfor ikke køre i den retning?
4 comments
Det her er burde *virkelig* mane til eftertanke hos regeringen.
Herunder er listen af folk, der er enige om at Regeringens manglende åbenhed om finanspolitiske planer er et demokratisk problem (læg mærke til at det spænder fra 3F, HK og Dansk Metal til Finans Danmark og fra CEPOS til venstrefløjens ditto i form af Kraka, og endda det S-venlige AE-råd:
* FREDERIK I. PEDERSEN, CHEFØKONOM, 3F
* ULRIK BECK CHEFØKONOM, KRAKA
* OLE JUST CHEFØKONOM, HK
* NIELS ARNE DAM, CHEFØKONOM, FINANS DANMARK
* SOFIE HOLME, CHEFØKONOM, AE
* BO SANDBERG, ØKONOM CAND.POLIT
* JONAS SCHYTZ JUUL, CHEFØKONOM, FH
* OTTO BRØNS, ANALYSECHEF, CEPOS
* MARTIN KYED, CHEFØKONOM, PROGNOSECENTERET
* JENS HJARSBECH, CHEFØKONOM, AXCELFUTURE
* ERIK BJØRSTED, CHEFØKONOM, DANSK METAL
Jeg frygter dog at regeringen kun i to sek vil tænke “Kunne vi tage fejl” før de konkluderer at “Nej, det er naturligvis alle de andre”.
>Finansministeriet og regeringen leverer hvert år en række, ofte fyldige redegørelser og fremskrivninger af dansk økonomi. Dermed får samfundsdebatten og politikerne en slags tilstandsrapport for dansk økonomi og nogle mulige scenarier for de kommende år.
>
>Målet er, at vi får det bedst mulige grundlag for debatten om dansk økonomi og påtrængende eller ønskelige forandringer samt om de rammer og det handlingsrum, man politisk har for at påvirke samfundet. Det gælder både på kort og længere sigt. Derfor er den manglende transparens om forudsætninger og sammenhænge i de finanspolitiske planer et stort, ja nærmest demokratisk problem. Det er ikke blot en nørdet, intern fagøkonomisk tvist mellem de særligt indviede.
>
>I værste fald fører det til en samfundsøkonomisk debat, hvor man diskuterer den rette kurs, men har et mangelfuldt søkort. Og der savnes et solidt, økonomisk grundlag for den demokratiske debat om reelle politiske prioriteringer og valg – eksempelvis lavere skattetryk eller bedre velfærd – behovet for nye indtægtsgivende reformer/initiativer og ikke mindst hvilke konsekvenser, det vil have for dansk økonomi på sigt.
Det burde være ret letforståeligt at dette er vigtigt for at der kan træffes de rigtige beslutninger for Danmark.
Men måske det for regeringen er mere belejligt hvis man *ikke* kan det og regeringen holder al information tæt på kroppen så man bare bliver nødt til at stole på regeringen fordi “på hvilket informationsgrundlag betvivler du regeringens beslutninger?”. Mette Frederiksen så jo at det fungerede så fint under Corona, så hvorfor ikke køre i den retning?
Vi alene vide
Og regeringen er bedøvende ligeglad.