En het blijft pijnlijk… steeds weer het voorbeeld van de verwarde mensen op straat… zou dat iets te maken kunnen hebben met de jarenlange systematische afbreuk van de geestelijke gezondheidszorg?
[deleted]
Ook leuk dat ze blijkbaar maar een week hoeven te trainen
Word toch is tijd om een aluminium folie shirt te kopen.
Deze dingen zijn trouwens niet betrouwbaar aangezien ze niet altijd verbinding maken met het doelwit ook al “raak” je het doelwit wel.
(Dit zijn toch die schiet tasers of niet?)
” Amnesty International uitte eerder *ernstige* bezwaren tegen het gebruik van de taser. De mensenrechtenorganisatie waarschuwde dat er doden kunnen vallen als het wapen niet goed wordt gebruikt of in handen komt van de *verkeerde personen*.'”
Ik mag echt hopen dat deze agenten zichzelf een stoot moeten geven zodat ze weten hoe extreem heftig het is.
Nu lijken ze het gebruikt te hebben als middel tegen kwetsbare mensen in chaotische situaties, zoals in het artikel op o.a een bejaarde en demente man, en een patient in een psychiatrische inrichting.
Dan is de logica “deze persoon doet moeilijk, taser maar.” in hun ogen is het niet geescaleerd en hebben ze daar ook geen tijd of moeite voor hoeven nemen. Maar 50.000 volt door je lichaam gerost krijgen is een escalatie op zichzelf.
Liever een taser in m’n rug dan een kogel in mijn been (of ergens anders fataal)
Ik hoop in elk geval dat elke inzet van dit potentieel zeer schadelijke wapen goed verantwoord moet worden (zoals ook elke keer dat een schot uit een vuurwapen gelost wordt verantwoord moet worden).
>Ook zei hij dat er jarenlang een gat heeft gezeten tussen de “knuppel en de pepperspray aan de ene kant en het vuurwapen en de inzet van honden aan de andere kant”.
Het lijkt me goed om met de entree van deze tazers gewoon te stoppen met de inzet van honden als wapen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die nog als geoorloofd gezien worden.
Het is gewoon dierenmishandeling, en die beesten hebben ze lang niet altijd onder controle op een manier dat je zou willen.
Dat het als een tegenpool van de vuurwapen benoemd wordt hier vind ik dan ook erg grappig want als ik moet kiezen tussen onder schot gehouden worden of zo’n wilde herder aan mijn kloten dan weet ik het wel.
Die tazers zullen ze ook wel veel te makkelijk naar grijpen maar daar zit in ieder geval een mens achter die je ter verantwoording kan roepen.
Die honden dat is een groot grijs vlak en als ze echt te ver gaan gaat dat niet verder dan een “oeps sorry” terwijl zo’n herder je gewoon een roelstol in kan werken.
Structurele problemen aanpakken? 🙅♂️
Politie meer wapens geven ondanks ruime kritiek op excessief politiegeweld? 😎👌
Stel je dreigt als agent in elkaar te worden geramd door een doorgesnoven hooligan, wat helaas gewoon een realistisch scenario is, dan is het toch fijn om naar een minder dodelijk wapen te kunnen grijpen dan het dienstwapen? Ik vind het ook een verschrikkelijk apparaat, de taser, maar ik begrijp dat het een functie vervult.
Ja, de samenleving is momenteel niet op haar mooist en Rutte IV gaat daar mijns inziens geen verandering in brengen. Ja, politie moet eerst de-escalerend te werk gaan voordat geweld mag worden toegepast. Ja, excessief politiegeweld komt voor en is verschrikkelijk.
Maar toch, iemand tijdelijk uitschakelen, ook al is het niet ongevaarlijk, is soms een noodzakelijk kwaad.
> 3 dagen training
De politie zal het absoluut niet gebruiken in de verkeerde situatie, ze hebben tenslotte een *impressive* 3 dagen training gehad.
15 comments
[deleted]
Gevaarlijke wapens die worden gepresenteerd als veilig. Stroomstoot wapens kunnen veel schade achterlaten
Ah, het was natuurlijk te verwachten dat dit doorgedrukt zou worden. Ondanks dat bijvoorbeeld uit een onderzoek van Argos in 2020 blijkt dat de politie ronduit heeft lopen liegen en verdraaien in de argumentatie voor de taser: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/2020/stroomstootwapen-nieuws.html
En ondanks dat het wapen in de testfase maar 300 keer is ingezet, hebben ze het toch al voor elkaar gekregen een negatief rapport van de nationale ombutsman over een taser-incident te veroorzaken:
https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/onderzoek/Rapport%20tasers.pdf
En het blijft pijnlijk… steeds weer het voorbeeld van de verwarde mensen op straat… zou dat iets te maken kunnen hebben met de jarenlange systematische afbreuk van de geestelijke gezondheidszorg?
[deleted]
Ook leuk dat ze blijkbaar maar een week hoeven te trainen
Word toch is tijd om een aluminium folie shirt te kopen.
Deze dingen zijn trouwens niet betrouwbaar aangezien ze niet altijd verbinding maken met het doelwit ook al “raak” je het doelwit wel.
(Dit zijn toch die schiet tasers of niet?)
” Amnesty International uitte eerder *ernstige* bezwaren tegen het gebruik van de taser. De mensenrechtenorganisatie waarschuwde dat er doden kunnen vallen als het wapen niet goed wordt gebruikt of in handen komt van de *verkeerde personen*.'”
Ik mag echt hopen dat deze agenten zichzelf een stoot moeten geven zodat ze weten hoe extreem heftig het is.
Nu lijken ze het gebruikt te hebben als middel tegen kwetsbare mensen in chaotische situaties, zoals in het artikel op o.a een bejaarde en demente man, en een patient in een psychiatrische inrichting.
Dan is de logica “deze persoon doet moeilijk, taser maar.” in hun ogen is het niet geescaleerd en hebben ze daar ook geen tijd of moeite voor hoeven nemen. Maar 50.000 volt door je lichaam gerost krijgen is een escalatie op zichzelf.
Liever een taser in m’n rug dan een kogel in mijn been (of ergens anders fataal)
Ik hoop in elk geval dat elke inzet van dit potentieel zeer schadelijke wapen goed verantwoord moet worden (zoals ook elke keer dat een schot uit een vuurwapen gelost wordt verantwoord moet worden).
>Ook zei hij dat er jarenlang een gat heeft gezeten tussen de “knuppel en de pepperspray aan de ene kant en het vuurwapen en de inzet van honden aan de andere kant”.
Het lijkt me goed om met de entree van deze tazers gewoon te stoppen met de inzet van honden als wapen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die nog als geoorloofd gezien worden.
Het is gewoon dierenmishandeling, en die beesten hebben ze lang niet altijd onder controle op een manier dat je zou willen.
Dat het als een tegenpool van de vuurwapen benoemd wordt hier vind ik dan ook erg grappig want als ik moet kiezen tussen onder schot gehouden worden of zo’n wilde herder aan mijn kloten dan weet ik het wel.
Die tazers zullen ze ook wel veel te makkelijk naar grijpen maar daar zit in ieder geval een mens achter die je ter verantwoording kan roepen.
Die honden dat is een groot grijs vlak en als ze echt te ver gaan gaat dat niet verder dan een “oeps sorry” terwijl zo’n herder je gewoon een roelstol in kan werken.
Structurele problemen aanpakken? 🙅♂️
Politie meer wapens geven ondanks ruime kritiek op excessief politiegeweld? 😎👌
Stel je dreigt als agent in elkaar te worden geramd door een doorgesnoven hooligan, wat helaas gewoon een realistisch scenario is, dan is het toch fijn om naar een minder dodelijk wapen te kunnen grijpen dan het dienstwapen? Ik vind het ook een verschrikkelijk apparaat, de taser, maar ik begrijp dat het een functie vervult.
Ja, de samenleving is momenteel niet op haar mooist en Rutte IV gaat daar mijns inziens geen verandering in brengen. Ja, politie moet eerst de-escalerend te werk gaan voordat geweld mag worden toegepast. Ja, excessief politiegeweld komt voor en is verschrikkelijk.
Maar toch, iemand tijdelijk uitschakelen, ook al is het niet ongevaarlijk, is soms een noodzakelijk kwaad.
> 3 dagen training
De politie zal het absoluut niet gebruiken in de verkeerde situatie, ze hebben tenslotte een *impressive* 3 dagen training gehad.
Ik vindt [dit](https://youtu.be/ZEYbF7XCzAs) een beter idee.