Een jaar na de ophef over de ‘boodschappenaffaire’ in Wijdemeren is er voor mensen in de bijstand amper iets verbeterd

7 comments

  1. Boodschappen zijn tegenwoordig zo duur dat ik moeite heb met de huur. Een klein tasje eten kost al gauw 20 euro. Dit moet veranderen

  2. Waarom zou naar aanleiding daarvan iets veranderd moeten zijn? Het is niet de bedoeling dat je bijstand krijgt als iemand anders al in je levensonderhoud voorziet, en daarnaast had ze in mijn herinnering ook meerdere voertuigen op haar naam staan. Daarnaast werd uit de uitspraak wel duidelijk dat ze tegen de controlleurs had gelogen.

    Er zijn vast schrijnende gevallen, maar dit lijkt me daarvan geen voorbeeld.

  3. Als het de mensen in de bijstand iets opvrolijkt, voor de rest van ondermodaal ook niet. Gedeelde smart is halve smart.

  4. Een kennis van ons zit al een aantal jaren in de bijstand en volgt al een tijd zware therapie. Ze maakte onbedoeld één klein foutje, werd meteen bestempeld als fraudeur en moet alle uitkering dusver ontvangen terugbetalen. Ze heeft nu een hogere schuld aan de gemeente dan de schulden die ze al had en die zij zelf ondertussen, zonder hulpverlening, afbetaald heeft. Zij is nu zo wantrouwend tegenover iedereen met een overheidsfunctie dat ze zelfs niet durft om naar de voedselbank te stappen of minima uitkeringen aan te vragen waar ze gewoon recht op heeft, uit angst dat dit haar nog meer in de problemen zal brengen. Kapot maken, kleineren, bagataliseren en wegkijken….want eigen schuld. Dát is Nederland.

    Edit: Daar zal ze idd voor naar de rechtbank moeten maar ze durft het niet aan te gaan. Ik weet dat dit waanzinnig klinkt, maar hier is een hoogopgeleide vrouw, had een succesvolle baan met een ogenschijnlijk mooi leven – tot omstandigheden zich voordeden welke haar teveel werden. Het kan iedereen, op ieder willekeurig moment gebeuren. Ik huiver dan ook als de toeslagenaffaire het tipje van een enorme berg blijkt te zijn.

  7. Wel jammer dat het artikel een fout bevat. De inlichtingenplicht betreft werk (i.e. inkomten), verblijfslocatie (bij verblijf in buitenland van meer dan 5 dagen), woonstatus (dus of je een voordeurdeler hebt/krijgt/wordt) en giften vanaf €50 per keer tot een jaarlijks maximum van €1200.

    Ik zit zelf in de bijstand en het is absoluut niet riant of leuk. De verantwoordelijkheid wordt volledig bij jou geplaatst en informatie krijg je alleen als je er naar vraagt ook al weet je niet eens dat er wat is om naar te vragen.

    Zo is er bijvoorbeeld ook nog een bijzondere bijstand voir als je onverwacht/onverhoopt iets niet kan aanschaffen, bijv. als er wit goed kapot gaat of meubels, of je de luiers voor je baby niet kan betalen. Moet je verhuizen en heb je het geld niet om de boel in te richten of te verslepen? Kan ook. Het proces is vaag en frustrerend, er zitten tal van haken en ogen aan, maar het kan je wel helpen om crisis te voorkomen.

    Ik vind het volledig terecht dat deze vrouw het geld terug moest betalen, ze heeft zich simpelweg niet aan de regels gehouden. Als het zo onmogelijk voor haar was om rond te komen zonder die extra boodschappen (en luxe items die ze naar verluid ook heeft gekregen), had ze ook via de officiële route hulp kunnen vragen: voedselbank en wijkcoach. Die zijn hier voor. Er zijn tal van instanties die kunnen helpen en kunnen voorkomen dat je dit soort fouten maakt.

Leave a Reply