“Hamid Noury dömdes i dag till livstids fängelse för inblandning i en massaker.
Kommer han att bytas ut mot Johan Floderus, som riskerar dödsstraff i Iran?”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/onq1aa/domd-till-livstid-men-kan-bytas-mot-fangslade-svenskar-i-iran
Är det verkligen moraliskt riktigt att göra ett fångesutbyte för att rädda en svensk turist om Hamid Noury kan komma att gå fri?
Själv är jag av åsikten att det inte är det. Floderus är oskyldigt och det är mycket hemskt att regeringen kan komma att dömma honom till döden. Jag tycker dock att Sverige är moraliskt förpliktigade att hålla Hamid Noury ansvarig för sina brott vilket överväger skyldigheten att frigöra Floderus från Irans klor.
by maskoff40
24 comments
Vi kan fylla Hamid med dynamit, lite som en trojansk häst.
Vi byter en svensk mot en individ som begått brott mot ett folk hundratals mil bort som vi har väldigt lite gemensamt med, hemskt val att ställas inför, men vi borde prioritera våra egna.
“Att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom för grovt folkrättsbrott och mord var knappt spelbart.”
Om de menar att han med all sannolikhet kommer frikännas så är det väl lika bra att vi kan använda honom för att få hem våra oskyldiga medborgare, medans han fortfarande kan användas till det syftet så att säga.
Fast han gjorde inte brottet i sverige,så inte vårt problem
Floderus valde att åka till Iran i privat ärende, väl medveten om regimen och riskerna. Vi ska inte tumma på vår rättssäkerhet för att andra gör det
Syftningsfel AB
Jag har alltid tänkt att “hellre tio skyldiga frikända, än en oskyldig i fängelse”. Onödigt att förstöra någon oskyldigs liv endast för att straffa en skyldig. Offren till Hamid Noury kommer inte komma tillbaka för att han får sitta av sina år.
Dock så är ju Floderus en riktig idiot som åker och turistar i Iran, men jag tycker ändå inte att han bör behöva riskera dödsstraff för det om vi kan förhindra det.
Frågan är om Noury bedöms som farlig eller inte – om hans frisläppande innebär en risk för att han bidrar till ytterligare människors död är det svårt att försvara ett utbyte. Om det däremot handlar om att han förtjänar straff, så tycker jag absolut att en oskyldig mans liv är värt mer. Det borde inte ens vara en fråga.
Tänkte jag, tills det här kom upp:
>Här finns således möjligheter till byteshandel. Någonting Iran traditionellt inte har någonting emot. Snarare är det så att **regimen i Teheran har satt i system att gripa västlänningar för att sedan tvinga till sig fördelar av ett eller annat slag.**
Det är alltså inte en särskilt bra idé att bekräfta att det funkar att göra så.
Beror väl på om det är en svensk eller en “svensk”…
Iran kan begå och begår så mycket mord som de vill. Att mörda Floderus är helt och hållet Irans val, skuld och fel. Vi kommer aldrig kunna straffa massmördare om en diktatur bara ska hota oss tills vi friger dem igen.
Bästa sättet att stoppa den utvecklingen är att helt vägra debatt med terrorister; strypa lönsamheten med sånt beteende. Precis samma anledning varför vi inte ger kidnappare lösensummor.
“Floderus arbetade med bistånd på EU:s utrikestjänst. Han har tidigare arbetat tillsammans med den svenska EU-kommissionären Ylva Johansson.”
Samröre med EU och sossar? Låt båda sitta.
Framförallt är det inte så bra att signalera att det går fint att fänglsa svenskar för att använda i utpressingssyfte.
Gör bytet men man borde verkligen ha en lag som säger att är man så pass korkad att man åker till politiskt instabila länder eller diktaturer rentav så får man skylla sig själv om man blir tillfångatagen eller hålls som politiskt gisslan. Det är ens eget ansvar man får ta.
Floderus har diplomatststus och ska utvisas, inte åtalas om han betätt sig olämpligt.
Aldrig i livet att den där snuskgubben till massmördare ska friges.
Varför riskerar Johan Floderus dödsstraff?
Realpolitik är sällan moralisk riktig, den är bara vad den är. Rak, kall, prakmatisk och djävlig. Men den är också, tyvärr, reell.
Alltid fel. Brottslingar ska inte kunna bli frisläppta genom utpressning då faller hela systemet. Lite som att betala för kidnappade personer visst är ju bra för dom anhöriga men i slutändan så blir det bara mer och mer vilket sätter ännu mer personer i skiten.
Känner att det här lite är regeringen och Billströms sista chans i utrikespolitiken. Om utrikesministern inte ens kan värna sina egna anställda så är han inte heller lämpad att värna svenska intressen i utlandet.
Jag vet inte hur det här ska lösas, men jag är jävligt mån om att svenska liv skonas OCH att främmande makt inte dikterar vem som ska straffas i Sverige.
Upp till bevis nu, Tobias.
Är väldigt osäker på hur svenska dessa svenskar är och varför dessa reser till Iran frivilligt. Låt mig gissa att det är iranier som lever på bidrag och skickar pengar till hemlandet hela tiden. /s
Skulle du aktivt välja att döda Floderus genom att inte släppa Noury? Om beslutet låg i dina händer?
Helt fel, folk som befinner sig i Iran får skylla sig själva när de blir arresterade och eventuellt avrättade.
Att gå med på fångbyten legitimerar sådana strategier till att börja med
Åker man till skitställe har man ett eget ansvar.
Klart det inte är moraliskt rätt men samtidigt är det en svensk. så klart vi ska ta hem honom.
Man ska ha tydliga varningar mot att resa till de här länderna där de finns stor risk. Sen ska man undvika att gå till väga fanatiker, terrorister och nationer som liknar dem för de kommer att försöka utnyttja en på samma sätt igen om man tillåter det.
Jag tror mer på att peka med hela armen och säga att går ni efter vårt folk ger vi tillbaka 10 ggr mer.