En direct, projet de loi « immigration » : les députés et les sénateurs ont trouvé un accord sur le projet de loi « immigration » en CMP

by Folivao

29 comments

  1. > Les députés et les sénateurs ont trouvé un accord sur le projet de loi « immigration » en CMP

    > Marine Le Pen annonce que les députés du Rassemblement national voteront pour le projet de loi, saluant « une victoire idéologique »

    Bravo les macronistes vous devenez officiellement RN compatibles *sur le sujet de l’immigration*

    > *Elisabeth Borne rejette les accusations d’« amalgame » avec l’extrême droite
    Offensif, le président du groupe communiste, André Chassaigne, a vertement critiqué les concessions faites aux droites : « Vous êtes sur le point de commettre l’irréparable (…). N’ajoutez pas le déshonneur à la compromission », a-t-il lancé à Elisabeth Borne. « Sortez des slogans, des postures en voulant faire croire, en voulant faire l’amalgame entre notre texte et les positions de l’extrême droite », a répliqué la première ministre, haussant la voix pour couvrir les protestations de la gauche.*

    > *« L’extrême droite, c’est le rejet des étrangers par principe, parce qu’ils sont étrangers. L’extrême droite, c’est la préférence nationale. Nous, nous croyons dans l’intégration par le travail », a fait valoir la cheffe du gouvernement, en défendant un projet de loi « efficace » et « conforme (…) aux valeurs républicaines ».*

    > *« Ce qui est dans le texte, c’est l’interdiction de placer des mineurs en rétention administrative », ou « la régularisation de celles et ceux qui travaillent sans avoir besoin de l’accord de l’employeur », et « la gauche ne l’a pas fait », a-t-elle ajouté. Elisabeth Borne a accusé à l’inverse la gauche d’être face à l’extrême droite « dans la collusion ». « Nous, nous la combattons », a-t-elle assuré.*

    EDIT : ajouts en italique

  3. Il ne reste plus qu’à compter les voix, combien dans le groupe présidentiel votera contre? S’abstiendra?

    Selon le Figaro, 3 ministres menacent de démissionner si le texte passe : Rousseau, Retailleau et Vergriete.

    La journée est très loin d’être finie.

  4. J’ai l’impression qu’il y a plus de discussions méta sur les péripéties politiciennes du projet de loi que sur le contenu de la loi en elle-même. Que contient-elle? Qu’est ce que le RN et la gauche (qui ont voté contre) lui trouve? Je demande ça de façon candide, n’ayant pas suivi le débat.

  5. Des idées de l’agenda, donc ?

    ça repart au sénat à 19h, puis à l’Assemblée à 21h30.

    A l’Assemblée, il y aura, semble-t-il, à nouveau une motion de rejet préalable… Si ça se passe dans les mêmes délais que la semaine dernière, le vote sur la motion de rejet devrait avoir lieu entre 23h passées et 0h et quelques… ils enchaineraient avec le vote après 0h ? En étant certains de faire le plein de députés Renaissance, pour contrebalancer leurs frondeurs (chez Renaissance, Modem, Liot) ? Il y aura surement du brouhaha, des esclandres et donc des suspensions de séances. Sans doute aussi des rapporteurs de texte voulant aller vite et ne “dépensant” pas l’intégralité des minutes auxquelles ils ont le droit à chaque intervention (?) Donc difficile de prédire un horaire ?

    Je trouve étonnant d’avoir maintenu ça ce soir au lieu de repousser à demain. Ils sont plus à ça près, si ? Y’aurait pas plus de monde demain aprem que cette nuit ? Ou ils veulent pas leur donner le temps de cogiter ?

  7. LREM = RN.

    On a maintenant le droit de le dire, ou y a toujours des centristes éclairés pour dire que c’est la faute de la gauche et de Merluche ? Assumez votre nazisme.

  8. Ça valait le coup de voter macron pour faire barrage 👍

  9. JMLP qui doit pas comprendre ce qui se passe, entre le fait qu’il a survécu à Chirac et le fait que ses idées soient désormais gravées dans la loi par des “centristes”.

  10. Niveau contenu de la loi :

    >Le principal point de désaccord était au cœur des négociations entre les deux camps. La droite souhaitait conditionner l’accès aux prestations sociales, dont les aides personnalisées au logement, à cinq ans de présence sur le territoire (trente mois pour ceux qui travaillent). Or pour le camp présidentiel, la mention des APL était considérée comme une « ligne rouge ». Après une nuit d’interruptions, et de tractations en coulisses, la première ministre, Elisabeth Borne est venue mardi matin devant les députés Renaissance pour présenter un compromis qui est conditionné l’accès aux APL à cinq ans de présence sur le territoire pour les étrangers qui ne travaillent pas, et trois mois pour ceux qui travaillent.
    Les parlementaires présents en CMP ont également adopté une version restreinte de la mesure de régularisation pour les travailleurs sans papier dans les métiers en tension, le durcissement du regroupement familial, l’interdiction de placer des mineurs dans les centres de rétention administrative, le rétablissement du délit de séjour irrégulier, la déchéance de nationalité pour les binationaux qui se seront rendus coupables d’un meurtre sur des personnes détentrices de l’autorité publique ou encore la mise en place d’une caution pour les étudiants étrangers venant en France.

    C’est vague et sûrement incomplet, mais en l’état ça m’étonnerait que ça fasse descendre beaucoup de gens dans la rue.

  11. Mais surtout il faut éviter les amalgames avec l’extrême droite hein c’est pas bien de dire ça

  12. C’est beau de voir les crypto-fachos du centre, les fachos de droite et les fachos canal historique se mettre d’accord pour appliquer le programme de Mme Le Pen. Je vois qu’on est adepte de la méthode danoise: on applique le programme de l’ED tout en se félicitant d’empecher l’ED de prendre le pouvoir. Zéro en logique.

    Je suis content de ne pas avoir fait barrage en 2022 et d’avoir voté blanc.

  13. Ouf heureusement que j’ai fait le castor au second tour, on aurait pu se retrouver avec l’extrême droite passant des lois racistes

  15. “Le macronisme commence à gauche et finit à l’extrême droite”

  16. >le RN annonce qu’il votera le texte

    Pensée émue pour tous les macronards qui déclaraient ici que le RN votant une motion de rejet d’EELV était bien la preuve que les zextrêmes se rejoignent et honte sur LFI.

    Alors, le RN qui vote la loi, c’est pas les zextrêmes se rejoignent et honte sur Renaissance? 🙂

  18. Les macronistes qui adoraient se palucher sur le fer à cheval et “l’arc républicain” vous êtes où les copains ?

  19. Au passage : [https://www.ldh-france.org/contre-larbitraire-et-linhumain-ce-projet-de-loi-doit-etre-rejete/](https://www.ldh-france.org/contre-larbitraire-et-linhumain-ce-projet-de-loi-doit-etre-rejete/)

    Organisations signataires : Action contre la faim, Anafé, ANVITA, CCFD-Terre Solidaire, Centre Primo Levi, Cimade, Collectif des Sans-Papiers de Montreuil (CSPM), Collectif des Travailleurs Sans-Papiers de Vitry 94 (CTSPV 94), Coordination 75 des Sans-Papiers (CSP 75), CRID, Dom’Asile, Droit à l’école, Emmaüs France, Emmaüs International, Emmaüs Roya, Fédération de l’Entraide Protestante, Fédération Etorkinekin Diakité, Femmes de la Terre, Fondation Abbé Pierre, Français langue d’accueil, Les Francas, France terre d’asile, Geres, Gisti, Grdr Migration-Citoyenneté-Développement, Groupe accueil et solidarité (GAS), JRS France, Kabubu, LDH (Ligue des droits de l’Homme), Ligue de l’enseignement, MADERA, MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples), Observatoire international des prisons – section française (OIP-SF), Oxfam France, Pantin Solidaire, Paris d’Exil, Pas Sans Nous, Polaris 14, Sidaction, SINGA, Solidarités Asie France (SAF), Thot, Tous Migrants, UEE (Union des Etudiants Exilés), Union syndicale Solidaire, UniR (Universités & Réfugié.e.s), Utopia 56, Watizat.

    ​

    Mais les macronistes vont nous dire que c’est un texte democratique qui va mettre la France dans le bon sens.

  20. En lisant ce fil, je me demande:

    Il n’y a que moi qui pense que les responsabilités de la monté de l’extrême droite sont multiples et complexes et que tout mettre sur le dos de Macron/LREM est aussi con que de tout mettre sur le dos de Mélenchon/NUPES?

  21. vraiment ça me foudroie, faire barrage pendant 10 ans tout ça pour pondre une loi qui fait dire à Le Pen que c’est une victoire idéologique de son partie.

    LREM viens faire la morale à gauche “parce qu’ils votent une même motion de censure” tout ça pour dérouler le tapis rouge 2 semaines plus tard a des lois profondément xénophobes. Ces gens sont une honte pour la France.

  22. >Ça chauffe dans la majorité: après le vote contre de Sacha Houlié et de Mattei, l’Élysée organise une réunion en catastrophe pour tenter de rallier les mécontents. Le président du groupe RE Maillard se rend au château, selon mes infos.

    Paul Denton, journaliste, sur X, à 17h40.

    Confirmé par Margaux Duguet de Fce Info, dans la foulée, qui qualifie les choses de “réunion de crise autour du président”.

    ———-

    Je compte les “frondeurs” [ici](https://www.reddit.com/r/france/comments/18m3lcq/en_direct_projet_de_loi_immigration_les_d%C3%A9put%C3%A9s/ke1nn0n/) (pour l’instant, environ 25 voire 50, mais les journalistes semblent peu pressés de nous donner des détails).

  24. Dans ce fil: plein de macronards qui commentent: “bah si elle avait consenti, ça aurait pas été un viol et elle aurait eu moins mal”.
    👍👍👍

  25. Clément Beaune, ministre des transports (et candidat à la candidature à la mairie de Paris), menace lui aussi de démissionner, comme 3 de ses collègues moins médiatiques et moins proches de Macron.

  26. D’ailleurs ont parle du rallongement du délais de carence (notamment même pour les gens qui travaillent), c’est le même délais pour les Français qui reviennent d’un Eldorado ? Car je ne vois pas comment ça peut passer entre un français revenu de 15 ans aux US qui à le droit à des prestations sociales et un étranger qui travaille depuis 1 ans qui à le droit à rien.

  27. Heureusement qu’il fallait absolument voter pour Manu et pas s’abstenir, sinon on aurait pu avoir ce genre de loi avec Marine

  28. Tout ce que je vois ce sont des clauses qui vont aggraver la situation. Les conséquences vont être pire que le problème qu’ils prétendent régler et ce n’est pas les paillassons qui nous gouvernent qui vont en payer le prix.

Leave a Reply