Masque africain à 4,2 millions d’euros : la Justice donne raison au brocanteur qui l’avait acheté 150 euros
by la_mine_de_plomb
Masque africain à 4,2 millions d’euros : la Justice donne raison au brocanteur qui l’avait acheté 150 euros
by la_mine_de_plomb
8 comments
[L’article du Midi Libre](https://www.midilibre.fr/2023/12/19/achete-150-eur-au-vigan-revendu-42-meur-a-montpellier-pourquoi-la-justice-a-valide-la-transaction-du-masque-africain-fang-11652301.php)
[L’article de Ouest-France](https://angers.maville.com/actu/actudet_-masque-africain-revendu-4-2-millions-le-tribunal-brocarde-la-negligence-des-retraites-_54135-6083717_actu.Htm)
Le brocanteur, en tant que professionnel, n’a-t-il pas obligation de conseil (donc d’estimer au juste prix) auprès des particuliers ?
brocanteur qui a aussi proposer a l’amiable 300k€ ce qui est la fourchette basse de l’estimation faite avant la vente qui a été refusé par les ancien propriétaire
[Le post d’avant cette décision de justice](https://www.reddit.com/r/france/s/3gumHXkCnG). À en croire les experts dans les commentaires, cette décision était attendue, étant donné que le brocanteur n’a pas obligation d’information.
Au passage :
“Lors de sa visite à Ouagadougou, en 2017, Emmanuel Macron, tout juste élu, avait promis de susciter une « nouvelle relation d’amitié » entre la France et les pays africains. Avec, pour « premier remède », le domaine culturel. « Je ne peux pas accepter qu’une large part du patrimoine culturel de plusieurs pays africains soit en France, affirmait alors le chef d’État français. Je veux que, d’ici à cinq ans, les conditions soient réunies pour des restitutions temporaires ou définitives du patrimoine africain en Afrique ».”
Perso, ce que je me demande, c’est comment les propriétaires qui l’ont vendus 150 ont été au courant que le brocanteur allait le vendre beaucoup plus ?
> Selon l’avocat du couple que nous avons contacté, les retraités “sont estomaqués de lire qu’ils auraient commis une légèreté blâmable”. Me Mansat-Jaffré ajoute que la décision du tribunal “crée une jurisprudence : **si un particulier a un objet rarissime, on est obligé de faire diligence avant de le vendre**”. Attendant “la confirmation” de leur volonté, l’avocat indique également que le couple envisage de faire appel.
Lol, tant mieux.
Delicieuses larmes de vieux bourgeois