In sostanza Chiara Ferragni è stata beccata con le mani nella marmellata a fare una serie di giochetti su presunte donazioni o meno ad enti e ospedali.
[QUI](https://www.corriere.it/cronache/23_dicembre_19/chiara-ferragni-pandoro-balocco-scuse-cosa-successo-6412ab86-9de2-11ee-894b-33071cf732ac.shtml) il riassunto da parte del Corriere.
In queste ultime ore stanno uscendo altre indiscrezioni, in caso aggiornerò il corpo di questo post.
Usate questo post per discutere di tutto ciò che riguarda la vicenda e per riportare i link alle eventuali nuove notizie.
Ogni altro post non sarà consentito e verrà eliminato. Idem con patate i commenti nel Caffè.
Buon gossip
by SpigoloTondo
15 comments
Di tutto ciò che ha fatto mi interessa poco, spero solo sia l’inizio della sua fine.
Il figlio a scuola tra un po’ di anni: “e in ste clip qui vedete quando i miei facevano damage control perché avidi come la merda”
A me stupisce più che la cosa sia relegata si giornali da Boomer e invece via social non gliene importi praticamente a nessuno.
Cioè questa a sponsorizzato una truffa su cui sono caduti i sui follower e questi in sostanza dicono “chissenefrega”
Ne parleremo al cenone di domenica e poi c’è ne dimenticheremo.
A me non me ne è mai fregato nulla. Va bene se la gente ha successo, ci mancherebbe.
Millantare beneficienza a scopo di lucro però è veramente deplorevole, spero che sia la fine di una carriera.
Addirittura un megathread dedicato?
Quattro spunti.
Chi la odia continuerà ad odiarla, chi la ama continuerà ad amarla. Sono assolutamente convinto che con le donazioni “riparatorie” cancellerà questa storia nel giro di una settimana.
Lei sta facendo anche un po’ da parafulmine, perché tutte queste iniziative avevano una partnership con aziende che non subiranno la stessa shitstorm.
Rimango sorpreso anche dal silenzio di chi quei soldi doveva riceverli. Chi razza firma un contratto con scritto “ti farò una donazione e poi userò il tuo nome per vendere più Pandori possibile”.
Nel paese del “sono stato frainteso” e “hanno ristrutturato casa a mia insaputa”, una persona che si scusa e mette del grano sul piatto è già qualcosa.
E con questo dichiaro chiusa la polemica tra me e il sottoscritto (cit.)
Io penso che il caso del pandoro sia condannabile, gli altri sono cose pretestuose per acchiappare click.
Se per pubblicizzare un prodotto dici che la marca x sostiene il progetto y non stai dicendo che i proventi dell’uovo vanno in beneficenza.
Per me è stata poco accorta nel fare il video di scuse in lacrime e mal truccata. Doveva pubblicare un messaggio testuale con la donazione di 1 milione e fine. Ha ringalluzzito i suoi detrattori felici di vedere una donna potente cadere, come far vedere il sangue agli squali.
Io l’ho sempre detto e continuerò a dirlo: il problema non sono gli influencer, quanto i milioni di babbei che gli stanno dietro, senza si risolverebbe tutto da solo. E visti i numeri, queste persone sono in mezzo a noi (semicit.).
Come disse un altro utente, tutto ciò che so sui Ferragnez lo so contro la mia volontà.
Ferragni a parte (la cui caduta può far piacere, dispiacere o può essere ignorata, io sono nell’ultimo gruppo) mi piacerebbe che si usasse questo caso per fare più luce su situazioni simili.
Non è la prima né l’ultima volta che una persona/gruppo utilizza il proprio brand su prodotti propri o terzi millantando donazioni ad associazioni benefiche; secondo me è necessaria più trasparenza su percentuali e utilizzo dei fondi donati. Se io pago il mio panettone 10 euro anziché 4 pensando di donare chissà cosa alla ricerca, sapendo che in realtà solo 50 centesimi vanno in donazione potrei anche agire diversamente.
Un buon esempio secondo me è Apple con i suoi prodotti RED, il cui ricavato in parte viene donato ad associazioni che combattono l’AIDS. Apple a fine anno di solito rilascia un aggiornamento nella newsroom in cui condivide dati sulle donazioni, l’utilizzo dei fondi e dei programmi supportati, ecc.
Boh, non capisco perché la gente dia tutto questo peso a persone insulse…
Daje che è la volta buona che falliscono sti ladri
Vorrei non sapere dell’esistenza di quei due
Non capisco come mai da queste vicende la gente tragga la conclusione che le celebrità miliardarie siano fredde e calcolatrici. Piuttosto, io mi consolo del fatto che siano stupide e distratte, e che non abbiano pieno controllo delle azioni che compiono: insomma, mi viene spontaneo umanizzarli, e non disumanizzarli.
Ovviamente non è sempre il caso, proprio come nella vita reale esistono i supercattivi. Ma qui parliamo di una persona tutto sommato ingenua, secondo me.
Detto ciò, giusto che paghi