Aparentemente, o debate entre Inês de Sousa Real e João Cotrim de Figueiredo passou para hoje, em vez de dia 11 como programado. Fica aqui o tópico para que possamos ao menos debater no recaldo do debate.

[Link para o vídeo do debate.](https://cnnportugal.iol.pt/videos/decisao-22-o-confronto-entre-ines-sousa-real-e-joao-cotrim-figueiredo-na-integra/61d892090cf2cc58e7dbc28f)

Se, porventura, a comunidade conhecer mais alguma mudança no calendário oficial, avisem-me por PM.

Obrigado e as nossas desculpas.

^(Todos os debates televisivos serão acompanhados por Event Posts dedicados a cada um destes. Por favor, mantenham os vossos comentários acerca dos debates dentro destes Event Posts, de forma a evitar a proliferação de tópicos semelhantes. Participem de forma construtiva e optem sempre por argumentos invés de insultos. Em contexto eleitoral e político, a equipa de moderação dará pouca margem a desvios às regras. Desejo de bons debates, quer na tv como aqui.)

**^(Um compêndio de todos os Event Posts dos debates eleitorais e dos AMA a políticos da nossa praça pode ser encontrado nas)** [**^(Megathreads Amarelas.)**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/otv78r/megathreads_amarelas/)

^(Desejo de bons debates, quer na tv como aqui.)

16 comments
  1. Veremos se a IL recupera um pouco dos desastres de debates que tem feito, porque se não, prevejo mesmo muita fraca intenção de voto.

    Provavelmente vão ser cascados (e muito bem) pelas medidas do ensino superior e saúde.

  2. Gostei do debate de hoje. Ambos os lados estiveram bem a expor os pontos de maneira civilizada.

    Também foi bom ver a IL finalmente a falar da sua visão em relação a medidas sustentáveis, que era algo que acho que ainda não tinham dado muito ênfase.

  3. O debate já foi hoje à tarde. Os debates já não têm aquele horário que foi dito ao princípio (provavelmente aproveitaram para mudar visto que o PCP disse que iria faltar à maioria deles), muitas das bocas de “atrasos” que tem havido nos comentários foram simplesmente horários que tinham mudado (embora tenha havido um ou outro atraso a sério)

  4. Não têm que pedir desculpas, as TVs é que têm por darem mais foco a futebol do que ao que realmente interessa.

  5. Para a IL o combate às emissões de CO2 não pode por em causa o crescimento economico, uma visão algo sectária, na minha opinião.

  6. Os liberais que me perdoem mas péssima intervenção do JCF no que diz respeito à pergunta sobre a emergência climática. Um partido que se diz jovem tem de fazer melhor que isto.

  7. Quando o JCF falou em proposta de “plano nacional para a ferrovia”, eu fiquei 🍆🥵🍆🥵🍆🥵

  8. As alterações climáticas são uma tentativa de substituir a luta de classes no ataque aos mercados financeiros… Wut?

  9. Melhor debate do Cotrim. Depois da peixeirada do Chicão e daquela omissão da educação com o BE, o Cotrim expressou melhor as suas medidas hoje e não me pareceu ter mandado calinadas, espero que continue a crescer.

  10. Opa eu até simpatizo com muitas ideias do IL e já ouvi o JCF a falar várias vezes, tendo-o achado bastante sensato. Mas como deputado é muito fraquinho porra. Adversários que ele devia ter calado com relativa facilidade como o Chicão, a Catarina e agora a Inês, que são partidos que têm eleitorado que a IL tem capacidade de aliciar com o seu programa eleitoral, saíram do debate com ele em melhor estado do que entraram.

    Deixaram o PAN e o BE continuar a ideia de manipulação dos portugueses. Muito do eleitorado não tem pachorra para ler programas eleitorais. É a triste realidade.

    IL consegue sair do debate com o BE sem ter vincado aos portugueses que os gajos n percebem um boi de economia e gestão, podiam ter pego nas conversa da Catarina Martins das horas extra e perguntar se não estava assim tão preocupada com os desfavorecidos que estão no desemprego enquanto esta quer que os portugueses empregados sejam incentivados a trabalhar mais horas extra, sendo essa uma das poucas formas de melhorar os salários miseráveis que têm? Falta mão de obra? Que tal acabar com os cursinhos de merda do IEFP e formar os desempregados a sério em áreas em que falte mão de obra? Era demonstrar-lhe que está sem ideias à frente do seu eleitorado e sugerir alternativas às ideias. Invés disso, deram-lhe palco para falar por cima e sugerir que a IL protege os ricos. Uma boa parte do eleitorado nem ouviu mais nada.

    Depois com o PAN… um país tão pequeno como o nosso a passar tantas dificuldades e o problema dela é o ambiente? Que vá para a China, para a Rússia, India ou EUA fazer barulho. Aqui há outras prioridades. Também não foram capazes de perder 10 minutos antes do debate a procurar na net que **Portugal representa 0.13% da pegada ecológica de carbono no mundo, e que somos o 85º país na tabela de “países com o ar mais poluente”. É perguntar à Sra. Inês porque é que os portugueses deviam sequer votar num partido que se foca na resolução de um problema que embora seja super relevante internacionalmente, não tem qualquer prioridade para o país? Em Glasgow deviam estar todos muito zangados que os portugueses são uns porcos e poluem muito o planeta…**

  11. O programa do IL basicamente foi pesquisar na wikipedia modelos financeiros/sociais/educacao/saude em outros paises e junta-los sem pensar muito.

    Depois mandam tiros no pe como qureren jovems a pagar 21!! Mil euros por cursos universitarios ( para depois ganharem 900euros/mes), quando em paises que têm este sistema ninguem gosta, um modelo de saude que basicamente é: vamos fazer ppp por ai para dar dinheiro a amigos, esquecam as alterações climáticas porque nos queremos é guita e os paises com mais dinheiro reciclam mais.. mas poluem mais tambem…. a IL pensa que chega aos jovens por serem pro aborto e pro legalizacao de weed. Honestamente depois de ver os 2 ultimoa debates este partido para mim ficou riscado

    Ate tinha expectativa mas parece’-me uma utopia….

  12. Não sei até que ponto a IL não perdeu aqui alguns votos com a sua posição em relação à emergência climática. Fazer a economia crescer não devia ser a todos os custos…

Leave a Reply