“Para o sistema de pensões da Segurança Social não ser deficitário, os reformados têm de ganhar menos”
by Ok_Neighborhood2239
“Para o sistema de pensões da Segurança Social não ser deficitário, os reformados têm de ganhar menos”
by Ok_Neighborhood2239
22 comments
, afirma João Pratas, presidente da Associação Portuguesa de Fundos de Investimento Pensões e Patrimónios
Completamente isento na sua opinião /s
O sistema ficava logo mais equilibrado se as pensões dos tempos em que contavam os X melhores anos fossem recalculadas com base no que as pessoas realmente descontaram.
Eu diria mesmo mais: para o sistema de pensões da Segurança Social não ser deficitário, os reformados têm de falecer pouco depois da reforma.
/$
É engraçado como aquilo que deveria ser a lógica (o sistema adaptar-se às necessidades das pessoas) está completamente invertido: as pessoas é que se têm de adaptar a um sistema que as prejudica, custe o que custar. É toda uma inversão das prioridades em função de uma abstração.
O sistema “super estável e fiável” requer injecções constantes externas do orçamento de modo a nao colapsar -imediatamente-, e não se consegue auto-financiar.
Ainda assim, com o tempo as injecções terão de ser maiores e os jovens que começarem a trabalhar hoje ou que começaram recentemente, quando chegarem à reforma irão receber somente uns 45% do seu salário que andaram a descontar.
Por exemplo, se o João, que andou a descontar toda a vida sobre 1000 euros atuais (ajustado à inflação over time), significa que quando dor reformar (que provavelmente a idade na sua época será perto de 80 anos [guess but.. try them] irá receber de reforma uns 450 euros atuais, ajustado à inflação da época).
Ou seja, alguém que descontou relativamente acima do salário mínimo toda a vida, vai receber quase metade dele, e terá de sobreviver com um salário na linha da pobreza. O que se compra é onde se vive hoje com 450 euros, caso não tenhas casa própria?
Este é o sistema super estável, que todos is portugueses são OBRIGADOS a participar por boa razão, visto que o dinheiro que um Português lá mete não é para ele, mas sim para os reformados atuais. O tax-payer atual, irá depender de uma futura geração, das suas prioridades e economia para reformar na altura, não tendo o seu dinheiro garantido nem “guardado”.
Se isto não é não é um sistema de pirâmide, é pior de tudo fucking OBRIGATÓRIA, não sei o que é.
Isto devia ser crime! Porque sabe que é um sistema em colapso, que é um sistema que NÃO irá se aguentar por muito, mas ainda assim hipotecam a liberdade de escolha e o futuro dos jovens para manter a ilusão de que está tudo bem, sabendo que não terão direito ao sistema que descontam hoje.
Vai correr tudo bem.
[Mas o Cavaco diz que 10K por mês é pouco. /s](https://www.dn.pt/politica/dez-mil-eurosmes-nao-chegam-para-despesas-2255125.html)
O Montenegro diz que não e qd mostrar as contas – que agora sao secretas para o PS nao copiar a formula – vai deixar tudo de boca aberta.
Para mim a solução é simples, colocar um teto máximo para todos os pensionistas
Infelizmente a SS em Portugal é um sistema dependente do fluxo de caixa, ao invés de uma plataforma de receitas de investimento, e assim continuaremos a ouvir repetidamente estas ‘opiniões’ que são consequências factuais de estratégia despesista relativo ao trabalho de gerações.
Ou então combater a fuga aos impostos de muita empresa que apresenta salário como ajudas de custo, prémios, etc…
O melhor era mesmo não pagar as reformas, esses velhos só atrapalham e levam o dinheiro da segurança social e do SNS.
Força juventude!!
/s just in case
Nunca passa pela cabeça destes gajos cortar o RSI? IMO as únicas pessoas que deviam de receber tal apoio, seriam pessoas com deficiências que impossibilitem de trabalhar, todavia em Portugal a maioria das pessoas que recebem o RSI podiam estar a trabalhar.
Porquê a ideia destes idiotas passa sempre por cortar aos reformados? É melhor negócio comprar os votos a quem recebe o RSI né?
Exemplo. Cartão de militante, 5 anos na JS enquanto se acaba o curso em relações internacionais e ciências políticas. Primeiro emprego, assessor, segundo deputado durante 10 anos, terceiro reforma de 4k€. É dessas que estamos a falar ou das outras 99% que são ja por si baixas e no limiar da pobreza?
Ainda menos? Eu já nem 50% dos que desconto vou receber…
Conheço pessoas que descontaram toda a vida a receber quase o mesmo do que pessoas que nunca descontaram.
Quem diz? Em que contexto? Com que frases antes e depois? É isto a que se resume o ritual diário de comer informação à colherada? Reagir a frases entre aspas ditas sabe-se lá por quem, com que interesse, representando que lobbys e sem qualquer contexto? Admiram-se que ande tudo farto disto?
O nosso sistema de pensoes esta um pouco antiquado. Continuamos a esperar e a depender do governo para que nos assegure a reforma. Nao fara mais sentido, sei la, abrir um fundo de pensoes e colocar la algum todos os meses de forma a que chegando a idade da reforma, o que esta la seja nosso?
Eu sei, eu sei, que nem toda a gente tem esta capacidade, mas ser nos proprios a controlar a nossa reforma nao fara mais sentido?
Porque nao fazer como o sistema britanico? Colocar nem que seja 1% do salario mensualmente e o empregador ter de colocar pelo menos igual de forma a que o pote va crescendo consoante os anos.
Sei que ja ha PPR, mas nao os vejo a ser falado tanto como se calhar deviam de ser.
Na minha opinião o sistema de pensões tem de ser reformulado. As pessoas deviam ser mais encorajadas a investir por si mesmas, com as empresas também a investir com elas como acontecer noutros países, e as reformas deviam ser no mínimo um salário mínimo e no máximo 3x ou 4x o salário mínimo. Não haver cá reformas de 4000 5000 6000 euros quando o salário mínimo são 800 e o médio 1300. Gente que consegue essas reformas já são pessoas que investiram e ganharam muito dinheiro e devem ter outros rendimentos. Devia haver um teto de contribuições para a SS para conseguir a reforma também, a partir do qual depois a percentagem de desconto para a SS diminui de 11% para por exemplo 5% até a reforma.
Tem de haver um valor máximo de reforma sustentável. E também ajudava acabar com tudo o que é ajudas de custo etc. tornar isso tudo obrigatoriamente parte dos salários a pagar IRS e SS, ao mesmo tempo que se diminui o IRS para compensar e emagrecendo também o número ridículo de escalões.
Pode começar pela pensão do Manuel Pinho que é , de acordo a imprensa, 30 mil euros mensais. Só por esse já se poupa imenso
A pergunta que faço é qual foi o salario do Manuel Pinto e que descontos fez para agora receber esse EuroDreams ?
é surreal
Segundo João Pratas, presidente da Associação Portuguesa de Fundos de Investimento Pensões e Patrimónios, para os fundos de investimento ficarem mais rentáveis à custa da Segurança Social, os pensionistas têm de ganhar menos.
E é exatamente neste contexto que todos os políticos andam a prometer aumentos brutais nas pensões em pagamento para ganhar o eleitorado pensionista que já vai quase nos 4 milhões. Montenegro, o papão “da direita” que quer pôr todos os pensionistas a ganhar pelo menos o SMN. Ventura quer o mesmo.
Não é preciso inventar a roda.
A reforma no UK é igual para todos. Aqui há uma amplitude de valores monstruosa.
É fazer uma bitola, toda a gente ganha o mesmo na reforma, alivia-se quem menos pode, os que ganham 10k€ mensais ganham menos mas já devem estar garantidos.
A segurança social é uma pirâmide multinível, não chegará nunca para todos nestes moldes.