Är det inte spektakulärt att det sitter ett 4×2 meter stort hål i skrovet som ingen av oss tidigare viste om? Är inte det en objektiv sanning?
När jag läser artikeln är så ser jag ingen saklig kritik över huvud taget. Får uppfattning av att de helst vill att journalister sitter hemma alt intervjuar folk på bensinmacken.
Årets förvillare borde gå till den som utser den som presenterar en möjlig alternativ teori till det vi inte vet svaret på till årets förvillare.
Estoniadokumentären lyfter faktiskt fram en del fakta kring smuggling av ex-sovjetiskt krigsmaterial som inte är irrelevant i sammanhanget.
Det är modigt att fördöma Estonia-dokumentären redan innan haverikommissionens undersökning är färdig. Ett av VoF ledord är ju just vetenskap. Hur följer detta vetenskaplig praxis?
Jag har haft stor respekt för Vetenskap och Folkbildning hittils. Det här raserar ungefär allt förtroende de lyckats bygga (se inläggen från impossiblefork, Sunimaru, Ostpreussen, entrep och Caspica för detaljerna). Vad tusan har hänt?
“Legitimera konspirationsteorier”? Menar de att det är fel att föra fram konspirationsteorier i sig? Nej, konspirationer sker konstant och kan man bygga fram ett trovärdigt argument för det så är det inte alls fel, problemet är om du manipulerar eller för fram helt orimliga hypoteser. Vi vet redan vid Estonia att det var en konspiration som ju faktiskt bevisades. Det tog tio år tills konspirationsteorin om att de smugglade militär utrustning bevisades vara sann. Skulle VoF smutskasta dem också?
Jacob Gudiol har utöver hans vanliga sidor som ofta handlar om Kost, träning och hälsa en ny hemsida där han går igenom mycket av det vanliga som sägs.
[https://omcorona.se/](https://omcorona.se/)
*Varför ska man lyssna på honom om något när det kommer till Corona? Han är ju bara en sjukgymnast.*
Det han jobbat med online senaste 10+ (ungefär?) åren är mer eller mindre att motbevisa skitsnack. I detta arbetet har han blivit väldigt duktig på vad man ska leta efter när folk sitter och sprider misinformation. Han är väldigt duktig på att läsa studier, metaanalyser och översiktsartiklar på ett sätt som gör att han senare kan förmedla problemen eller styrkorna med studier till sina läsare/lyssnare (både hemsida och podcast har varit de stora delarna).
Han har också blivit en expert mer eller mindre på att bryta ned och förklara hur folk ofta tolkar studier eller annan information fel.
Det är ganska tydligt att han inte har mycket av en egen agenda där han tvunget ska sprida sitt budskap utan det handlar mest om att motarbete “skitsnack” oavsett vad det handlar om. Folk som tror att han är någon som bara följer mainstream har inte riktigt följt honom, han går ofta emot “mainstream” då det finns mycket vanliga myter och annat som helt enkelt blivit “folktro”.
Alla er som påstår att de inte går in djupare på motiveringen till årets förvillare kan ju ta och läsa en av deras [artiklar](https://www.vof.se/estonia/) på ämnet som publicerades i samband med dokumentären.
Det är ohederligt att påstå att de inte motiverat sitt beslut bara för att deras pressmeddelande inte kan innehålla 4000 ord förklaring, artikeln med motivationen ligger just nu publicerad på huvudsidan.
11 comments
Jag är inte förvånad att en Estonia dokumentär får priset årets förvillare. Men hey, folk älskar konspirationsteorier
Den nya multinationella undersökningen av Estoniavraket är f.ö. pågående. Haverikommissionen har en bra sammanfattning:
https://www.havkom.se/utredningar/civil-sjoefart/preliminaer-bedoemning-av-nya-uppgifter-om-foerlisningen-av-passagerarfartyget-estonia
Heja Jacob!
Är det inte spektakulärt att det sitter ett 4×2 meter stort hål i skrovet som ingen av oss tidigare viste om? Är inte det en objektiv sanning?
När jag läser artikeln är så ser jag ingen saklig kritik över huvud taget. Får uppfattning av att de helst vill att journalister sitter hemma alt intervjuar folk på bensinmacken.
De gav ett hedersomnämnande till Jasper Lake för De Utvalda Barnen. Väl förtjänt, det är en mycket sevärd dokumentärserie (kan ses på [SVT Play](https://www.svtplay.se/video/31124342/dokument-inifran-de-utvalda-barnen/dokument-inifran-de-utvalda-barnen-sasong-1-avsnitt-1)). Den öppnade mina ögon för hur farligt det kan bli med friskolor, även när de drivs av eldsjälar med en genuin vilja av att göra gott (och inte bara en vilja av att tjäna pengar). Se den om du inte redan har det!
Årets förvillare borde gå till den som utser den som presenterar en möjlig alternativ teori till det vi inte vet svaret på till årets förvillare.
Estoniadokumentären lyfter faktiskt fram en del fakta kring smuggling av ex-sovjetiskt krigsmaterial som inte är irrelevant i sammanhanget.
Det är modigt att fördöma Estonia-dokumentären redan innan haverikommissionens undersökning är färdig. Ett av VoF ledord är ju just vetenskap. Hur följer detta vetenskaplig praxis?
Jag har haft stor respekt för Vetenskap och Folkbildning hittils. Det här raserar ungefär allt förtroende de lyckats bygga (se inläggen från impossiblefork, Sunimaru, Ostpreussen, entrep och Caspica för detaljerna). Vad tusan har hänt?
“Legitimera konspirationsteorier”? Menar de att det är fel att föra fram konspirationsteorier i sig? Nej, konspirationer sker konstant och kan man bygga fram ett trovärdigt argument för det så är det inte alls fel, problemet är om du manipulerar eller för fram helt orimliga hypoteser. Vi vet redan vid Estonia att det var en konspiration som ju faktiskt bevisades. Det tog tio år tills konspirationsteorin om att de smugglade militär utrustning bevisades vara sann. Skulle VoF smutskasta dem också?
Jacob Gudiol har utöver hans vanliga sidor som ofta handlar om Kost, träning och hälsa en ny hemsida där han går igenom mycket av det vanliga som sägs.
[https://omcorona.se/](https://omcorona.se/)
*Varför ska man lyssna på honom om något när det kommer till Corona? Han är ju bara en sjukgymnast.*
Det han jobbat med online senaste 10+ (ungefär?) åren är mer eller mindre att motbevisa skitsnack. I detta arbetet har han blivit väldigt duktig på vad man ska leta efter när folk sitter och sprider misinformation. Han är väldigt duktig på att läsa studier, metaanalyser och översiktsartiklar på ett sätt som gör att han senare kan förmedla problemen eller styrkorna med studier till sina läsare/lyssnare (både hemsida och podcast har varit de stora delarna).
Han har också blivit en expert mer eller mindre på att bryta ned och förklara hur folk ofta tolkar studier eller annan information fel.
Det är ganska tydligt att han inte har mycket av en egen agenda där han tvunget ska sprida sitt budskap utan det handlar mest om att motarbete “skitsnack” oavsett vad det handlar om. Folk som tror att han är någon som bara följer mainstream har inte riktigt följt honom, han går ofta emot “mainstream” då det finns mycket vanliga myter och annat som helt enkelt blivit “folktro”.
Alla er som påstår att de inte går in djupare på motiveringen till årets förvillare kan ju ta och läsa en av deras [artiklar](https://www.vof.se/estonia/) på ämnet som publicerades i samband med dokumentären.
Det är ohederligt att påstå att de inte motiverat sitt beslut bara för att deras pressmeddelande inte kan innehålla 4000 ord förklaring, artikeln med motivationen ligger just nu publicerad på huvudsidan.