So wie die den ganzen Tag heute durch die Stadt gefahren sind, hat da jeder bestimmt 200-300€ an sprit verfahren.
Habe den selben Traktor um 9, 11, 15 und um 16 uhr gesehen. Erkannt an dem Cringe Ampel Muss weg Plakat.
Ganzen Tag rumfahren wegen 3000€ subventionen und 10% davon allein heute verfahren…
Ich lebe sehr ländlich und habe noch nie einen Landwirt gesehen der nicht sehr viel reicher ist als ich.
> Interessant ist, dass auch die Bevölkerung in Großstädten überwiegend befürwortet, die Kürzungen zurückzunehmen. Zwar ist die Unterstützung für eine Rücknahme der Sparpläne an Orten mit sehr niedriger Bevölkerungsdichte – also auf dem Land – am größten: Dort lehnen 78 Prozent der Menschen die Ampelpläne ab. Doch auch in dicht besiedelten Regionen spricht sich die Mehrheit der Menschen gegen die Streichungen für Landwirte aus: 60 Prozent der Befragten aus Orten mit sehr hoher Bevölkerungsdichte unterstützen das Vorhaben der Bundesregierung nicht.
Das zeigt mal wieder, was für eine bubble das deutsche Reddit ist. Gefühlt ist hier niemand auf der Seite der Landwirte.
Bei Klimakleberm, die kein Geld wollen, aber Klimaschutz, ausrasten, aber hier bereitwillig zustimmen. Direkte Beteiligung ist vielleicht wirklich keine gute Idee.
5000 Leute befragt. Najaaaa…
But Why?
Kompromissvorschlag: Steuerprivileg nur für den Anbau von Nahrungsmitteln, nicht von Futtermitteln. Das erste ist notwendig und effizient, das zweite gerade nicht. Aus Perspektive von Wirtschaft, Umwelt, Tierwohl absolut sinnvoll. Nur die AfD würde wieder über ihre Schnitzel poltern.
Sehe ich auch so, der Neid auf den angeblichen Reichtum der Kleinbauern und co. ist unangebracht.
Ich zahl persönlich lieber mehr an der Rewe-Kasse…
Bin kein Fan davon dass mein Steuergeld für die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen ausgegeben wird.
Mehrheit der Deutschen will, dass die schuldenbremse eingehalten wird ohne dass eingespart wird oder Steuern erhöht werden.
Mehr Nachrichten um 8
Ich würde mein linkes Ei verwetten, dass bei jedem Punkt dieser Sparpläne die Mehrheit dagegen ist. Kürzungen machen halt keinen Spaß.
Sind ja auch nicht junge Menschen, die sich auf die Straße kleben.
Klare Mehrheit will wohl keine 12,99€ für 2KG Kartoffeln bezahlen seltsam.
Wenn sie wichtig sind, wieso spart man dann in einem Bereich der sogar unter Nationale Sicherheit fallen würde?
Wenn sie unwichtig waren, wieso fallen sie dann erst weg wenn es zu Haushaltkürzungen kommen muss?
„Mehrheit der Deutschen befürchtet höhere Lebensmittelkosten und ist deswegen für das Beibehalten von Steuerprivilegien“
Meiner Meinung nach ist eine steuerliche Entlastung der Landwirte sinnvoll, da es hier ja wirklich um Produkte geht die für die Stabilität eines Landes sehr wichtig sind. Man stelle sich mal die Chipkriese mit Lebensmitteln vor.
Die Subventionierung von Treibstoffen ist wiederum kontraproduktiv für einen geringeren Co2 Ausstoß. Wenn Sprit teurer wird, ist ein betrieb von Geräten mit Biokraftstoff sinnvoller und die Forschung in Richtung Klimaneutraleren Treibstoffen früher Wirtschaftlich.
Also wäre meine simple Lösung die Steuervorteile für Kraftstoff weg zu nehmen und dafür Biogasanlagen zu fördern (Wird wahrscheinlich schon gemacht?) und pro Hektar Land die Bauern zu Bezuschussen. Dann könnte man auch noch dem entsprechend was angebaut wird verschieden hohe Zuschüsse bieten. Fleisch ist nicht Lebensnotwendig. Korn schon.
Denke wenn das über einen Zeitraum von 5 bis 10 Jahren gemacht würde und die Bauern das selbe raus bekommen, wie vorher wäre der Aufschrei auch nicht so groß. Problem ist hier nur leider, dass das Geld genutzt werden soll, um das magische, wunderschöne, Wirtschaftswunder schwarze Null einzuhalten.
​
Ist echt gefährliches Halbwissen von mir und normalerweise schreib ich nichts wenn ich nicht zumindest eine Grundliegende Ahnung von nem Thema habe. Aber meistens sind hier ja Leute die was mehr Ahnung haben und man lernt was dabei.
es traut sich eben niemand an die renten 🙂
jeder weiß, dass man da groß streichen muss um den haushalt überhaupt wieder hinkriegen zu können, aber tun wills keiner
Der Punkt „Einsparung“ der hier immer genannt wird find ich so seltsam. Eingespart wird durch die Maßnahme gar nichts, auch wenn der Spiegel das so schreibt. Hier wird auf der Einnahmen-Seite mehr Steuergeld passiert, mehr nicht. Der Fiskus spart nicht, sondern nimmt mehr ein. Eigentlich genau das Gegenteil von dem, was Lindner wochenlang kund getan hat: der Fiskus hat kein Einnahmen, sondern ein Ausgaben-Problem.
Würde man die ganzen Steuerverschwendungen reduzieren, dann würde die Regierung genug einsparen…
Klare Mehrheit der Deutschen will eine Vermögenssteuer.
Klare Mehrheit der Deutschen will ein Tempolimit.
Klare Mehrheit der Deutschen will mehr Investitionen in Bildung & Infrastruktur.
Klare Mehrheit der Deutschen will mehr Engagement beim Klimaschutz.
Und nu?
Quelle ist civey … Dann kannst die auch gleich wegwerfen
Können sich ja auf den Balkon stellen und 10 Minuten für die Bauern klatschen.
Gekürzt wird trotzdem.
Ich bin grundsätzlich in einem vakuum auch dagegen, aber wenn man die schwarze null als unbewegbare größe hinnimmt, was man dank der cdu ja muss, dann muss ich sagen dass der stift m. A. n. richtig angesetzt ist. Angesichts dessen finde ich das verhalten der bauern und die selbsstilisierung zur im besonderen maße benachteiligten bevölkerungsgruppe mehr als lächerlich.
Klare Mehrheit kauft ihr Fleisch auch nur beim Metzger, findet “Ausländer” toll, will aber nicht neben “denen” wohnen, ist gegen Drogen, kann ohne Feierabendbier und Kaffee am Morgen nicht funktionieren und glaubt, dass “die jungen Leute” alle unfähig sind.
Die Mehrheit der Deutschen besteht aus Volltrotteln.
ach lobbybär ick höre dir tapsen
Ja sorry aber Diesel für Träcker statt Diesel für Audis teurer zu machen ist halt echt bescheuert.
Was Leute verstehen müssen, dass Subventionen für Landwirtschaft und Kohle vor allem auch Absicherung gegen schwere Krisen sind, und in normalen Zeiten, wie wir sie über viele Jahrzehnte genießen durften, nicht gebraucht wurden.
Dank Subventionen hat Deutschland genug Landwirtschaft, um sich zur Not auch spontan selbst zu ernähren.
Einer der Bauern in unserem Dorf kriegt Subventionen dafür Felder NICHT zu bewirtschaften. Der hat sich jetzt Land zugelegt und macht damit rein gar nichts und kriegt dadurch gutes Geld. Hat er als Weidefläche deklariert (wird aber so nie benutzt) und er mäht das vielleicht 1-2 mal im Jahr.
Müssen wir das wirklich mit Steuergeld finanzieren?
28 comments
So wie die den ganzen Tag heute durch die Stadt gefahren sind, hat da jeder bestimmt 200-300€ an sprit verfahren.
Habe den selben Traktor um 9, 11, 15 und um 16 uhr gesehen. Erkannt an dem Cringe Ampel Muss weg Plakat.
Ganzen Tag rumfahren wegen 3000€ subventionen und 10% davon allein heute verfahren…
Ich lebe sehr ländlich und habe noch nie einen Landwirt gesehen der nicht sehr viel reicher ist als ich.
> Interessant ist, dass auch die Bevölkerung in Großstädten überwiegend befürwortet, die Kürzungen zurückzunehmen. Zwar ist die Unterstützung für eine Rücknahme der Sparpläne an Orten mit sehr niedriger Bevölkerungsdichte – also auf dem Land – am größten: Dort lehnen 78 Prozent der Menschen die Ampelpläne ab. Doch auch in dicht besiedelten Regionen spricht sich die Mehrheit der Menschen gegen die Streichungen für Landwirte aus: 60 Prozent der Befragten aus Orten mit sehr hoher Bevölkerungsdichte unterstützen das Vorhaben der Bundesregierung nicht.
Das zeigt mal wieder, was für eine bubble das deutsche Reddit ist. Gefühlt ist hier niemand auf der Seite der Landwirte.
Bei Klimakleberm, die kein Geld wollen, aber Klimaschutz, ausrasten, aber hier bereitwillig zustimmen. Direkte Beteiligung ist vielleicht wirklich keine gute Idee.
5000 Leute befragt. Najaaaa…
But Why?
Kompromissvorschlag: Steuerprivileg nur für den Anbau von Nahrungsmitteln, nicht von Futtermitteln. Das erste ist notwendig und effizient, das zweite gerade nicht. Aus Perspektive von Wirtschaft, Umwelt, Tierwohl absolut sinnvoll. Nur die AfD würde wieder über ihre Schnitzel poltern.
Sehe ich auch so, der Neid auf den angeblichen Reichtum der Kleinbauern und co. ist unangebracht.
Ich zahl persönlich lieber mehr an der Rewe-Kasse…
Bin kein Fan davon dass mein Steuergeld für die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen ausgegeben wird.
Mehrheit der Deutschen will, dass die schuldenbremse eingehalten wird ohne dass eingespart wird oder Steuern erhöht werden.
Mehr Nachrichten um 8
Ich würde mein linkes Ei verwetten, dass bei jedem Punkt dieser Sparpläne die Mehrheit dagegen ist. Kürzungen machen halt keinen Spaß.
Sind ja auch nicht junge Menschen, die sich auf die Straße kleben.
Klare Mehrheit will wohl keine 12,99€ für 2KG Kartoffeln bezahlen seltsam.
Zum Thema: https://www.heise.de/news/Agrarwissenschaftler-Diesel-Subventionen-fuer-Landwirte-sind-unzeitgemaess-9580837.html
Die grundsätzliche Frage ist:
Wieso gibt es diese Subventionen?
Wenn sie wichtig sind, wieso spart man dann in einem Bereich der sogar unter Nationale Sicherheit fallen würde?
Wenn sie unwichtig waren, wieso fallen sie dann erst weg wenn es zu Haushaltkürzungen kommen muss?
„Mehrheit der Deutschen befürchtet höhere Lebensmittelkosten und ist deswegen für das Beibehalten von Steuerprivilegien“
Meiner Meinung nach ist eine steuerliche Entlastung der Landwirte sinnvoll, da es hier ja wirklich um Produkte geht die für die Stabilität eines Landes sehr wichtig sind. Man stelle sich mal die Chipkriese mit Lebensmitteln vor.
Die Subventionierung von Treibstoffen ist wiederum kontraproduktiv für einen geringeren Co2 Ausstoß. Wenn Sprit teurer wird, ist ein betrieb von Geräten mit Biokraftstoff sinnvoller und die Forschung in Richtung Klimaneutraleren Treibstoffen früher Wirtschaftlich.
Also wäre meine simple Lösung die Steuervorteile für Kraftstoff weg zu nehmen und dafür Biogasanlagen zu fördern (Wird wahrscheinlich schon gemacht?) und pro Hektar Land die Bauern zu Bezuschussen. Dann könnte man auch noch dem entsprechend was angebaut wird verschieden hohe Zuschüsse bieten. Fleisch ist nicht Lebensnotwendig. Korn schon.
Denke wenn das über einen Zeitraum von 5 bis 10 Jahren gemacht würde und die Bauern das selbe raus bekommen, wie vorher wäre der Aufschrei auch nicht so groß. Problem ist hier nur leider, dass das Geld genutzt werden soll, um das magische, wunderschöne, Wirtschaftswunder schwarze Null einzuhalten.
​
Ist echt gefährliches Halbwissen von mir und normalerweise schreib ich nichts wenn ich nicht zumindest eine Grundliegende Ahnung von nem Thema habe. Aber meistens sind hier ja Leute die was mehr Ahnung haben und man lernt was dabei.
es traut sich eben niemand an die renten 🙂
jeder weiß, dass man da groß streichen muss um den haushalt überhaupt wieder hinkriegen zu können, aber tun wills keiner
Der Punkt „Einsparung“ der hier immer genannt wird find ich so seltsam. Eingespart wird durch die Maßnahme gar nichts, auch wenn der Spiegel das so schreibt. Hier wird auf der Einnahmen-Seite mehr Steuergeld passiert, mehr nicht. Der Fiskus spart nicht, sondern nimmt mehr ein. Eigentlich genau das Gegenteil von dem, was Lindner wochenlang kund getan hat: der Fiskus hat kein Einnahmen, sondern ein Ausgaben-Problem.
Würde man die ganzen Steuerverschwendungen reduzieren, dann würde die Regierung genug einsparen…
Klare Mehrheit der Deutschen will eine Vermögenssteuer.
Klare Mehrheit der Deutschen will ein Tempolimit.
Klare Mehrheit der Deutschen will mehr Investitionen in Bildung & Infrastruktur.
Klare Mehrheit der Deutschen will mehr Engagement beim Klimaschutz.
Und nu?
Quelle ist civey … Dann kannst die auch gleich wegwerfen
Können sich ja auf den Balkon stellen und 10 Minuten für die Bauern klatschen.
Gekürzt wird trotzdem.
Ich bin grundsätzlich in einem vakuum auch dagegen, aber wenn man die schwarze null als unbewegbare größe hinnimmt, was man dank der cdu ja muss, dann muss ich sagen dass der stift m. A. n. richtig angesetzt ist. Angesichts dessen finde ich das verhalten der bauern und die selbsstilisierung zur im besonderen maße benachteiligten bevölkerungsgruppe mehr als lächerlich.
Klare Mehrheit kauft ihr Fleisch auch nur beim Metzger, findet “Ausländer” toll, will aber nicht neben “denen” wohnen, ist gegen Drogen, kann ohne Feierabendbier und Kaffee am Morgen nicht funktionieren und glaubt, dass “die jungen Leute” alle unfähig sind.
Die Mehrheit der Deutschen besteht aus Volltrotteln.
ach lobbybär ick höre dir tapsen
Ja sorry aber Diesel für Träcker statt Diesel für Audis teurer zu machen ist halt echt bescheuert.
Was Leute verstehen müssen, dass Subventionen für Landwirtschaft und Kohle vor allem auch Absicherung gegen schwere Krisen sind, und in normalen Zeiten, wie wir sie über viele Jahrzehnte genießen durften, nicht gebraucht wurden.
Dank Subventionen hat Deutschland genug Landwirtschaft, um sich zur Not auch spontan selbst zu ernähren.
Einer der Bauern in unserem Dorf kriegt Subventionen dafür Felder NICHT zu bewirtschaften. Der hat sich jetzt Land zugelegt und macht damit rein gar nichts und kriegt dadurch gutes Geld. Hat er als Weidefläche deklariert (wird aber so nie benutzt) und er mäht das vielleicht 1-2 mal im Jahr.
Müssen wir das wirklich mit Steuergeld finanzieren?