Hmm, coole Idee, aber warum nehmen wir nicht stattdessen das Geld von denen, die um 6 Uhr morgens aufstehen, Geld mit ihrer eigenen Arbeitskraft verdienen und damit gerade so bis zum Ende des Monats kommen?
Um es mit den Worten von Arno Dübel zu sagen: Könnten! Aber: no way!!!
Christian Lindner sagt nein!
Unseren täglichen Post gegen die bösen Reichen gib uns heute. Sind dazu inzwischen nicht alle Kommentare ausgetauscht? Hatte nicht jeder inzwischen die Chance sich zu ereifern, Seite zu beziehen, Pro-und Kontra zu lesen?
Ich weiß nicht wie es euch geht aber inzwischen ermüden mich die Ragebaits nur noch.
33 Minuten und nur zynische Kommentare. Läuft <3
Reiche sind eine unterdrückte Minderheit in Deutschland. Oder wie war das? 😀
> So nimmt der deutsche Staat jedes Jahr nur knapp ein Prozent der Wirtschaftsleistung, oder knapp 40 Milliarden Euro, an vermögensbezogenen Steuern ein. Im Vergleich: Die USA, Frankreich oder Großbritannien haben drei- bis viermal so hohe Steuereinnahmen auf Vermögen. Wenn Deutschland private Vermögen genauso stark besteuern würde wie diese drei Länder, dann hätte der Staat jedes Jahr 100 Milliarden Euro an zusätzlichen Einnahmen.
Andererseites (aus den Zeit.de Kommentaren geklaut):
Wendet das Steuergesetz auf die Primärverfügungsquelle an und fertig. Wer aus Erwerbsarbeit primär sein Leben bestreitet, wird auf sein Einkommen veranlagt. Wer nur von Kapitalerträgen lebt, wird darauf veranlagt, etc. Jeder zahlt seinen Satz, Vermögensaufbau bleibt unangetastet, Vermögensverwendung wird besteuert.
Wow, ich wusste gar nicht, dass die Zeit ein sozialistisches Kampfblatt ist.
/s
Und vor allem müssten wir Vermögen mehr besteuern als Arbeit.
[deleted]
Wäre natürlich fatal gut zu wirtschaften. Besser am nimmt Privatleuten das Geld weg.
Ich finde immer interessant, dass Kapitalflucht das Große Problem ist. Einfach analog zur USA Steuern anhand der Staatsbürgerschaft erheben und bei Aufgabe der Staatsbürgerschaft es als Erbschaft an Dritte bewerten.
Dann bleibt aber weniger Bonis für die Politiker
hahhaa.alsob. Die Finanzieren lieber noch eine AFD…
Warum gibt man einem drogensüchtigen mehr Geld ? Der Staat soll erstmal mit den Einnahmen der letzten Jahren lernen umzugehen und dann können wir über mehr steuern jeglicher Art sprechen.
Lindner-Veto in 3,2,1…
Mir ist zuletzt in dieser Debatte aufgefallen, dass das in den Interviews und Diskussionssendung des ÖRR (und der Politik eigentlich insgesamt) sehr selten erwähnt wird. Natürlich haben wir genug Geld, wenn wir es uns von dort nehmen, wo mehr als genug vorhanden ist.
Daran merkt man, wer den ÖRR wirklich kontrolliert.
Fratzscher wie immer basiert.
Könnten, aber…nöö!
keep dreaming commie!
Wenn ich schon „Marcel Fratzscher“ lese, dann weiß ich dass da nichts schlaues bei herum kommt. Der Typ lag in Vergangenheit recht zielsicher daneben.
23 comments
Passend dazu: https://www.youtube.com/watch?v=AFJitRVpWFI&themeRefresh=1
Ne, das geht nicht. Das wäre ja Sozialismus.
Was sagt die FDP dazu?
Hmm, coole Idee, aber warum nehmen wir nicht stattdessen das Geld von denen, die um 6 Uhr morgens aufstehen, Geld mit ihrer eigenen Arbeitskraft verdienen und damit gerade so bis zum Ende des Monats kommen?
Um es mit den Worten von Arno Dübel zu sagen: Könnten! Aber: no way!!!
Christian Lindner sagt nein!
Unseren täglichen Post gegen die bösen Reichen gib uns heute. Sind dazu inzwischen nicht alle Kommentare ausgetauscht? Hatte nicht jeder inzwischen die Chance sich zu ereifern, Seite zu beziehen, Pro-und Kontra zu lesen?
Ich weiß nicht wie es euch geht aber inzwischen ermüden mich die Ragebaits nur noch.
33 Minuten und nur zynische Kommentare. Läuft <3
Reiche sind eine unterdrückte Minderheit in Deutschland. Oder wie war das? 😀
> So nimmt der deutsche Staat jedes Jahr nur knapp ein Prozent der Wirtschaftsleistung, oder knapp 40 Milliarden Euro, an vermögensbezogenen Steuern ein. Im Vergleich: Die USA, Frankreich oder Großbritannien haben drei- bis viermal so hohe Steuereinnahmen auf Vermögen. Wenn Deutschland private Vermögen genauso stark besteuern würde wie diese drei Länder, dann hätte der Staat jedes Jahr 100 Milliarden Euro an zusätzlichen Einnahmen.
Andererseites (aus den Zeit.de Kommentaren geklaut):
>betrachtet man den zeitraum 2002 bis 2022, so stellt man fest;
>
>1. BIP: +76,4% [1]
>2. inflation: +33,7% [2]
>3. steueraufkommen: +101,0% (!) [3]
>
>[1] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4878/umfrage/bruttoinlandsprodukt-von-deutschland-seit-dem-jahr-1950/
>[2] https://www.finanz-tools.de/inflationsrechner-preissteigerung
>[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Steueraufkommen_(Deutschland)
Wendet das Steuergesetz auf die Primärverfügungsquelle an und fertig. Wer aus Erwerbsarbeit primär sein Leben bestreitet, wird auf sein Einkommen veranlagt. Wer nur von Kapitalerträgen lebt, wird darauf veranlagt, etc. Jeder zahlt seinen Satz, Vermögensaufbau bleibt unangetastet, Vermögensverwendung wird besteuert.
Wow, ich wusste gar nicht, dass die Zeit ein sozialistisches Kampfblatt ist.
/s
Und vor allem müssten wir Vermögen mehr besteuern als Arbeit.
[deleted]
Wäre natürlich fatal gut zu wirtschaften. Besser am nimmt Privatleuten das Geld weg.
Ich finde immer interessant, dass Kapitalflucht das Große Problem ist. Einfach analog zur USA Steuern anhand der Staatsbürgerschaft erheben und bei Aufgabe der Staatsbürgerschaft es als Erbschaft an Dritte bewerten.
Dann bleibt aber weniger Bonis für die Politiker
hahhaa.alsob. Die Finanzieren lieber noch eine AFD…
Warum gibt man einem drogensüchtigen mehr Geld ? Der Staat soll erstmal mit den Einnahmen der letzten Jahren lernen umzugehen und dann können wir über mehr steuern jeglicher Art sprechen.
Lindner-Veto in 3,2,1…
Mir ist zuletzt in dieser Debatte aufgefallen, dass das in den Interviews und Diskussionssendung des ÖRR (und der Politik eigentlich insgesamt) sehr selten erwähnt wird. Natürlich haben wir genug Geld, wenn wir es uns von dort nehmen, wo mehr als genug vorhanden ist.
Daran merkt man, wer den ÖRR wirklich kontrolliert.
Fratzscher wie immer basiert.
Könnten, aber…nöö!
keep dreaming commie!
Wenn ich schon „Marcel Fratzscher“ lese, dann weiß ich dass da nichts schlaues bei herum kommt. Der Typ lag in Vergangenheit recht zielsicher daneben.