“Il est incapable de faire du mal à une femme” : Carole Bouquet défend son ancien compagnon, Gérard Depardieu, mis en examen pour viols

by johnnys7788

19 comments

  3. > Sa carrière américaine est pratiquement stoppée net avec le scandale provoqué par la parution, en février 1991, d’une interview (conduite en français) dans le magazine américain Time : selon la version publiée, Gérard Depardieu raconte avoir participé à un viol à Châteauroux alors qu’il était âgé de neuf ans ; mais selon Allociné, le journaliste du Time utilise le mot anglais assisted, qui signifie « prendre part » ou « aider », au lieu du mot attended, qui veut dire « assister à », « observer ». Alors que Time prétend qu’il a bien acquiescé à la question de savoir s’il a participé à des viols, Gérard Depardieu dément et reconnaît seulement en avoir observé.

    > La question du journaliste du Time à l’origine de la réponse polémique renvoie à une interview à Film Comment de 1978 passée inaperçue, dans laquelle Gérard Depardieu évoquait son enfance passée dans la rue et révélait avoir participé à plusieurs viols, ajoutant qu’« il n’y avait rien de mal à cela », que « les filles voulaient être violées » et qu’« il n’y a jamais eu véritablement de viol », expliquant : « Il s’agit seulement d’une fille qui se met elle-même dans la situation dans laquelle elle veut être. La violence n’est pas commise par ceux qui passent à l’acte, mais par les victimes, celles qui permettent que cela arrive ». Time relève que « de nombreuses femmes américaines ont été choquées par l’attitude blasée de l’acteur envers les événements peu recommandables de son passé », tandis qu’« en France, où le sexe est traité avec plus de désinvolture et où les personnalités publiques sont davantage protégées par la presse, le brouhaha était considéré comme un autre exemple de la pudeur américaine ». Selon Le Soir, « c’est autant le passé peu glorieux de Gérard Depardieu que son absence de repentir, tels qu’ils apparaissent dans l’article du Time, qui ont choqué le public américain ». Le ministre de la Culture Jack Lang fustige un « coup bas contre l’un de nos grands acteurs » ; Jacques Attali, ancien conseiller du président François Mitterrand, évoque « une diffamation ignoble avec un coût financier élevé »

    C’est pas comme si tout le monde savait, depuis des décennies, que ce mec était un porc. Admirez également l’incroyable défense que lui serve gratuitement le sommet de l’Etat.

  4. Jean Claude romand aussi il faisait bonne impression

  5. J’attends avec impatience l’adaptation en live action de “Cat’s Eyes” prévue pour 2024, mais le fait que Carole Bouquet soit au casting me désole…

  6. >Ce tribunal médiatique continue, ça fait des mois que ça dure et c’est en train de tuer un homme.

    J’ai pas l’impression que ça l’atteint plus que ça… Plutôt même l’impression qu’il s’en tamponne complètement…

  7. Elle est en train de dire que son copain Gégé trouve que le viol c’est pas grave ?

  9. Quelle malaisance hier a quotidien c’était crinnnnnnge a mort personne savait ou se mettre

  12. De toutes les news récentes sur Gégé, c est le BOUQUET

  15. Pourquoi les gens n’arrivent pas à comprendre que les gens peuvent être d’un comportement angélique avec des connaissances, et être diabolique avec des inconnus

  16. Je ne connaissais pas le nom de l’actrice, la seule fois où je l’ai vu c’est dans une série où elle joue une psy mentor d’un autre psy, dans son rôle elle a des discours assez inverse par rapport à dans cette interview c’est assez ironique je trouve.

  17. “Il est incapable de faire du mal à une femme” Pourquoi pas.

    “Carole Bouquet défend son ancien compagnon” Relativement logique, s’ils ne se détestent pas.

    “Ce tribunal médiatique continue, ça fait des mois que ça dure et c’est en train de tuer un homme. Je ne peux pas le supporter.” Possible, idem je n’aime pas ça.

    “Je n’ai aucune tendresse possible pour quelqu’un qui se révélerait être un monstre, mais ce n’est pas le cas de Gérard” Ce n’est pas ce qu’elle connait de “Gérard”.

    “Acteur qui est visé par plusieurs plaintes pour viol et agression sexuelle.” Aucune raison de croire plus en sa culpabilité, qu’en le mensonge ou la tromperie des accusatrices.

    Qu’on ne le mette pas en avant et qu’il soit sous surveillance pour le travail : oui.
    Pour le reste, que la justice enquête, fasse la lumière sur les faits. Qu’il soit condamné si nécessaire. Déjà la justice est faillible, mais un péon Reddit comment peut-il démêler le vrai du faux sans avoir accès à rien.
    A chaque fois que j’ai un mauvais a priori sur quelqu’un je pense à Patrick Dils, et sa tête de coupable, ça remet les idées en place et permet de mettre de la distance sur l’émotionnel.

    Elle ferait mieux de dire qu’elle est derrière son ami et ex-compagnon qu’elle lui fait confiance et que pour le reste, elle laisse la justice enquêter et juger.

Leave a Reply