On découvre encore que les stratégies au niveau des pays ne sont pas basés sur *les preuves (evidence based medicine), mais sur le choix politique de réagir plutôt que d’être accusé de ne rien faire.
Ça paraît cohérent
Je sais pas qui est l’hurluberlu qui pense que les paquets de cartes pokémon peuvent aider contre le covid, mais il est presque aussi nul que Sibeth Ndyaye.
A quoi sert la 3e dose pour les moins de 30ans ? C’est vraiment utile ?
Les gens se font vacciner contre la grippe tous les ans, c’est pas bien non plus ? …
Franchement, je n’ai pas trouvé la source du titre, un tantinet sentionaliste, de cet article. Par contre, le contenu de l’article est copié/collé tel quel par de nombreux médias (il suffit de rechercher n’importe quelle phrase de l’article dans google pour s’en convaincre…), ce qui me semble un peu louche étant donné qu’à aucun moment, on ne retrouve la source de l’information, qui viendrait de l’EMA.
C’EST PAS VRAI SUR BFM ILS DISENT PAS CA
>Changes headline and first two sentences to clarify EMA is referring to the immune response not immune system
Je mets cette correction mise en fin d’article au cas où des gens s’arrêteraient au titre, en gros ce qu’ils disent c’est que les booster seront de moins en moins efficace si on en fait plusieurs. Le titre est faux et ultra sensationnaliste alors que l’article ne dit rien de bien surprenant.
Edit : Si vous voulez déprimer, allez regarder les discussions autour de l’article dans les autres subreddit, 99% des gens qui commentent n’ont pas lu au-delà du titre.
10 comments
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drug-regulator-says-more-data-needed-impact-omicron-vaccines-2022-01-11/
[Une version en français pour ceux qui veulent](https://www.lecho.be/economie-politique/europe/general/nous-ne-pouvons-donner-continuellement-des-doses-tous-les-trois-mois-estime-l-ema/10358634.html)
On découvre encore que les stratégies au niveau des pays ne sont pas basés sur *les preuves (evidence based medicine), mais sur le choix politique de réagir plutôt que d’être accusé de ne rien faire.
Ça paraît cohérent
Je sais pas qui est l’hurluberlu qui pense que les paquets de cartes pokémon peuvent aider contre le covid, mais il est presque aussi nul que Sibeth Ndyaye.
A quoi sert la 3e dose pour les moins de 30ans ? C’est vraiment utile ?
Les gens se font vacciner contre la grippe tous les ans, c’est pas bien non plus ? …
Franchement, je n’ai pas trouvé la source du titre, un tantinet sentionaliste, de cet article. Par contre, le contenu de l’article est copié/collé tel quel par de nombreux médias (il suffit de rechercher n’importe quelle phrase de l’article dans google pour s’en convaincre…), ce qui me semble un peu louche étant donné qu’à aucun moment, on ne retrouve la source de l’information, qui viendrait de l’EMA.
C’EST PAS VRAI SUR BFM ILS DISENT PAS CA
>Changes headline and first two sentences to clarify EMA is referring to the immune response not immune system
Je mets cette correction mise en fin d’article au cas où des gens s’arrêteraient au titre, en gros ce qu’ils disent c’est que les booster seront de moins en moins efficace si on en fait plusieurs. Le titre est faux et ultra sensationnaliste alors que l’article ne dit rien de bien surprenant.
Edit : Si vous voulez déprimer, allez regarder les discussions autour de l’article dans les autres subreddit, 99% des gens qui commentent n’ont pas lu au-delà du titre.
En vrai… Ça paraît cohérent.