Andy Peelman heeft politieke ambities en doet volgens Sammy Mahdi “bizarre uitspraak”. Wie heeft gelijk?

4 comments

1. Peelmans uitspraak daaromtrent was ab initio duidelijk een kwakkel, maar Maus’ uitleg over belastingkrediet igv kinderen ten laste van niet- of nauwelijks werkenden is wel interessant.

   TIL, nog een werkloosheidsval.

2. Previous discussion : https://www.reddit.com/r/belgium/comments/s1hro7/andy_peelman_heeft_politieke_ambities_en_doet/

3. “Hij geeft daarbij het voorbeeld van een “Afghaanse postbode die minder belasting zou moeten betalen dan de hardwerkende Vlaming””.

   Of misschien verdient die “hardwerkende Vlaming” meer dan de “Afghaanse postbode” en moet hij daarom meer belastingen betalen? Ach nee, dat is te logisch, het zal wel weer de ‘echte Vlaming’ zijn die benadeeld wordt. /s

4. Peelman lijkt me typisch een bv die amper een idee heeft waarover hij spreekt en zijn “wijsheid” uit twitter en facebook haalt.