Statsadvokatens hvidvaskning af DUPs beskyttelse af kollegaer, Farhad dokumentar, [Twitter] Thomas Lemke

8 comments

1. For et par uger siden stoppede statsadvokaten undersøgelsen af de civile betjente i forbindelse med færdselsstop, relateret til dokumentaren om Farhad og den kriminelle familie. Det kan læses i mange medier, og så tænker man, at vi burde have haft den sidste tråd om den familie på denne sub.

   Men vi kan tæske hesten lidt mere, for selvom folk er trætte af sagen er dette vigtigt.

   Jeg stødte på denne Twitter tråd i morges fra Thommas Lemke som står bag dokumentaren og som selvfølgelig er biased, men han gennemgår detaljerne over flere tweets.

   Der er en del kritikpunkter, men det jeg vil pointere, og som alle de store medier fuldstændig ignorere/ikke gider undersøge er detaljen om politifolkenes løgne, **og systemet der hjælper dem med at slippe med brud på straffeloven.**

   Forløbet kort:

   * Betjentene taler usandt i retten, videoen ikke matcher deres rapport og vidneudsagn; at de (i civil) identificerer sig verbalt og med politiskilt efter de går hen til dem.
   * Statsadvokaten ser dokumentaren, at betjentenes forklaringer ikke passer og beder DUP om at undersøge deres forklaringer.
   * DUP kommer frem til, at det ikke kan udelukkes at betjentene har identificeret sig *før* de steg ud af bilen og videoen starter. Ren spekulation og uden bevis.
   * Statsadvokaten tager forklaringen og løber med den.
   * Statsadvokaten ignorerer at det er stik imod betjentenes egne forklaringer, og hvidvasker DUPs spekulation.

   Jeg gad vide, hvem af os civile der bliver taget i at lyve i retten, kan få nogle af vores tidligere kollegaer til at undersøge vores løgn, og så få selvsamme kollegaer til at komme med spekulationer om en teori uden evidens der modsiger og vægter højere end eget førstehåndsvidne i retten.

   Læg dertil at en betjents vidneudsagn tæller mere end almindelige personers.

   Men ikke mere end spekulationer uden beviser fra tidligere politifolk der skal reddes deres tidligere kollegaer fra straffeloven.

   Det er grotesk, og der skal snart ryddes op i politiet, og i måden DUP arbejder på, hvis vi som samfund skal kunne stole på autoriteter.

2. DR bærer et stort ansvar for, at disse skøre konspirationsteorier florerer og spreder mistillid til myndighederne. Dét er den egentlige skandale i denne sag.

3. Mit problem med hele denne debat er polariseringen.

   Har politiet foretaget handlinger som bør granskes? Bestemt. Og hvis der er beviser for brud på beføjelserne, så er det passende at sanktionere og indskærpe politiets doktriner. (Dog – som med alle andre sager – skal det kunne bevises udenfor rimelig tvivl at der er begået lovbrud).

   Men den her slags dokumentarer bliver ofte samlet op af folk med et etableret had mod politiet og brugt til at føre korstog imod en myndighed som tjener samfundet, og det skaber en yderligere splittelse, for almindelige betjente læser altså også sociale medier, og føler at de skal stigmatiseres på baggrund af noget, som de har absolut ingenting med at gøre.

   Så kan man måske godt forvente, folk med sympati for politiet bliver mindre lydhør over for argumenter for at styrke politiets evne til at arbejde i henhold til loven, og også bare benytter stråmænd.

   Jeg vil dog gerne lige slå et slag for, at Hr Lemke – en dygtig journalist, helt klart – virker nærmest besat af at kritisere politiet..

4. Noget folk tit glemmer, er at DUP og Statsadvokaten skal vurdere, om der er beviser nok til at DØMME politifolkene i retten. Det er ikke samme type vurdering, som når man klager over medarbejderen i Netto, for de kan ikke dømmes for dårlig kundeservice.

   Når politifolk er i retten, så har de samme beskyttelse mod at blive dømt, som alle andre. Dvs. at anklagemyndigheden vil skulle have klokkeklare for at der er sket noget strafbart. I denne sag vil politifolkene kunne hævde, at de identificerede sig 5 min. før optagelserne startede, og det har anklageren ingen måde at modbevise.

5. Med alt det med arbejdsvægrelse osv som politifolk i Vejle har lavet, så burde de have været fyret hele bundtet. Skulle der være enkelte som ikke går ind for metoderne, så er de tydeligvis ikke klar til at sige fra, og det er i sig selv diskvalificerende.

   Jeg bliver virkelig harm over at den slags kan foregå i Danmark. Jeg boede i England, og der kan siges meget skidt om engelsk politi, men i det mindste ved de godt at de har et problem og de arbejder målrettet på at løse det. De har også en bedre kønsbalance, som muligvis lægger en vis dæmper på machokulturen.

6. Danmark er bundkorrupt og det starter hele vejen fra toppen med vores Store Leder.
   1312 all day, everyday

7. Hej /u/Gnaskefar,

   Tak for at skabe opmærksomhed om denne sag.

   Den er vigtig for alle borgeres retssikkerhed og udstiller et klart systematisk problem.

   Jeg sidder med min familie 200 kilometer væk fra min bærbare og stationære pc. Havde nemlig tænkt at starte noget lignende, når jeg kom hjem 🙂

8. Og de kommer med en pressemeddelse om det samme emne 24/12.

   Vi tømmer skraldet dag.