Strengere regels voor sociaal wonen

9 comments

1. Tja, waarom zouden we bouwen?

2. Voorrang voor werkende huurders, dat begrijp ik niet. Die hebben het toch net minder nodig?

3. We hebben een gigantische begrotingstekort en al de hoogste belastingen? Vanwaar wil je dat geld halen?

4. Zorg eerst dat mensen die werken een huis kunnen kopen.

5. Tis eigenlijk schandalig dat er zoiets bestond als ‘levenslang contract’.
   Da’s gewoon win for life.

   Verklaart waarom ik dan soms sjieke wagens (nieuwe bmw/nieuwe auto) zag staan, op de opritten van sociale woningen.

   En dat hun spaarrekeningen/eigendommen van erfenissen, niet worden in beeld gebracht is al helemaal absurd.

   Het zou met terugwerkende kracht mogen toegepast worden.
   Maar neen, de regels zijn enkel weer van toepassing op de jongere generatie.

6. Wat een scumbag van een minister. Verhalen vertellen om sociale huurders tegen elkaar op te zetten, studentenkoten subsidiëren voor kinderen uit midden en hogere klassegezinnen met sociaal budget, toutcourt zoveel mogelijk geld voor sociaal beleid doorsluizen naar de privé (waar de doelgroep nul voordeel uit zal halen), … Om van te braken, ministerpost unworthy. Kijk vb naar Pano, Zorgen voor mama, … En zeg nog eens dat die gezinnen geen onderdak ‘verdienen’, ‘niet aangemoedigd mogen worden om niet te werken’, …

7. Aanbod in het algemeen verhogen zou nog altijd beter zijn maar da’s duidelijk de minst geprefereerde optie

8. “Navraag bij het kabinet van Diependaele leert dat lokale verankering zal primeren boven werk. Een werkloze kandidaat-huurder in de eigen gemeente heeft met andere woorden voorrang op een werkende kandidaat-huurder uit een andere gemeente.”

   Los van wat ze proberen met deze nieuwe regels, maar hoe debiel is dat? Als ge dan al werkt, maar het is toevallig in een andere gemeente, dan heeft elke werkloze die al ffkes in de gemeente verblijft sowieso voorrang?

   Vertaling: da’s weer zo een regel met 547 uitzonderingen die op het einde van de rit gaat zeggen dat er in heel Vlaanderen 6 mensen gebruik hebben gemaakt van deze regeling op een heel jaar.

9. NVA and the rest of right wing parties, again criminalizing lower classes and social tenants, while the problem in fraud is far far higher… but hey, lets target the easiest and weakest prey, and even better if they are foreigners, so we can reinforce the xenophobic message…

   [source](https://www.brusselstimes.com/514132/is-belgium-doing-enough-to-fight-tax-evasion)

   >**With benefit fraud,** the government regularly presents new plans. The Vivaldi coalition’s efforts have resulted in the recovery of €342 million by 2021. And in January 2023, the Council of Ministers approved an operational plan to combat this type of fraud.

   >**When it comes to tax evasion,** the Federal Ministry of Finance estimates the figure to be at €30 billion per year. In parallel, tax avoiding Belgian companies sent €383 billion to tax havens in 2020 (and declared in 2021), which remains legal.

   So, yes, lets fight the fraud, but with proportionality.