Vad är problemet?
Någon köper fönsterputs, en annan massage, en tredje en avsugning.
Skriv en bok.
Man måste inte sälja…
Det måste finnas något mellanläge mellan “*alla* kvinnor som säljer sex är lyckliga, kåta och samtyckande” och “*alla* kvinnor som säljer sex är människosmugglade, förtryckta och våldtagna”.
haha tragiskt
0,02% av Malmös befolkning då. Känns rätt lite ändå
När det sker trafficking så är det så klart något vi måste bekämpa och stoppa. Men jag har svårt att tro att det gäller alla, eller ens det flesta. Om det är något som två vuxna gör frivilligt, låt dem göra det då. Det är väl inte så mycket annorlunda än Only Fans? Någon har en produkt, någon annan vill köpa.
Vart är Liberalismen? Det undrar jag. Alla liberaler i Sverige borde va för sexuella köp så länge det icke är trafficking?
Man får tycka vad man vill gällande Legalitetens vara eller icke vara och hurvida det är moraliskt osv. Men jag är mest nyfiken över om det verkligen hjälpt med att kriminalisera sexköp? Har det minskat? Och har säljarna fått en “tryggare” miljö? Efterfrågan finns uppenbarligen kvar, och den kommer man nog inte komma åt någonsin. Trafficking tycks fortfarande existera, och det ser inte ut som att de får det bättre. Jag är lite kluven, trafficking är skit vidrigt och hör fan inte hemma i någon av mänsklighetens tider. Men det var dock brottsligt även när sexköp var lagligt. Vad jag kunnat utläsa så har vi inte kommit åt det problemet, eftersom offret i sig själv också gärna undviker lagen. Sen vet jag inte om jag är naiv, men om sexköp är lagligt så borde väl ändå männen ha en större benägenhet att anmäla misstänkta trafficking offer?
Är kluven, rent pragmatiskt så verkar det inte som lagen gett önskvärd effekt. Utan motsatsen enligt visa hjälporganisationer. Svårt att hitta bra forskning då alla tycks vinkla rätt duktigt oavsett åsikt.
Begreppet sugardejting.
1. Det är sammansatt av två engelska ord varav det andra skrivs på svenska. Men uttalet på första delen är inte sugar utan sjuggar.
2. Om jag förstått artiklarna rätt ingår det inget sugande i sugardejting. Falsk marknadsföring månne.
> – Sen är det som att männen tröttnar och vill ha nya tjejer, säger områdespolisen Elisabeth Cewers.
Det är väl ändå inget att anmärka på. Har svårt att tänka mig att majoriteten som köper sex är ute efter att köpa en KK.
Klart det är i Malmö också ..
Sexköplagen är igrund och botten att svenska kvinnor vill begränsa tillgången till sex för att därigenom bättre kunna använda det som ett maktmedel mot män
Det är lite konstigt att svensk feminism blivit väldigt SWERF-ig jämfört med större delen av västvärlden. Men å andra sidan är vi i alla fall inte Storbritannien.
(sex worker exclusionary feminism, alltså, där man är starkt emot prostitution)
Är det samma 200 män varje dag lr 200 nya om dagen ?
Jag förstår egentligen inte den mentala gymnastik dom behöver ta sig igenom för att komma till slutsatsen “all prostitution är dålig och alla prostituerade gör det mot sin vilja”.
Den har vi hela den där “vi måste ha prostitution olagligt för att skydda mot traficking” grejjen som brukar dras upp i tid och otid. Min fråga är ju då att är lagstiftare så inkompetenta att dom inte kan göra en lag som skiljer på frivillig prostitution och ofrivillig sådan? Då kanske det är dags att utbilda nya lagstiftare…
Kommer ni ihåg när ett amerikanskt militär fartyg låg i stockholm och det var 2 amerikanska soldater som åkte dit för sexköp av två ukrainska flyktingar?
Åh nej, så äckligt! Var?
Känns ju tbh som det varit mycket rimligare med legalisering om det nu ”nästan alltid” rör sig om organiserade ligor bakom. Uppenbarligen lyckas svenska polisen inte stoppa särskilt mycket av den organiserade brottsligheten öht i Sverige så det enda vettiga känns väl som att avkriminalisera för allas skull?
Tråkigt när det är utsatta människor men annars borde man få göra vad man vill.
Tycker det är ganska vidrigt hur dessa “godtyckarna” gärna “räddar kvinnorna” från prostitution men inte erbjuder något annat. Det är bara spel för galleriet.
Tycker snarare det är konstigt att man fortfarande kan döma människor för köp av sex när det är lagligt så länge det filmas av en utomstående part. Var går gränsen? När är man en “content-creator” som säljer film och när köper man sex för personlig njutning?
19 comments
Vad är problemet?
Någon köper fönsterputs, en annan massage, en tredje en avsugning.
Skriv en bok.
Man måste inte sälja…
Det måste finnas något mellanläge mellan “*alla* kvinnor som säljer sex är lyckliga, kåta och samtyckande” och “*alla* kvinnor som säljer sex är människosmugglade, förtryckta och våldtagna”.
haha tragiskt
0,02% av Malmös befolkning då. Känns rätt lite ändå
När det sker trafficking så är det så klart något vi måste bekämpa och stoppa. Men jag har svårt att tro att det gäller alla, eller ens det flesta. Om det är något som två vuxna gör frivilligt, låt dem göra det då. Det är väl inte så mycket annorlunda än Only Fans? Någon har en produkt, någon annan vill köpa.
Vart är Liberalismen? Det undrar jag. Alla liberaler i Sverige borde va för sexuella köp så länge det icke är trafficking?
Man får tycka vad man vill gällande Legalitetens vara eller icke vara och hurvida det är moraliskt osv. Men jag är mest nyfiken över om det verkligen hjälpt med att kriminalisera sexköp? Har det minskat? Och har säljarna fått en “tryggare” miljö? Efterfrågan finns uppenbarligen kvar, och den kommer man nog inte komma åt någonsin. Trafficking tycks fortfarande existera, och det ser inte ut som att de får det bättre. Jag är lite kluven, trafficking är skit vidrigt och hör fan inte hemma i någon av mänsklighetens tider. Men det var dock brottsligt även när sexköp var lagligt. Vad jag kunnat utläsa så har vi inte kommit åt det problemet, eftersom offret i sig själv också gärna undviker lagen. Sen vet jag inte om jag är naiv, men om sexköp är lagligt så borde väl ändå männen ha en större benägenhet att anmäla misstänkta trafficking offer?
Är kluven, rent pragmatiskt så verkar det inte som lagen gett önskvärd effekt. Utan motsatsen enligt visa hjälporganisationer. Svårt att hitta bra forskning då alla tycks vinkla rätt duktigt oavsett åsikt.
Begreppet sugardejting.
1. Det är sammansatt av två engelska ord varav det andra skrivs på svenska. Men uttalet på första delen är inte sugar utan sjuggar.
2. Om jag förstått artiklarna rätt ingår det inget sugande i sugardejting. Falsk marknadsföring månne.
> – Sen är det som att männen tröttnar och vill ha nya tjejer, säger områdespolisen Elisabeth Cewers.
Det är väl ändå inget att anmärka på. Har svårt att tänka mig att majoriteten som köper sex är ute efter att köpa en KK.
Klart det är i Malmö också ..
Sexköplagen är igrund och botten att svenska kvinnor vill begränsa tillgången till sex för att därigenom bättre kunna använda det som ett maktmedel mot män
Det är lite konstigt att svensk feminism blivit väldigt SWERF-ig jämfört med större delen av västvärlden. Men å andra sidan är vi i alla fall inte Storbritannien.
(sex worker exclusionary feminism, alltså, där man är starkt emot prostitution)
Är det samma 200 män varje dag lr 200 nya om dagen ?
Jag förstår egentligen inte den mentala gymnastik dom behöver ta sig igenom för att komma till slutsatsen “all prostitution är dålig och alla prostituerade gör det mot sin vilja”.
Den har vi hela den där “vi måste ha prostitution olagligt för att skydda mot traficking” grejjen som brukar dras upp i tid och otid. Min fråga är ju då att är lagstiftare så inkompetenta att dom inte kan göra en lag som skiljer på frivillig prostitution och ofrivillig sådan? Då kanske det är dags att utbilda nya lagstiftare…
Kommer ni ihåg när ett amerikanskt militär fartyg låg i stockholm och det var 2 amerikanska soldater som åkte dit för sexköp av två ukrainska flyktingar?
Åh nej, så äckligt! Var?
Känns ju tbh som det varit mycket rimligare med legalisering om det nu ”nästan alltid” rör sig om organiserade ligor bakom. Uppenbarligen lyckas svenska polisen inte stoppa särskilt mycket av den organiserade brottsligheten öht i Sverige så det enda vettiga känns väl som att avkriminalisera för allas skull?
Tråkigt när det är utsatta människor men annars borde man få göra vad man vill.
Tycker det är ganska vidrigt hur dessa “godtyckarna” gärna “räddar kvinnorna” från prostitution men inte erbjuder något annat. Det är bara spel för galleriet.
Tycker snarare det är konstigt att man fortfarande kan döma människor för köp av sex när det är lagligt så länge det filmas av en utomstående part. Var går gränsen? När är man en “content-creator” som säljer film och när köper man sex för personlig njutning?